Miten CSM eroaa Tyranideista?

[Shadowdwarf]

Eli kun nyt tuota on pientä kiinnostusta CSM:ään pinttynyt päähäni, niin täytyykin tehdä tutkimusta siitä miten ne eroavat nykyisestä armeijastani,Tyranideista.
Muutama vertaileva kysymys tähän:

1. Kummat on nopeampia?
2. Kumpi saa enemmän nappeja pöydälle?
3. Kummalla enemmän valikoimaa yksiköissä?
4. Kummalla enemmän tulivoimaa/ raskasta kalustoa?

Eli tämmöistä tällä kertaa, kiitän etukäteen jo tulevista vastauksista.

['Neljäviitonen]

1. Tyrkyt
2. Tyrkyt
3. Jaa-a. Kaaoksella on kyllä yksiköitä enemmän, mutta niillä ei ole mitään biomorphien vastaista,
joilla saa tehtyä samasta yksiköstä erityylisiä. Esim. nidien worrut voivat olla joko ampuvia, lähistelijöitä, siivekkäitä jne.
4. Kaaoksella

[Shadowdwarf]

Selvä, kiitos noista mutta sitten joku voisi kertoa miten nämä kaksi eroavat pelityyliltään? Ja jos voisitte perustella vastauksenne,kiitos.

[Vilkku92]

CSM:llä on joustavammat joukot. Perusmosureilla on sekä ampuma- että lähitaisteluaseet, jolloin ne voivat vaihtaa taktiikkaansa tilanteesta ja vihollisesta riippuen. Tyrannidit ovat yksipuolisempia, eli joko ammutaan tai lähitaistellaan. Yleensä lähitaistellaan. Tyrkkyjä saa enemmän, jolloin (gaunttien tapauksessa surkean) laadun saa korvattua määrällä. Kaaosmariineilla ei massalla jyrääminen onnistu, mutta laatu on parempi. Niiltä löytyy myös enemmän raskasta tulivoimaa kuin tyrannideilta, sekä ajoneuvoja.

CSM on siis joustavampi mutta pienempi armeija kuin tyrannidit.

[Shadowdwarf]

Kumpi on sitten rahallisesti edullisempi? Veikkaisin CSM:ää, mutta en olisi niinkään varma. Kummalla enemmän metallifiguja?

[Drâyhèn]

CSM.