WOC: Whip of Subversion?=?

[Oberon]

Sääntö menee näin: "If an enemy character or monster takes an unsaved wound from the Whip of Subversion and that model has not yet made its attacks for that round, then the chaos player may force it to allocate its attacks upon other models from its own side. Wounds caused count towards the owning model´s combat resolution."
1: jos haavotan manticorea, se saa kai iskeä ratsastajaansa, noin niinku esimerkiksi?
2: jos haavoitan charrua ja se hakkaa ryhmäänsä, kumpi saa resot? Meinaako owning model's combat resolution piiskan vai ton piiskatun hahmon omistajaa?

[Tozenator]

1: Hm, eihän tätä mikään kiellä. Tosin kysyisin toisten sotulaisten mielipidettä ensin.
2: Ruoskan omistajan resoon.

[halko]

1) Eiköhän se Manticore ja ratsastaja ole samalla puolella. Joten kaipa se saa iskeä ratsastajaansa

[Morze]

Saako Manticore killingblovin? Ilmeisesti saa, jos ratsastaja lasketaan omaksi modelikseen.

[Oberon]

Manticore ei saa mistään killing blowia, sillä vaan on se jo ihan omasta takaa. Ratsastajalle killing blowin saa joko potasta tai sitten taikapeitsestä. Manticore saa frenzyn ihan omilla säännöillään, ja jos ratsastajalle tulee frenzy esim jollain taialla, niin sitäkin kautta manticore saa frenzyn.
Psykologia siirtyy ratsun ja ratsastajan välillä, killing blow yms yms ei.

[Morze]

Manticore ei saa mistään killing blowia, sillä vaan on se jo ihan omasta takaa. Ratsastajalle killing blowin saa joko potasta tai sitten taikapeitsestä. Manticore saa frenzyn ihan omilla säännöillään, ja jos ratsastajalle tulee frenzy esim jollain taialla, niin sitäkin kautta manticore saa frenzyn.
Psykologia siirtyy ratsun ja ratsastajan välillä, killing blow yms yms ei.

Anteeksi, taisin olla hieman epäselvä. Tarkoitin tietysti, saako manticore käyttää killing bloviaan ratsastajaa vastaan? Tavallaanhan ne lasketaan yhdeksi modeliksi, mutta ratsastaja on silti tavallaan us 1 hemmo. Kai se saa, jos killing blovia saa käyttää normaalistikin monsterin ratsastajaa vastaan. En nyt jaksa tarkistaa.

[halko]

Anteeksi, taisin olla hieman epäselvä. Tarkoitin tietysti, saako manticore käyttää killing bloviaan ratsastajaa vastaan? Tavallaanhan ne lasketaan yhdeksi modeliksi, mutta ratsastaja on silti tavallaan us 1 hemmo. Kai se saa, jos killing blovia saa käyttää normaalistikin monsterin ratsastajaa vastaan. En nyt jaksa tarkistaa.

Miksi ei saisi? Se kuitenkin iskee sitä ratsastajaa samalla tavalla kuin vihollista

[Tozenator]

Kaappaanpas threadin, haa.

Jos modelilla on esim. 2 woundia, ja Whip of Subversionilla varustettu hero woundaa sitä kolmesti, niin miten vihollisen iskut silloin menevät? Modeli ottaa woundin, lyö iskunsa omiin, ja ottaa sitten loput woundit ja kuolee pois? Vai ehtiikö vihollinen edes iskeä omiaan ennen kun kaatuu woundeihinsa?

[Lassek]

Se vaan kuolee ehtimättä tehdä mitään. Kannattaa pelata parempia pelejä.

[halko]

Kaappaanpas threadin, haa.

Jos modelilla on esim. 2 woundia, ja Whip of Subversionilla varustettu hero woundaa sitä kolmesti, niin miten vihollisen iskut silloin menevät? Modeli ottaa woundin, lyö iskunsa omiin, ja ottaa sitten loput woundit ja kuolee pois? Vai ehtiikö vihollinen edes iskeä omiaan ennen kun kaatuu woundeihinsa?

Heroo huitoo kaikki iskunsa samaan aikaan, joten se ei ainakaan voi ottaa ensin vain yhtä haavaa jonka jälkeen heittää kuolemattomuuden ja sen jälkeen loput.
Ja kun kaikki kolme haavaa tulee samaan aikaan, vihu kuolee niihin.
Kuolleet ukot ei huido joten et pääse iskemään kuolleella ukolla muitaa vihollisia

[Tozenator]

Aivan. Kaveriporukassa kellään ei ole vielä kolmea corea, joten pelit ovat aina n. tonnin luokkaa, niin ei sieltä paljon isoa monsteria löydy. Kiitos nopeasta vastauksesta! :)

[Isompi Arska]

2: Ruoskan omistajan resoon.

Niinhän se mietittäis RAI:na menevän, mutta missä sanotaan että Whipin pelaaja omistaisi vastustajan ukon? RAWina kylä vastustajan pitäisi saada omien tappojensa reso, vaikka se täysin hölmöä onkin :P

[Oberon]

Kysymys olikin, että onko owning model se kuka omistaa ruoskan? Minkä muunkaan omistaja se olisi...

[Isompi Arska]

Kysymys olikin, että onko owning model se kuka omistaa ruoskan? Minkä muunkaan omistaja se olisi...

Itse käsitin tuon "owning modelin" siksi vastustajan napiksi, joka ne tapot teki ja joiden resojen jakaantumista ihmetellään. Mutta voihan "owning model" olla se ruoskijakin, kai

[Oberon]

Juu, ja mitäs se vastustajan modeli omistaa? Jos se olisi owning player's, niin asiahan olisi paljon selvempi: puhutaan vihun modelista ja resot tulee vastustajalle. Veikkaisin siis että puhutaan ruoskan omistajasta.

[ErrSol]

"If an enemy character or monster takes an unsaved wound from the Whip of Subversion and that model has not yet made its attacks for that round, then the chaos player may force it to allocate its attacks upon other models from its own side. Wounds caused count towards the owning model´s combat resolution."

Mites toi "other models" -termi sit käy yksiin sen Manticoren ja ratsastajansa suhteen rakoiluun? RAWista puhumattakaan, paratkoon!

[Spyrer]

ihan vaan ohimenevänä mietteenä Whip of Subversionin sanasta "model"

jos mätkästään vaikka loharii jolla ratsastaja, eikös ratsu + ratsastaja ole 1 "model"? joten ketä se löis ku ei se itseään saa lyödä? olenko nyt ihan ulapalla tän kanssa?

[Oberon]

Jos en oo väärässä niin juuri tota samaa Witch-king mietti edellisessä viestissään, ja sitä silmälläpitäen käännämme katseemme WOC-FAQiin joka kertoo että ridden monsteri on 1 modeli jossa on monta osaa (ref: 1 hit to every model in b2b-esineet). Tulee kyllä tosi vinkeä esine tosta whipistä jos se ei toimi, vaan enpä välitä kun sain sen hemmetin flailin jo sankarille rakennettua ja mahtimiekka on muutenkin pätevämpi :P