Nimelliset hahmot

[Woot]

Miksi te ihmiset vihaatte nimellisiä charactereita?

esim. Teclis, oletetaan että hän on norm archmage joka maksaa 225 pts. sille book of hoeth 100pts,banner of sorcery 50pts ,sword of hoeth 60pts,dispel srcoll 20pts,1 magic level 35pts =490 joka on enemmän kuin Teclisin hinta ja Teclis omaa vielä muutakin pientä sälää jota en huomioinut koska niiden kaltaisia ei ole vaulin varastossa... joten Teclisin tasoinen velho maksaa ainakin 500-600 pts.

olen lukenut niin monta armeija listaa ja jotenkin tuntuu että kaikki syrjii tälläisiä super sankareita joten voiko joku sanoa miksi näin?

[ol dirty]

Pelaa thorekkii vastaa

[TheEmu]

Jos nyt puhutaan Tecliksestä verrattuna normaaliin Arkkimaagiin irkkukirjalla, joka on sen lähin vastine, niin:

- Teclis osaa koko Loren. Tosi tärkeetä, koska yleensä halutaan se yksi spelli, jota heitetään joka vuoro, yrittäen irkkua (esim. Spirit of the Forge).
- Teclis ignoroi ensimmäisen miscastinsä joka vuoro. Se voi siis vaaratta heittää viidelläkin nopalla spelliä, kun taas yksikin miscast voi räjäyttää tavallisen arkkimaagin.
- Myös +D3 dispel diceä joka vuoro. Lisäksi Tecliksen oman Banner of Sorceryn lisäksi voi ostaa vielä toisen (oikean) Banner of Sorceryn, joten Tecliksellä on yksinään käytössä 6+2D3 (8-12) noppaa.
- Tecliksellä on vielä rulla mukana, eli ei tarvita muuta rullakuskia. Normaalin arkkimaagin lisäksi täytyy olla rullakuski, joka maksaa 140p.

Arkkimaagi ja rullakuski maksaa tasan 500p, Teclis 475p. Ja Teclis tosiaan osaa koko Loren, Ignoree miscastit, tuottaa enemmän noppia hyökkäykseen ja puolustukseen.

Kumman ottaisit?

[Half-breed]

Kaveri taitaa nyt kyllä kysellä miksei ihmiset niitä peluuta.

Yleensä kuitenkin spessuja ei peluuteta parista syystä. Ensinnäkin perussankareista saa yleensä spessuja parempia janttereita halvemmalla hinnalla, lisäksi nämä perusjantterit on persoonallisempia, sillä ne ovat sinun sankareitasi, eivätkä GW:n sankareita. Toiseksi spessut sopii enemmän isoihin taisteluihin joita harvemmin pelataan. Ei sankarit kuitenkaan jokaiseen pikkurähinään tule, vaan niihin isoihin joissa tapellaan kunnolla. Kolmanneksi jotkut spessut on overpower, ja tämä on tuonut monessa peliporukassa spessukiellon (Esmes monet pelaa ETC-kompeilla, jossa spessut on kieletty.)

[Woot]

okei tuo oli juuri se mitä hain, eli miksi niitä ei käytetä. Jos jollain on vielä lisättävää niin voi kertoa!

[jullevi]

Henkilökohtaisesti en pidä fabaa kummoisena pelinä. Minulle on tärkeämpää, että peli näyttää ja tuntuu oikealta. Peli ei vain tunnu oikealta, jos keisarikunta osallistuu rajakahakkaan Karl Franzilla ja kahdella höyrytankilla. Kalliissa spessuissa ja muissa yksittäisissä kalleissa napeissa on se vika, että ne muuttaa pelin luonnetta liikaa. Pelin lopputulos riippuu paljolti siitä, mitä yksittäiselle napille käy. Hero-tason spessut on mielestäni ihan ok, kunhan niitä käytetään kohtuudella.

Ögy-kalliit spessut ovat toisinaan ihan viihdyttäviä, kunhan peli on niin eeppisen kokoinen että yksittäisen spessun kohtalo ei ratkaise pelin lopputulosta. Lukekaa fluffista minkälaisten taisteluiden yhteydessä erikoishahmot mainitaan ja pelatkaa samanlaisia. Pelasimme taannoin Storm of Chaoksen lopputaistelun uudelleen ja kyllä meidän versiomme oli paljon mielenkiintoisempi kuin virallinen. 12000 pistettä per puoli ja kentällä vilisi spessuja. Hyviksillä oli ainakin Valten, Louen Leoncouer ja Emil Valgeir. Pahiksilla Archaon, Manfred von Carstein, Grimgor ja Deathmaster Sknitch. Vaikka spessuihin upposi pisteitä (Valten ja Archaon olivat tosin ilmaisia, mutta 1000vp arvoisia), mahtui kentälle silti toistatuhatta muuta figua ettei taistelu näyttänyt ihan pikkumittelöltä.

Eeppisissä taisteluissa on aikanaan seurattu myös Arbaaaaaaaaaaaaalin, Valloittaja-Cromin ja Geir Rönningin seikkailuja.

[Drago^]

Nimellisiä hahmoja muka syrjitään? Pötyä, turnauksessakin tuli nähtyä monet Teclikset, Thorekit ja muut tuttavuudet. Uudemmat nimetyt hahmot tahtovat olla jo hieman liiankin kovia, esimerkiksi voi ottaa vaikka mikä tahansa demonien hahmo (nojoo ovat vähän rikki jo koko armeija).

Ehkä ihmiset eivät nyt aina jaksa nimetyillä hahmoilla pelata niin paljon kun ne ovat hieman tylsiä kun eivät ole kustomoitavissa. Turnauksissa näkee nimettyjä hahmoja varsinkin paljon, niissä on objektina voittaa.

[jupu_pupu_mies]

Jep... Turnauksissa näkyy... Esim vertaappa kairosta ja perus lokkia? ja kaikki demonien herotason specialcharrut on erittäin kovia jeejee onhan se kivaa kun skulltaker käy killingblowitamassa loharin tai jotain vastaavaa...

[Scumboogie]

Monet special charut tuntuvat aluksi mielenkiintoisilta (Vlad von Carstein esimerkiksi), mutta sitten heihin kyllästyy (*köh* *köh* Thorek *köh* *köh*), kun käyttää monta kertaa. Itse pidän special charactereista, sillä ovat erikoisempia kuin normaalit charrut, ja osaavat omia pikkujuttuja, esimerkiksi örkkien special charrut. Azhag ja Skarsnik olisivat kivoja, jos tulisivat turnauksissa vastaan, koska eivät ole juustoa. Mutta jos vastaan tulee montakin kertaa jotain kovia special charruja (Kairos+bloodscripes, tahi se perinteinen Thorekki, jota en tosiaankaan käytä enää ;), siihen kyllästyy, luottakaa minuun.), niin ei se sitten kivaa enää ole. Omasta mielestäni special charruja voisi päästää turnauksiin, tosin joidenkin comppien ja powernopparajoitusten kanssa (Thorekin re-rollin voisi vaikkapa poistaa kokonaan, ei se perhana muuten ikinä räjähdä).

Kyllä niitä special charruja käytetään, mutta pitäisi käyttää kuitenkin kohtuudella.
(Hmm... mikähän tämän viestin tarkoitus olikaan... No, kais solvata torekkia :I )

[Wellu]

Mun mielestä ihan hyvin voi erikoishahmoja kaveriturnauksissa jne. käyttää mut ehkä ne nyt vois pitää ulkopuolisina isommista turnauksista ku niiden hinta/teho vaihtelee suhteellisen paljon eri rotujen kesken..

[Lord Mikke]

Kiintoisaksi homma menee kun ajattelee, että special charactereita syrjittiin jo viime laitoksen aikaan, vaikka ne eivät olisi olleet teholtaan kovin ihmeellisiä (nykyään monen hyötysuhde on kasvanut). Esimerkiksi Tyrionia haukuttiin aikoinaan juustoiseksi, vaikka ei ollut missään määrin kummoinen erikoissankari. Tuolloin ei myöskään ollut mitään Skulltakereita tai Throgeja ym. En myöskään jaksa uskoa että Grimgorkaan olisi viime kirjassa lyönyt ihan NOIN kovaa. Ennen osa syrji niitä eikä käyttänyt kun oli mukamas hyviä, ja nyt niitä käytetään kun ovat hyviä, eikä jakseta haukkuakaan niitä ihan niin paljoa.