TheEmu kirjoitti:Bladetongue kirjoitti:Kumpi näistä olisi kannattavampi ja onko muilla empire pelaajilla ollut näistä kahdesta lordista millaisia kokemuksia?
popo kirjoitti:Empire armeijassa valitaan loordi kun muut yksiköt on otettu.
...
Eiköhän se paavimobiili oo aika triviaali valinta noista loordivalinnoista. Kamoissa onkin sitten vielä jotain vaihteluakin jopa. Tietty jos haluu tehdä "fluffilistan" (aka. paskan), niin voi ottaa vaikka lentäviä virtahepoja tilalle.
Provoprovoprovo!
Ja hän tarttuu syöttiin! Aijai! Yöt, pieni annos alkoholia ja tarve mennä nukkumaan nostavat tämän miehen ahdistuskäyrää hirveästi kun näkee tällaisia postauksia. Muistankin, että tähän ketjuun oli tarkoitus vastata joku päivä, mutta se nyt jäi. Nyt kun fleimataan näin täysillä, niin voisin purkaa vähän höyryä ja kaikesta muusta kuin pikku-ukkoilusta aiheutuvaa kevyttä pahaa oloani internetiin huutamalla muille. Teen sitä ehkä liikaa...
Mutta EI NÄIN!!
Myönnän, enkä puolustele: Arch Lector on hyvinkin varmasti paras vaihtoehto lordiksi armeijaan kuin armeijaan, Empirestä kun on puhe. Sen heikon hyökkäyskyvyn pystyy korvaamaan helpohkosti taikakaluilla, tai jos ei tahdo maksaa lisäpisteitä, niin käyttämällä pisteet johonkin muuhun, kovemmin iskevään. Lisäksi Empirearmeijan karmeimman kämmin saa tälle alle ratsuksi. War Altar on vain sillä hinnalla liian vähän huono siihen, että sen jättäisi rannalle muita vaihtoehtoja huomioidessa. Siinä on todella monta todella hyvää ominaisuutta (joista muutama on kuitenkin hieman kaksiteräinen, large target ja chariotstatus huomioonottaen) todella halvalla hinnalla.
Tästä huolimatta korvat syöksevät tulikiveä ja tappuraa kun joku sanoo muita vaihtoehtoja paskoiksi. Yksikään Empiren lordivalinnoista ei ensinnäkään tai yhäkään ole paska. Keisarikunnan yksikkövalikoimasta löytyy oikeasti paskoja yksikkövalintoja, joista yksi on engineer, joka ei sekään ole täysin käyttökelvoton, varsinkaan isommissa peleissä, ja sellaiset otukset kuin General, Wizard Lord ja Grand Master eivät kuulu niihin.
Totta on se, että empiren lordi kannattaa valita sen jälkeen kun on rakentanut armeijan hänen ympärilleen. LD9 ei ole todellakaan välttämätön jos on, kuten yllä onkin jo fiksusti mainittu, pumpannut yksikkönsä muuten psykologiavarmoiksi. LD8 perusyksiköilläkin riittää jo tarpeeksi hyvin, ja esimerkiksi Steam Tank ja Flagellantit ovat jo valmiiksi pyskoimmuuneita - isoa LD:tä ei tarvitse mihinkään. Ritarit ja Greatswordit omaavat LD8:n jo valmiiksi, ja ampuvat yksiköt eivät sitä välttämättä edes tarvitse. Lisäksi LD9:n puutetta kompensoi mielestäni varsin hyvin Imperial Banner, jota ilman on hyvin usein ollut vaikea lähteä kotoa. Re-rollattavat psykologiatestit ovat melko kullanarvoisia, ja jo LD7:n onnistumismahdollisuudet kohoavat huomattavasti re-rollien myötä.
Wizard lordia olen nähnyt pelattavan, ja olen pelannut itsekin, hyvinkin tehokkain tuloksin jos muu armeija on tarpeeksi psykoresistanttia. General on halpa ratkaisu, johon olen ollut itse hyvin tyytyväinen. Esim. Warbannerin liittäminen bösbin tulevaan yksikköön tarjoaa runsaasti staattista resoluutiota jollekin yksikölle, jolla pystyy uhittelemaan muita perusblokkeja jo ihan oikeasti - griffon bannerin kanssa vielä enemmänkin. Grand Master on nyt ainut lordi jota en ole seiskaedikan aikana pelannut, mutta teoriassa se vaikuttaa aika veikeältä tyypiltä. Ihmislordi, joka esim. Laurels of Victoryn ja Sword of Powerin kanssa niittänee aika kiitettävästi juttuja. Parin velhon ja papin kera sille on mahdollista saada jopa papin re-rolliprayer läpi, joka voi olla hyvinkin hyödyllinen. Tietty nämä kaikki liittyvät armeijan kokonaisrakenteeseen, ja tästä päästään taas siihen, että lordit, kuten kaikki empirearmeijassa, tukevat muita yksiköitä, jotka taas tukevat näitä. Empirelle pitää yrittää luoda toisiaan tukevia kombinaatioita, ja riippuu hyvin paljon armeijastasi mitä kannattaa ottaa. Mikään lordeista ei välttämättä ole huono valinta, on vain tilanteisiin parempia ja ei-niin-hyvin sopivia.
Lisäksi War Altar ei ole pakollinen lisävaruste Arch Lectorille. Ritarien joukossa hän saa sopivan saven jo valmiiksi ja tarjoaa tärkeää hatrediaan jonnekin.
Ajatuksena seuraavaa mietin tässä yön pimeinä tunteina:
General
-Potentiaalisesti kovin halpa tapa saada LD9. Toimii monissa armeijatyypeissä, ja hänen avullaan state troopeista voi saada hieman kovempia. Peruspaska taistelija, joka antaa mahdollisuuden voittaakin tavallisen combatin. Yleensä jalkaväkipohjaisiin armeijoihin. Ratsuväen seassa Grand Master toiminee paremmin.
Grand Master
-Kovahko taistelija. Pääsee jopa muiden armeijoiden sankarien tasolle taistelukyvyssä. Muutama tosi kiva kombinaatio, ja jos tykkää antaa turpaan vastustajalle jopa Empiren tapaisella armeijalla, heikompia yksiköitä vastaan Grand Master voi tarjota voiton tasaväkisestä väännöstä. Toiminee paremmin hyökkäävässä armeijassa tukevan jalkaväen, pegasuskapteenien, ritarien ja steam tankin kera.
Wizard lord
-Huonon LD:n voi korvata Flagellanteilla, ampuvilla yksiköillä, Imperial Bannerilla, Icon of Magnuksella tai monilla muilla tavoilla. Magia nyt on aina hauskaa, ja Speculum voi olla myös hassu idea hällä. Kannattaa varoa liikaa pumppaamista. Joskus kolmostasokin voi olla riittävä. Joko jalkaväkiarmeijaan taikavälineiden kanssa tai antamaan tukea ritaripohjaisen armeijan etenemiselle.
Arch Lector
-Semihalpaa dispeliä ja LD9:ä. Melko heikko taistelija, jonka heikkouden voi korvata Speculumilla tai Mace of Helstrumilla, muiden ideoiden muassa. Kuten General, ei niin suoraviivainen kuin Grand Master tai Wizard lord, mutta tukee muita yksiköitä. War Altar nyt on pirun kova, mutta kovinkin allerginen S7 ampumiselle ja hyökkäyksille. Menee armeijoihin, jotka luottavat enemmän armeijan kykyyn lyödä vihollinen sankarien voiman sijasta.
Empiren lordit, joiden nimi ei ole Arch Lector, eivät ole paskoja. Muutkin vaihtoehdot ovat hyvinkin pelattavia, jos vain tahtoo niitä pelata. Armeija, jossa on General of the Empire, ei ole välttämättä automaattisesti huono - se voi olla huono, jos sen kykyjä ja halpuutta ei ole käytetty tarpeeksi hyväksi, ja tällöin yksikkövalinnatkin ovat pihalla.
Ni.