Poisoned attacks
Poisoned attacks
Elikkäs, kun mulla on Nurglen demoniprinssi poisoned attackeilla, niin mitä tapahtuu, jos walkkeri chargaa sen kimppuun? Tli hieman ihmettelyä eilen pelatessa :S. Pystynkö siis lyömään normisternalla vai enkö voi tehdä lainkaan vahinkoa tähän (koska poison ei toimi vehicleihin)? RAW -tulkintana en pystyisi tekemään mitään, mutta mitä mieltä te olette asiasta?
Magnumit on täällä aina valmiina.
Re: Poisoned attacks
Niin siis missä kohtaan RAW:ina sanotaan että et voi tehdä mitään?
Se strena ei katoa siltä demonilta minnekään, poison ei vaan toimi walkereita vastaan -> isketään normaalisti.
Se strena ei katoa siltä demonilta minnekään, poison ei vaan toimi walkereita vastaan -> isketään normaalisti.
I have a mind for simple things but things are not of mine to simplify
Re: Poisoned attacks
Woundaatko sinä tankkeja, vai miten on?
Eli siis joo normistrenalla.
Eli siis joo normistrenalla.
Re: Poisoned attacks
Ei, mutta kaveri sanoi, että kun poison ei toimi vehicleen, niin en voisi tehdä mitään...Oberon kirjoitti:Woundaatko sinä tankkeja, vai miten on?
Eli siis joo normistrenalla.
Itse ajattelin asian niin, kuin sanoit, mutta kaveri väitti toisin siksi kysyin.
Kiitokset vastauksksista!
Magnumit on täällä aina valmiina.
Re: Poisoned attacks
Jos kaveri jatkaa niin ota esiin sivu 42 sääntiksestä, Poisoned Weapons. "These weapons confer no advantage against vehicles" ei tarkoita ettei ne toimisi vaan sitä että ne ei saa mitään bonuksia ajoneuvoja vastaan. Jos ne ei toimisi ollenkaan siinä lukisi "these weapons can't be used against vehicles".Kylis kirjoitti:Ei, mutta kaveri sanoi, että kun poison ei toimi vehicleen, niin en voisi tehdä mitään...Oberon kirjoitti:Woundaatko sinä tankkeja, vai miten on? Eli siis joo normistrenalla.
Itse ajattelin asian niin, kuin sanoit, mutta kaveri väitti toisin siksi kysyin.
Eli tavallisesti strenalla kuten Oberon jo sanoi. Ja koska olet Monstrous Creature (sivu 51 sääntiksestä) saat tietenkin käyttää 2d6 + Strena kun yrität panssarista läpi.
Jos raaka voima ei toimi käytät sitä vain liian vähän.
-Vanha sananlasku IG:ssä
-Vanha sananlasku IG:ssä
Re: Poisoned attacks
Tajusin jo! Kysyin, vaan sen takia, koska kaveri väitti toisin.Spetulhu kirjoitti:Jos kaveri jatkaa niin ota esiin sivu 42 sääntiksestä, Poisoned Weapons. "These weapons confer no advantage against vehicles" ei tarkoita ettei ne toimisi vaan sitä että ne ei saa mitään bonuksia ajoneuvoja vastaan. Jos ne ei toimisi ollenkaan siinä lukisi "these weapons can't be used against vehicles".Kylis kirjoitti:Ei, mutta kaveri sanoi, että kun poison ei toimi vehicleen, niin en voisi tehdä mitään...Oberon kirjoitti:Woundaatko sinä tankkeja, vai miten on? Eli siis joo normistrenalla.
Itse ajattelin asian niin, kuin sanoit, mutta kaveri väitti toisin siksi kysyin.
Eli tavallisesti strenalla kuten Oberon jo sanoi. Ja koska olet Monstrous Creature (sivu 51 sääntiksestä) saat tietenkin käyttää 2d6 + Strena kun yrität panssarista läpi.
Magnumit on täällä aina valmiina.
Re: Poisoned attacks
Juu. Ja koska kaverit ei aina usko mitä "joku tyyppi nettifoorumilla" sanoo listasin sulle vielä sivunumerot mukaan. ;-)Kylis kirjoitti:Tajusin jo! Kysyin, vaan sen takia, koska kaveri väitti toisin.
Jos raaka voima ei toimi käytät sitä vain liian vähän.
-Vanha sananlasku IG:ssä
-Vanha sananlasku IG:ssä
Re: Poisoned attacks
Kiitokset siitä.Spetulhu kirjoitti:Juu. Ja koska kaverit ei aina usko mitä "joku tyyppi nettifoorumilla" sanoo listasin sulle vielä sivunumerot mukaan. ;-)Kylis kirjoitti:Tajusin jo! Kysyin, vaan sen takia, koska kaveri väitti toisin.
Magnumit on täällä aina valmiina.