Glean magic (DoC) vs. Call to Glory (WoC)
Glean magic (DoC) vs. Call to Glory (WoC)
Eli siis demonien kirjassa tzeentchin loresta löytyy spelli Glean magic, jolla saa castata vihun taian. Entäs jos tekee WoC kirjan tzeentch loren Call to Glory-taian? Taika siis on RiP ja se muuntaa yhden infantry modelin exalted championiksi tms. --> Demonitaika kieltää summonoinnin, mutta tässä kai onkin kyse muuntautumisesta? Remove and replace (?). Kertokaas omia näkemyksiä, itse en näe horrorin muuntamiselle exaltediksi mitään estettä...
http://2011.piraattivaalit.fi/patsy02 kirjoitti:Useless as they may be, the horses still need their knights for the extra armour save.
- LAV-Kitsune-
- Viestit: 1380
- Liittynyt: Ke 26.08.2009 08:30
- Paikkakunta: Kuopio
Re: Glean magic (DoC) vs. Call to Glory (WoC)
Sääntöteknillisesti tuosta ei taida löytää mitään mikä kieltäisi tekemästä noin. Uskon kuitenkin että GW tarkoitti kieltäessään summon loitsujen käytön, että tällä lauseella kiellettäisiin kaikki mahdollisuudet millä voisi saada vastustajan armeijan yksiköitä itselleen, mutta sanoittin säännön taas vähän kyseenalaisesti. Tuo kun sitten avaa vähän erilaisia ongelmia jos on laillinen, että laitetaanko siihen sitten exalted champion ihan RAW tekstin mukaisesti (mortal) vai fluffillisemmin ja järkeillen Herald of Tzeentch (demoni).
- Kaapelikala
- Viestit: 4446
- Liittynyt: Ma 30.06.2003 13:43
- Paikkakunta: Espoo
Re: Glean magic (DoC) vs. Call to Glory (WoC)
Herald != Champion. Ihan järkeillen siihen lätkäistään herkkusieni, joka sitten jopöttää herkkusienenä kunnes toisin todistetaan. Summon-taiat ymmärtää hyvin, koska silloin ei saa uusia yksiköitä (zombeja tms.), mutta en näkisi mitään estettä call to gloryyn.LAV-Kitsune- kirjoitti:laitetaanko siihen sitten exalted champion ihan RAW tekstin mukaisesti (mortal) vai fluffillisemmin ja järkeillen Herald of Tzeentch (demoni).