Sotavasara.net

Hei! Sain tässä mielipuolisen idean tehdä puoli-lohikäärme armeijan. Ideahan on lähtöisin Battle for awesnoth pelistä missä Draakit ovat lempi armeijani. Tässä on vähän tietoa otuksista http://wiki.wesnoth.org/Drakes_(race)

Nyt ongelmana on mikä faban armeijan säännöt kuvaavat näitä parhaiten. Draakit ovat kolme metrisiä eli aika isoja ihmiseen verrattuna. Sitten pitäisi olla tulen syöksijöita (Kaikkien ei tarvi vaan osan), lentävä yksikkö (Draakit painavat aika paljon joten kaikki ei voisikaan lentää) ja armorikin pitäisi olla hyvä.

Siinä kuva perus wariorista

Liskot sopisi muuten hyvin mutta niillä ei taida olla Breath wepponeita ja niitä on lukumääräisesti liikkaa.

Mikä armeija sopisi parhaiten?

Ogret lienevät ainut armeija, joka voisi koostu pelkistä isoista otuksista ja saisivat varustuksenkin jossain määrin kuntoon. Bullit voisivat olla nuorempia ja Maneaterit sitten jotain veteraaneja. Irongutit tuosta väliltä ja sankarit sitten kaikista kovimpia. Leadbelcherit voisivat olla Tulidraakkeja, joskin välillä liekit tulisivat korvista sen sijaan, että vihollinen käristyisi. Tulihyökkäykseksi tuota ei tosin laskettaisi. Lentämistä ei kuitenkaan missään muodossa saisi.

WoC
Peruswarrut on kovasti panssaroituja ja fluffissa normimiestä isompia, statit sen mukaisia (nelosta ja viitosta), sankarit osaa lentää, breath weaponeita ei tosin saa ku yhdelle sankarille ja lohikäärmeille... Liskoilla salamanterit käyttelee breath weaponeita ja terradonit lentää, sekä skinkkisankarit. Delffeillä hydra ja lohari ja 1 sankari osais käytelllä breath weaponeita. Harva armeija omaa montaa breath weaponia, lentäviä joukkoja sekä panssaria+pientä päälukua. Breteillä ois panssaria ja lentäviä pegasusritareita (menee vähän ristiin ton "osa painaa niin paljon ettei lennä"-selityksen kanssa kun pegasit on isompia) sekä pegasussankareita, yhdestä taikapeitsestä saa breath weaponin... Äänestän silti wocia.

"EDIT: ogret vois kanssa toimia, yhtään toimivaa siipeä ei tosin mukaan saa...

Ogreilla ei taida olla hyvää pansariakaan.

The only technology drakes value is armour- and weapon-smithing, and neither know or need other science and culture besides this. However the few implements they do fashion are almost unrivaled in quality, only matched by those produced in the finest Dwarven foundries.

Lentäjätkin puuttuu mutta kai sen yli pääsee.

Delfeillä liikaa massaa ja heikkoja.

Bretit ei oikeen kun ovat ratsastaja armeija. Joutuisi änkemään figut.

Woci voisi olla hyvä mutta akuinka tärkeitä markit on armeijassa? Niillekkin varmaan selityksen keksissi, mutta onko wocilla taikurin ottaminen tärkeää?

Despite their magical nature, drakes are incapable of channeling magic in a controlled manner. While the magic imbued within a drake's body enables it to spit fire and gives it life, they have no willful control over its functions of this magic.

Siis WoC tai Ogret, onko jotain muita?

topiasta kirjoitti:Ogreilla ei taida olla hyvää pansariakaan.

Joo ei ole hyvää panssaria (bulleilla on parhaimmillaan 5+ save klosiksessa), mutta kaikilla on 3 woundia ja T4 , niin se vähän korvaa asiaa.

Ajatus on kyl kiehtova. Itel on toi oma peli projekti jossa on lohikäärme rotu omana armeijana.tosin pelin sääntöjen kanssa hiukan menee aikaa kun on ollu töitä ja muita intressejä.

Kylis kirjoitti:

topiasta kirjoitti:Ogreilla ei taida olla hyvää pansariakaan.

Joo ei ole hyvää panssaria (bulleilla on parhaimmillaan 5+ save klosiksessa), mutta kaikilla on 3 woundia ja T4 , niin se vähän korvaa asiaa.

Entäs muilla ogreilla? Jos nuo olisivat nyt niitä alokkaita ja niille ei anneta kunnon haarniskaa.

topiasta kirjoitti:

Kylis kirjoitti:

topiasta kirjoitti:Ogreilla ei taida olla hyvää pansariakaan.

Joo ei ole hyvää panssaria (bulleilla on parhaimmillaan 5+ save klosiksessa), mutta kaikilla on 3 woundia ja T4 , niin se vähän korvaa asiaa.

Entäs muilla ogreilla? Jos nuo olisivat nyt niitä alokkaita ja niille ei anneta kunnon haarniskaa.

Aikalailla samaa. Ei ogreilla paljoakaan panssaria löydy.

Mutta onko tärkeämpää sääntönimet vai effektit? Ogret kestää kiitos T:n ja woundien. Panssarin tarkoitus on tehdä figusta kestäviä. Raskaasti panssaroitu=kestävä. Ogret=kestäviä. Voit siis kuvitella sen kovan T:n ja 3 woundia kuvaavan sitä hyvää panssarointia.

Jos vastustajasi eivät välitä asiasta, niin voisit yhdistää demoneita ja kaaos mortaleita vanhemman edikan mukaisesti. Tällöin kaaos warrut voisi olla raskasta jalkaväkeä (conffaa warruille vaikka sauruksien päitä yms), lohikäärme loordi ihan pelkällä lohikäärmeellä, ogret ja trollit tai demoneiden crusherit voisivat olla kovia jätti draakkeja jotka ovat isoja ja lyövät kovaa. Screamerit menisivät täysin drakeista jotka lentävät ja syöksevät tulta ja hellcannon voisi olla myös warrujen puolelta sellainen salamanderin kaltainen lisko yms.

Tai sitten odottaa pari viikkoa ja käyttää kasiedikan liittolaissääntöjä? Demonit ja woc ja muut pahikset yllättäen samalla puolella.

Oberon kirjoitti:Tai sitten odottaa pari viikkoa ja käyttää kasiedikan liittolaissääntöjä? Demonit ja woc ja muut pahikset yllättäen samalla puolella.

Jeh, vielä parempi noin.

LAV-Kitsune- kirjoitti:

Oberon kirjoitti:Tai sitten odottaa pari viikkoa ja käyttää kasiedikan liittolaissääntöjä? Demonit ja woc ja muut pahikset yllättäen samalla puolella.

Jeh, vielä parempi noin.

Joo tolla varmaan mennään. Saisi lentäjiäkin.

Kasiedikan liittolaissääntöjä ei kylläkään ole tehty mihinkään 1v1 peleihin.

Draakki on lohikäärme jolla ei ole etujalkoja/käsiä. Eli pelkät jalat ja siivet, vähänniinkuin lepakko.
Englanniksi helposti käännettävissä vaikka tämän sivun perusteella: Draakki

Ei sillä, fantasiassahan voi tehdä mitä haluaa koska mikään ei ole totta, mutta draakki ei silti ole tuollainen ihmisen näköinen lohku.

Mistä meinattiin figut? Itse nimittäin teen ehkä Warmachineen drakolaisarmeijan. Pari figua on jo, loput olisi helppo hankkia.

Remos kirjoitti:Draakki on lohikäärme jolla ei ole etujalkoja/käsiä. Eli pelkät jalat ja siivet, vähänniinkuin lepakko.
Englanniksi helposti käännettävissä vaikka tämän sivun perusteella: Draakki

Ei sillä, fantasiassahan voi tehdä mitä haluaa koska mikään ei ole totta, mutta draakki ei silti ole tuollainen ihmisen näköinen lohku

Drakolaisiksi mä olen tollasia alotusviestin mörköjä oppinut sanomaan, mutta siis niinku nyt ihan oikeesti, tuossa ei nyt ollut mitään järkeä. Epelin nimeä tuskin lienee kopiosuojattukaan, joten jokainen kai saa tehdä nimen alle millaisen otuksen haluaakin. Wesnothissa draket on humanoideja, Dragonlancessa eivät tainneet olla. Na und?

Mikä niistä sadasta erilaisesta örkistä on se oikea? Ja aika monen mielestä kimaltelevat nätitpojat eivät lukeudu vampyyreiksi, mutta moiset ovat vaan jälleen jonkun toisen näkemys asiasta.

Remos kirjoitti:Draakki on lohikäärme jolla ei ole etujalkoja/käsiä. Eli pelkät jalat ja siivet, vähänniinkuin lepakko...

Äläs yhtään viisastele, kun pädet väärää tietoa kuules. Drake, kuten aloitusviestissä mainittu rotu drakes, kääntyy nimittäin hyvin sujuvasti suomen kielelle ja tarkoittaa uros sorsaa. Joten älä sinä ala yhtään haastele jostain lohikäärmeen kaltaisista kun on ihan puhtaasti sorsista kyse, niih! Mutta näin tosissaan viestin aloittaja nimenomaan puhui

topiasta kirjoitti:Battle for awesnoth pelistä missä Draakit ovat lempi armeijani.

, ja kyseisessä pelissä draket ovat humanoideja. Vaikka useassa fantasialähteessä Drake määritetään lohikäärmeen kaltaisena otuksena, ei Battle for Awesnoth ole ainoa peli missä ne ovat humanoideja. Kuten Lassek sanoikin, tuskin nimeä ja ulkonäköä on patentoitu tai mitään, joten tekee kukin mitä haluaa.

Remos kirjoitti:Draakki on lohikäärme jolla ei ole etujalkoja/käsiä. Eli pelkät jalat ja siivet, vähänniinkuin lepakko.
Englanniksi helposti käännettävissä vaikka tämän sivun perusteella: Draakki

Ei sillä, fantasiassahan voi tehdä mitä haluaa koska mikään ei ole totta, mutta draakki ei silti ole tuollainen ihmisen näköinen lohku.

Wywern hän on Traakki. Alku peräinen Draakki nimi Wesnothissa oli Dragonoid josta se muuttettiin Drake.

Joo vielä Wikipedian artikkeli Traakista: http://fi.wikipedia.org/wiki/Traakki

Drake:llä tarkoitetaan kylläkin ihan eurooppalaista lohharia, ainakin alkuperäisin... Wyvern on käsittääkseni uudempaa tuotantoa... Esim tuo suomenkielinen wiki -sivu sisältää ihan pirusti ristiin menevää infoa...

Yksi yleinen termi jolla näitä kutsutaan on Drakolainen, (or in english, Draconian) jona minäkin opin ne tuntemaan.

Mielestäni tällaisia olentoja ei voi oikein minään faba armeijana mieltää, ainakaan mielestäni, joten jos draakki armeijaa haluaa pelata oikeasti niin community projekti pystyyn, tai jos figut vaan kiinnostaa niin proxyta ogreina.

Jos haluat juuri noita Battle for Wesnothin Drakeja, niin liskomiehetkin käy, koska kyseisellä rodulla on kyseisessä pelissä Saurianeita mukana, joita voi pelata pelissä skinkkeinä.

Ohups, kirjainvirhe! Anteeksivain möläytystä.

Ja melko inhottavaa linkata wiki-artikkeleita missä lörpötellään epämääräisillä lauseilla mitäsattuu.. Mutta aivan, Traakista itse puhuin,

jatkakaa