Skaven

[Lumppu]

Moro, en tienny laitanko tämän perusteisiin vai tänne. :P

Joten, oon alottelemassa Fbtä kavereiden kanssa ja silmään iski skaven, en oo ikinä oikeen huomioinu niitä mutta on ne vaan aika veikeitä. Ollaan pelailtu enemmän 40kta,mutta joskus oon O&Gtä keränny joten säännöt on jotenkuten hanskassa.

Joten skaveneista, onko niistä mihinkään? Tai onko niiden codexi miten kunnossa, ja tullaanko sitä uudistamaan lähiaikoina etten osta turhaan? Kannattaako eka hankkia battalion vai onko parempaa lähestymistapaa?

Kiitos :)

[Half-breed]

Rotat on hyvä armeija ja ne uudistettiin tässä viime vuoden puolel, joten uutta kirjaa ei ole hetkeen tulossa. Battalion on aina hyvä aloitus, mutta jos kiirettä ei ole, niin voi odottaa myös uutta aloituspakkausta, jossa tulee aika kivasti kama rotille.

[Moogle]

Hei, kysyisin tähän jatkoksi että miten klaanirotat kannattaa asetella tässä uudessa edikassa. Ajattelin kahta 40:n rotan yksikköä horde-sääntöä hyväksikäyttäen. Vai onko tämä mistään kotoisin? Mainittakoon että ostan sääntiksen vasta startterin yhteydessä..

[Riktikticheck]

Itse käytän kyllä 2 kpl 40 rotan laatikkoa mutta nämä ovat kyllä 5x8 muodostelmassa.

Sanoisin että isosta skaven horde hypestä huolimatta en riskeeraisi rankkejä muutaman str 3 ws 3 attackin takia.

Hordea parhaiten hyödyntäisivät eliitti jalkaväki joka voittaa tekemällä tappoja, jolloin kiinteää resoluutiota ei välttämättä tarvi (kun taas skavenit aina tarvivat että saavat Ld bonarinsa)

[LAV-Kitsune-]

Mene normaalisti 5 leveinä riveinä ja jos vastaan tulee esimerkiksi goblineita, men at armseja yms muita heikompia niin muuta hordeksi, jotta saat lisää hyökkäyksiä ja kaadat vastustajan nopeammin. Korkeampi aloite ja WS meinaa, että lisähyökkäyksistä on sinulle enemmän hyötyä kuin vastustajalle.

[Moogle]

Ideana on siis joustaa vastustajan mukaan... mutta jos vastassa on jotain muuta kuin gobboja yms. niin mikä on sopiva yksikkökoko? 30? Kuusi viiden rankkia? Vai tarkoititko kenties että 40n kokoiset unitit pidetään 5x8 muodostelmassa ja sitten reformataan tarpeen mukaan?

Pahoittelen jos en tajunnut jotain ilmiselvää =P

[Riktikticheck]

juurikin näin, oletuksena 5 leveitä ja sopivia kohteita vastaan reformataan hordeksi.

[Scumboogie]

Sanoisin klaanirottien olevan hyviä 35-40 kokoisina yksiköinä. Näin on helpompi varmistaa leadership-bonukset mitä rotat saavat riveistä sekä steadfast. Yhdistettynä kenraalin leadershippiin ja battle standardin re-rolleihin rotat eivät ole karkaamassa mihinkään. Alle kolmenkymmenen klaanirotan yksiköitä en käyttäisi tässä edikassa juuri ollenkaan, koska rivit menevät aivan liian nopeasti silloin. Ja komppaan tässä samalla muita kirjoittajia, klaanirotat kannattaa laittaa viiden levyiseksi rankkien takia, hordeen sitten jos vastaan tulee jotain heikompaa (goblineita, zombeja, peasantteja, free companya, jne.).

Kaikenkaikkiaan armeija on oikein mielenkiintoinen ja toimiva, itsellänikin on ollut suunnitteilla aloittaa kyseinen armeija (kääpiöt jo myyty alta pois ;) ). Skavenit saavat paljon erilaisia yksiköitä isoista mutta halvoista bokseista ja kovista mutta joskin epävarmoista sotakoneista aina isoihin monstereihin saakka. Magia on toimivaa mutta myös melko epävarmaa, mutta sehän on tämän armeijan henki. ;) Suosittelen odottelemaan aloitusboksia, joka ilmestyy elo-syyskuun aikoihin (en nyt muista kumman aikoihin), siinä tulee paljon hyödyllisiä pikkurottia (klaani- ja orjarottia), pari rat ogrea sekä pari sankaria, sekä muuta pientä kivaa. Kahdella aloitusboksilla ei voi mennä vikaan.

[Adaragron]

Nyt kun tässä kerran skaveneista jutellaan enkä oikein viitsisi aloittaa uutta aihetta, niin kysynpä nyt että
kun olen itsekin nuo rotat ehkä aloittamassa tuon uuden aloitusboksin myötä ja haluaisin tietää
että onko uudessa edikassa screaming bell tai plague furnace enää kannattava.
On nimittäin sen verran hieno figu ettei viitsisi pois jättää mutta jos on ihan kuraa niin
ei viitsisi mukaankaan ottaa. Eli kannattaako jompi kumpi. Kiitos vastauksista
etukäteen.

[santso]

kello nyt voi olla ihan hyödyllinen mutta se meinaa että saat lord osioon ''vain'' greyseerin etkä esim kahta warlordia/warlord+jalkasin kulkeva greyseer yhdistelmää(2400pts).
furnace taitaa olla ihan tyylivalinta kun ei rotat tarvitse enää sitä unbreakablea pysyäkseen taistelussa?

[Nicodemus von Traube]

Skaveneillakin keihäät lienevät huonompi valinta kuin hand weapon ja shieldi? Sekä slaveilla että klaanirotilla?

-Nimimerkillä "kahden aloitusboksin omistaja joka harkitsee keihäsrottien muokkaamista miekkarotiksi"

[LAV-Kitsune-]

Armeijalistojen puolella yhteen skaven ketjuun tein muutamat arviot skaveneiden tappotehoista. Keihäs ei yksinään oikein saa mitään aikaan, mutta jos siihen yhdistää tuon skaveneiden myrkkyaseet taian tai pudottaa vastustajan Toughnessia yhdellä niin suurempi määrä hyökkäyksiä alkaa pääsemään paremmin oikeuksiinsa. Horde muodostelmassa esim 40 myrkyllistä keihästä kun huitoo kohti niin se voi olla jo vaarallistakin. Ilman magiaa kuitenkin on parempi vaihtoehto myös omasta mielestäni kilvet ja hand weapon ja rivissä 5 rottaa.

[freakreature]

Tyyli kysymys, miten haluaa rottansa pelata, tosiaan, keihäät + taika on toimiva ratkaisu, muuten aina hand weapon + kilpi. Orjat AINA alasti, koska uhrattavaksi ne kuitenkin on menossa, mitä suotta tuhlata pisteitä sellaiseen roskaväkeen.

Ihan passeleita ohjeita saa http://underempire.net/index.php?showtopic=2627 , joskin perustuen vanhoihin sääntöihin, mutta perus idean kyllä hahmottaa.

Skaven taktiikoista samalta foorumilta: http://underempire.net/index.php?showtopic=28800

Syväluotsaava analyysi KAIKESTA! (7 edikan säännöillä, mutta kuitenkin) http://underempire.net/index.php?showtopic=31154

[Risto Ritari]

Kysyisin aloittelevana harrastajana Skaveneistä. Army Bookissa sanotaan että charactereille ja uniteille on mahdollista valita erilaisia optioita ja magic itemssejä. Ymmärsinkö oikein että esim. Warlordille voi valita great weaponin tai vaikka jonkun mountin vaikka figuuri ei fyysisesti ratsastaisi millään olennolla tai omistaisi kaksikin asetta.

[Myyra]

Kysyisin aloittelevana harrastajana Skaveneistä. Army Bookissa sanotaan että charactereille ja uniteille on mahdollista valita erilaisia optioita ja magic itemssejä. Ymmärsinkö oikein että esim. Warlordille voi valita great weaponin tai vaikka jonkun mountin vaikka figuuri ei fyysisesti ratsastaisi millään olennolla tai omistaisi kaksikin asetta.

Tuo nyt on vähän niin ja näin. Yleensä ihmiset tykkäävät, että figuurin aseistus vastaa mahdollisimman tarkasti esitettävän hahmon aseistusta, mutta eipä sitä kyllä kasuaalimmissa peleissä kovin kieroon katsella, jos herolla on vääränlainen mela. Mountit taas ovat yleensä sellainen, juttu jonka pitäisi löytyä myös figulta. Ei siitä tule mitään, jos esimerkiksi haltialle ostaa lohikäärmeen ratsuksi, mutta itse modeli on jalan.

[daider]

Skaveneilla tämä on tavallista isompi ongelma, koska a) heillä ei aikaisemmin ole ollut Kelloa kummempaa ratsua b) heidän kaikki ratsunsa ovat erittäin epänormaaleja. Näin ollen uuden kirjan myötä ihmiset joutuvat tekemään hieman enemmän vaivaa jos haluavat käyttää uusia optioita.

Maaginen/ei-maaginen varustus on yleensä helpommin silattu. Kukaan ei valita, jos maaginen aseesi on kirves, vaikka fluffin mukaan se olisikin miekka (etkö tiennyt, että yhdeksäs riimuterä oli oikeasti kirves?). Kunhan et yritä esittää, että hahmon t-paita ja tikari esittää raskasta panssaria ja kahden käden asetta.

[Kaapelikala]

Kysyisin aloittelevana harrastajana Skaveneistä. Army Bookissa sanotaan että charactereille ja uniteille on mahdollista valita erilaisia optioita ja magic itemssejä. Ymmärsinkö oikein että esim. Warlordille voi valita great weaponin tai vaikka jonkun mountin vaikka figuuri ei fyysisesti ratsastaisi millään olennolla tai omistaisi kaksikin asetta.

Jos vehkeellä on jokin ratsu, on ratsun näyttävä/napilla oltava oikean kokoinen alusta. Pox rat ajelee 40x40mm alustalla, warlitter vissiin samanmoisella. Rat Ogre myös. Aseistuksen kannalta itse en valita vaikka pelissä sillä olisi eeppinen mundaani moottorisaha ja figulla itsellään vaan joku nyrkkirauta niin kauan kuin tulee selväksi, mitä vehkeellä on. Jotain haarniskoja nyt ei kuitenkaan kukaan väännä "oikein" - miten jollain puolialastomalla miehellä (maukat) on light armour, jos verrataan vaikka empiren jannuihin tai haltioihin?

Skaveneilla tämä on tavallista isompi ongelma, koska a) heillä ei aikaisemmin ole ollut Kelloa kummempaa ratsua b) heidän kaikki ratsunsa ovat erittäin epänormaaleja. Näin ollen uuden kirjan myötä ihmiset joutuvat tekemään hieman enemmän vaivaa jos haluavat käyttää uusia optioita.

Pox rat ollut aikaisemmin, tosin julkaistu kirjan aikana/julkaisun alla. Mikäs tämä nimetty sankari nyt onkaan? Pestilensiä, iso kaljamaha?

Maaginen/ei-maaginen varustus on yleensä helpommin silattu. Kukaan ei valita, jos maaginen aseesi on kirves, vaikka fluffin mukaan se olisikin miekka (etkö tiennyt, että yhdeksäs riimuterä oli oikeasti kirves?). Kunhan et yritä esittää, että hahmon t-paita ja tikari esittää raskasta panssaria ja kahden käden asetta.

Maagiset aseet on "meloja" tai "jonkin tyypin meloja" joten niillä ei ole oikeasti mitään merkitystä, että onko niitä edes merkattu millään. Tuo t-paita ja tikari -homma menee yli hilseen. Et siis antaisi mun pelata mun delffeillä Light armouria, koska niillä on enemmän panssaria kuin maukoilla (ei juuri ollenkaan)? Tämä ei ole provo, tuon vaan oman ja varmasti monen muunkin mielipiteeni esiin. Faba:ssa wysiwyg ei ole kovinkaan tärkeä hahmojen osalla kunhan saa selville kuka kukakin on. Toki mielellään vähän sinnepäin aseet, mutta eivät ole mikään pakollinen vaatimus missään.