Tämä juttu piti jo luoda jo eilen yhden kamun pyynnöstä sillä sen kone otti lopputilin joten älkää ihmetelkö.
Okei no nimi kertoo kauheasti joten höpistään tässä Skornesta jottei ilkeät haltijat punaisissa jää huomiotta.
Joten parhaat kikat ja tavat käyttää joukkoja on tervetullutta.
Taktikaallista keskustelua Skornesta
Taktikaallista keskustelua Skornesta
Nykyään suunnittelee Itä-Saksan johtamista.
Re: Taktikaallista keskustelua Skornesta
Kannattaa varmaan aloittaa sillä että Skornet eivät ole ihmisiä eivätkä haltioita, vaikka hieman haltiamaiset korvat ovatkin: Skorne Iron Kingdoms Wikissä.
Give a warjack coal and you warm him for a day. Give a warjack an axe, and you warm him for his whole life... with coal ripped from the cold dead boilers of his enemies.
Re: Taktikaallista keskustelua Skornesta
Eiköhän paras paikka aloittaa ole battlecollage?
“Common sense is not so common.” -Voltaire
“Most people would sooner die than think; in fact, they do so.” ― Bertrand Russell
“Most people would sooner die than think; in fact, they do so.” ― Bertrand Russell
Re: Taktikaallista keskustelua Skornesta
Ennen kuin odottaa meikäläiseltä jotain kontribuutiota tähän topicciin, niin saa kertoa mitä on "taktikaalinen keskustelu".
...niin ja tietysti kannattaa esittää jonkinmoisia kysymyksiä joita pitäisi pohtia.
...niin ja tietysti kannattaa esittää jonkinmoisia kysymyksiä joita pitäisi pohtia.
Nothing is forgotten. Nothing is forgiven.
Ja älkää pliis lähettäkö mulle yksityisviestejä, jos tiedätte jonkun muun yhteystiedon. Me hates 'em.
Ja älkää pliis lähettäkö mulle yksityisviestejä, jos tiedätte jonkun muun yhteystiedon. Me hates 'em.
Re: Taktikaallista keskustelua Skornesta
Mua ainakin kiinnostais tietää mitä unitteja eri castereilla kannattais pelata. Eli mitkä hyötyisi eniten spelleistä ja feateistä.
Millä casterilla pelaisitte harvemmin käytettyjä(?) valintoja kuten:
- Cannoneeria
- Arcuareja
- Venatoreita
Perussettiähän Skornella on kovaa lyövät heavy warbeastit ja beast handlerit. Mutta kannattaako light beastejä ottaa muuten kuin niiden animusten vuoksi?
Millä casterilla pelaisitte harvemmin käytettyjä(?) valintoja kuten:
- Cannoneeria
- Arcuareja
- Venatoreita
Perussettiähän Skornella on kovaa lyövät heavy warbeastit ja beast handlerit. Mutta kannattaako light beastejä ottaa muuten kuin niiden animusten vuoksi?
Re: Taktikaallista keskustelua Skornesta
Vastaankin omaan kysymykseeni ketjun suuren suosion takia ja light beastejä tarkemmin katseltuani.
- Cyclops Bruten animus ja ammusten koppaaminen käteviä isojen petojen ja casterin suojelemiseen
- Cyclops Shamanin animus ja muitten petojen animuksen käyttö, laaserikin kai ihan jees soolojen poistamiseen
- Cyclops Savagen animus näppärä lyömätehon maksimoimiseen
- Krean animus aika itsestäänselvä, ampumahyökkäys turhahko
- Draken pow 14 spray ei voi olla huono, animus tilannekohtainen/turhahko(?)
- Razorworm hyvä channelointikohde Hexerikselle, animus tilannekohtainen/turhahko(?)
Kannattaako Cannoneerilla lähteä heavyjä räiskimään? Jotenkin tuntuu niitä vastaan tuhnulta toi pow 15 ja 1 laaki vuorossa. Pieni aoe puolestaan ei kovin montaa jälkaväkiäijää alle jätä. Osumista helpottamaan saisi tietty Extoller Soulwardilta eyeless sightin. Vai olisko senkin kyvyille parempaa käyttöä?
- Cyclops Bruten animus ja ammusten koppaaminen käteviä isojen petojen ja casterin suojelemiseen
- Cyclops Shamanin animus ja muitten petojen animuksen käyttö, laaserikin kai ihan jees soolojen poistamiseen
- Cyclops Savagen animus näppärä lyömätehon maksimoimiseen
- Krean animus aika itsestäänselvä, ampumahyökkäys turhahko
- Draken pow 14 spray ei voi olla huono, animus tilannekohtainen/turhahko(?)
- Razorworm hyvä channelointikohde Hexerikselle, animus tilannekohtainen/turhahko(?)
Kannattaako Cannoneerilla lähteä heavyjä räiskimään? Jotenkin tuntuu niitä vastaan tuhnulta toi pow 15 ja 1 laaki vuorossa. Pieni aoe puolestaan ei kovin montaa jälkaväkiäijää alle jätä. Osumista helpottamaan saisi tietty Extoller Soulwardilta eyeless sightin. Vai olisko senkin kyvyille parempaa käyttöä?