model..?

[Risto.Salonen]

mitä tarkoittaa, kun puhutaan modelista?
jos jonkin hyödyt saa unit tai character, tai kohteena on moinen, on kaikki ok, mutta entäpä kun hyötyjä/haittoja on saamassa model, tai se on kohteena.

ongelmanani on nimenomaan mounted models, eli onko kyseessä model with mount vai mounted model.

termiä on viljelty ympäri tuotoksia melko paljon ja joissain tilanteissa tuo vain on melko epäselvää, pitääkö valita ratsu/ratsastaja vai tuleeko molemmat valituiksi.

ja kun tämä tuntuu vaihtelevan melko rajusti, mitä sillä tarkoitetaan. onko olemassa jotain fiksua systeemiä erottaa nämä toisistaan, vai onko sana aina vain toista ja virheluuloa loput?

[thamus]

Minä veikkaisin että jos model sanaa käytetään ihan vaan erittelemään että se tarkoittaa yhtä ukkoa, yksikössä ja mounttia ei lasketa koska mount on vaan apuväline. Jos noin oudosti ilmaistaan.
Tottakain siellä esiintyy myös models mutta sama homma monikossa.

Oliko joku tietty taika tai kyky joka oli mielessä?

[Juhaaha]

rulebookin s. 82 "Cavalry... is treated in all respects as a single model"

[Risto.Salonen]

vääntöä on syntynyt nyt tulkinnastani, joka oli juhaahan kaltainen, kun mallia viskoin wild loren 5 loitsulla tai beastin 5 loitsulla, eli "model cains attacks and strenght"

sivu 104, sivu 105, sivu 82. kaikki puoltavat minun näkemystä, mutta ei riittänyt.

[Juhaaha]

Tommosta tilannetta ei pitäisi koskaan syntyä, koska Lore of Wilds on niin paska lore ettei sitä käytetä, ja pedot ei saa 1 woundisia mountteja.

Rawi varmaan sanois että kaikki osat saisi atackit, mutta terve järki sanoo että vain character saa ne attackit.

[nice2beatU]

mutta terve järki sanoo että vain character saa ne attackit.

fabassa ei saa käyttää järkeä tuo täytyy kompata...

[Risto.Salonen]

Tommosta tilannetta ei pitäisi koskaan syntyä, koska Lore of Wilds on niin paska lore ettei sitä käytetä, ja pedot ei saa 1 woundisia mountteja.

Rawi varmaan sanois että kaikki osat saisi atackit, mutta terve järki sanoo että vain character saa ne attackit.

beast lorea saa monet muutkin, ja ymmärtääkseni sivu 104 on varsin selkeä siitä. että tuo ei rajoitu 1w mountteihin, vaan kattaa kai8ki mountit, myös charriotit.

tarkoituksena ei kutenkaan ollut muodostaa mitään isompaa sääntöteknistä keskustelua, vaan ihan kysyä sanan model määritelmää. jos kuiten tuntuu, ettei se ole helppo yhden lauseen vastaus, niin asia kai pitäisi ottaa säännöt osion alla keskusteluun.

[Juhaaha]

joo, mut sit ku mountilla alkaa oleen yli 1w niin en antas sille enää noita etuja, spellissä kummiskin erikseen puhutaan characterista

GW ei varmaan itsekään tiedä miten tätä pitäisi pelata, ensi FAQissa sana model korvataan sanalla character

[Risto.Salonen]

joo, mut sit ku mountilla alkaa oleen yli 1w niin en antas sille enää noita etuja, spellissä kummiskin erikseen puhutaan characterista

GW ei varmaan itsekään tiedä miten tätä pitäisi pelata, ensi FAQissa sana model korvataan sanalla character

jos tuo esiintyisi vain wildin loitsussa, voisi sitä pitää edikka virheenä, mutta sitten se sama on myös sääntökirjassa?

olet oikeassa, syytä olisi muuttaa tuota. jo 1w mounteilla tuo tekee melko rajua jälkeä, varsinkin beastin iso versio.

targetti määreessä puhutaan characterista, mutta efekti osiossa hyödyn saaja on model.

[nice2beatU]

Kyllä tuo näyttäisi tulevan, ratsuillekin jopa monteri ratsusta sanotaan, että counts as single model.

ei muuta ku carnosaurii kehii, str 10 Thunder Stomp, juustoa?

[GobbladasSquig]

Minkä takia ne plussat tulisivat sekä ratsulle ja sankarille? Silloinhan se model saa +6 hyökkäystä ja +6 strenaa yhteensä (Curse of Anraheirin tilanteessa)? Jos siellä modelista puhutaan, niin kyllä mie varmaan antaisin antaa ne buffit ratsulle, mutta ei niitä kyllä jokaiseen profiiliin lisätä.