WTC2014 - Tiiminvalintaäänestys 1

[TheEmu]

Okei, on aika äänestää tiimistä... tai ainakin siitä miten se valitaan. Vaihtoehdot on (lisäinfot toisessa topicissa):

A) Valitsijamiehet
B) Ranking
C) Turnausvoittajat = valitsijamiehet
D) Viis Circleä
E) Valintakomitea
F) Valitsijamiehistä koostuva lievästi rankingille alistettu pseudokomitea

Äänestysaikaa on vaikkapa keskiviikkoona (klo 24:00) asti, koska kaikki varmaan seuraa sotua suht aktiivisesti kuitenkin. Tai lopetetaan aikasemmin jo jos on selvää mikä voittaa.

Jokaisella masiinapelurilla on yksi ääni ja äänestetään tässä topicissa. Eniten ääniä saanut valintatapa valitaan, ja tarvittaessa sen sisällä äänestetään valitsijamiesten/komiteanjäsenten lukumäärästä myöhemmin.

[TheEmu]

Äänestän vaihtoehtoa A.

[Sopuli]

Vaihtoehto A

[Temppu]

A

[Charad]

A:lla mennään

[Prkl]

E, koska mä oon erilainen.

(Tässä taisi olla erilaista vain se, että valitsijamiehet eivät vältsy itse ole tiimissä)

[Drak]

E

[TheEmu]

(Tässä taisi olla erilaista vain se, että valitsijamiehet eivät vältsy itse ole tiimissä)

Correct.

[Chade]

Äänestän vaihtoehtoa E.

Ero A:n ja E:n välillä on sikäli vähän teoreettinen, että E:ssä komitean jäsenet voivat toki laittaa itsensä pelaamaan, mutta ei ole pakko. Vaihtoehto A "sitoo" pelaajat myös pelaamaan. E mahdollistaisi periaatteessa valmentaja-valitsijamiehen, joka hoitaa järjestelyjä jne. mutta ei itse pelaisi. Ilmeisesti määrä olisi molemmissa sama noin 2-3 henkilöä yhteensä ja nämä henkilöt äänestettäisiin ilmeisesti yhteisön keskuudesta?

[Celebdae]

Mäkin voisin äänestää vaihtoehtoa E. Sitä en kyllä sitten tiedä pitäisikö olla jokin rajoitus itsensä valitsemiselle. Parasta varmaan olisi, että meiltä löytyisi innokkaita valitsijoita, jotka eivät halua olla tiimissä pelaamassa, mutta ovat valmiita tarjoamaan näkemyksensä parhaan mahdollisen tiimin valitsemiseksi. Onko tuo sitten realistista, en tiedä. Itse asiassa jos tällaisia henkilöitä ei ole, niin kai tuo vaihtoehto A olisi kuitenkin parempi ja taidan vaihtaa ääneni siihen, koska sitten ei ainakaan tule narinaa, että valitsijakomitea valitsi itsensä. Näistä ois kyl ehkä voinu vähän enempi vielä puhua ennen äänestykseen kiirehtimistä?

[TheEmu]

Sikäli mikäli äänestys on tiukka (niinku näyttäis), niin kuulostais iha hyvältä että otetaan uus kierros keskustelua ja sitten uus äänestys noiden kahden dominoivan tavan välillä. Mutta tällä saadaan ainakin rankingit sun muut hömpät veke keskusteluista.

[Ihme_apina]

E

[Arctico]

asdasdasda

[Crescent]

Sanon kanssa E, mutta kuten mainittua, niin lisäkeskustelu komitean itsensä valikoitumisesta tiimiin lienee paikallaan.

[JArrow]

En lähde ottamaan nyt kantaa valintatavasta, mutta olen käytettävissä puolueettomana komitean jäsenenä, koska en aikataulusyistä hae tiimipaikkaa.

[Swordie]

E

[Billbox_]

Valitaan E. Painotus sillä, että kukaan yksittäinen henkilö ei päätä tiimiläisiä.

[Mölli]

Pistetään F, vaikka se ei liian helposti tulekkaan enää toteutuun.

[Der Dexter]

diggaan enempi komiteatyyppisestä ratkasusta, sillä viimevuotinen valitsijamies-metodi lukitsi 40% joukkueesta jo heti alkuun. Eipä toikaan systeemi hirveesti vikaan mene, ei siellä kuitenkaan kauhean amatöörejä ole ratissa, mutta rajoittaa heti joukkuetta, tai siinä vapaana olevia paikkoja.

Tosin isoin ongelmahan nämä valinnat on ihmisille, joita vähemmän tuntee vanhat turnauspelaajat (lue ordon 4-6 vakinaamaa, sekä noppien 5-7), joilla on toisistaan tosi selkeä kuva jo valmiiksi, ja muiden on vähän vaikea siinä sitten kokea olevansa tulevansa kohdelluksi tasapuolisesti, vaikka näin oliskin. Kuitenkin siellä turnauksissa suomessa pyörii paljon samat naamat, ja kärkisijoilla myösen, vaikka masiinassa tulokset heittävätkin enemmän on/off pisteytyksen takia.
Mutta kyllä monet ihmiset tietää ketä vastaan se tiukkis peli pelataan, ja ketä vastaan voi ottaa hieman (ei paljoa) kasuaalimmin. (tiukkis ei tarkoita nillitystä, vaan jotain ihan muuta)

[MaSSacRe]

E

Komitea on tasapuolinen, jos jäseniä ei voidella...