"Epäkelpo lomake" tyyliset virheet kirjautumisessa pitäisi olla nyt historiaa. T. ylläpito

Warhammer 40.000: Escalation

Warhammer 40.000 -pelin palsta, jossa on tarkoitus keskustella kaikista niistä aiheista, jotka eivät sovellu muihin otsikoihin. Kysymyksiinkin vastataan, mutta käytä kuitenkin ensin hakua.

Aiotko hankkia Escalation -lisäsääntökirjan ja käyttää sitä?

En hanki enkä kokeile
28
23%
En hanki mutta saatan testata
35
28%
Hankin ja otan osaksi peliä kuten GW on tarkoittanut
14
11%
Hankin ja testaan, mutta en välttämättä aina pelaa sen kanssa
28
23%
En ole vielä muodostanut mielipidettä asiasta
19
15%
 
Ääniä yhteensä: 124

Avatar
Half-breed
Viestit: 10351
Liittynyt: Ma 01.03.2004 11:11
Paikkakunta: Turku

Re: Warhammer 40.000: Escalation

Viesti Kirjoittaja Half-breed »

warhamer116 kirjoitti:Korjataanpa suurimmat epäkohdat sanoituksessa.
BRB pg. 30: "If any model from a unit that is falling back moves into
contact with a table edge, the entire unit is removed from the
garne as casualties, as it scatters arrd flees the battle." First blood. Sen lisäksi exocrine tappo toisen yksikön.
Paitsi ettet sanonut näin edelleenkään raportissasi. Sanoit selvästi: "Exocrine tappaa muutamia kaartilaisia pusikosta ja nämä juoksevat karkuun" ja vuorollasi sitten "Kaartilaiset saa moraalinsa takaisin komentajan käskystä etenee ja etsii asemia pusikosta kuolleitten tovereittensa seasta". Tekstistäsi käy selvästi ilmi, että nidit tappaa kaartilaisia ja jäljelle jääneet juoksevat karkuun. Missään ei sanota, että kyseessä olisi useampi eri ryhmä vaan lukija saa käsityksen, että ryhmästä tippu pari jantteria ja sen jälkeen loput juoksi karkuun. Sitten seuraavalla vuorolla pakenevat kaartilaiset rallyttää ja koska pelissä ei ollut ketään muuta pakenijaa, niin 1+1=2. Eli toisin sanoen lukija saa tekstistä kuvan että Nidit ampuu kaartilaisia jotka breikkaa, mutta sitten omalla vuorolla rallyttävät. Täten ei First Bloodia tekstin mukaan. Jos näin ei ollut, niin olisi varmaan hyvä jos raportista saisi tämän selville ilman että lukijan olisi pitänyt nähdä peli tai lukea ajatuksia.
warhamer116 kirjoitti:KKuitenkin threadiin relevantissa tiedossa eli supereiten käytössä havaittiin että superit oli ihan käyttökelpoisia ja tasapainoisia.
Isossa pelissä ja kun molemmilla oli sellainen, eikä niitä suojattu niin paljoa. Kokeileppa turneekoon peliä ja pyri pitämään LoWi hengissä. Aika nopeasti näet miksi ne eivät ole tasapainossa.

Aijuu ja jollet huomannut, niin Turku Fanassa näyttävät LoWit menevän bänniin kun osallistujat eivät niitä halua katella. Mikäköhän olisi syynä?
2014 bänniä jo yhteensä ~3,5 kuukautta. Yrittäkää pistää paremmaksi.
Avatar
Meganiikko
Viestit: 5244
Liittynyt: Ti 22.10.2013 22:57
Paikkakunta: JNS

Re: Warhammer 40.000: Escalation

Viesti Kirjoittaja Meganiikko »

Ennakkoluulo?

Sie taijjat muuten tykätä pilkkua viilata, eh?
"Ferrus, your beard needs a shave." -Fulgrim
"Ok, hit me up fam." -Ferrus Manus
-One of the biggest miscommunications during 30th millennium.
Avatar
Half-breed
Viestit: 10351
Liittynyt: Ma 01.03.2004 11:11
Paikkakunta: Turku

Re: Warhammer 40.000: Escalation

Viesti Kirjoittaja Half-breed »

warhamer116 kirjoitti:Ennakkoluulo?
Tai sitten kaikki muut paitsi sinä osaavat lukea sääntöjä ja ymmärtävät, että ne ovat pahin juttu turneemetalle sitten Anti-Kristuksen tulon.
warhamer116 kirjoitti:Sie taijjat muuten tykätä pilkkua viilata, eh?
Ai anteeksi en tiennyt että minun pitää osata telepatialla ymmärtää mitä tarkoitat tekstilläsi. Sen sijaan että "Hive tyrant ampuu taloon jossa kasa kaartilaisia mietti flankkaamista. Ei toiminu ja moraali petti kun ryhmä juoksi/putoili talosta veke. First blood for tyranids" tarkoittaisi juuri mitä siinä lukee, eli Nidit ampuu, väkeä tippuu ja henkiinjääneet juoksee pakoon, niin minun pitäisi osata telepatiallani lukea ajatuksesi ja ymmärtää että tarkoitat tässä että "sisälihafile pitää maustaa sitruunapippurilla ja suolalla ja antaa paistua öljyssä rauhassa kunnes on murea".

Jos väärän tiedon levittämisen kritisoiminen on pilkunviilausta, niin sitten kai olen pilkunviilaaja. Tosin mielummin pilkunviilaaja kuin väärän informaation levittäjä.
2014 bänniä jo yhteensä ~3,5 kuukautta. Yrittäkää pistää paremmaksi.
Avatar
Meganiikko
Viestit: 5244
Liittynyt: Ti 22.10.2013 22:57
Paikkakunta: JNS

Re: Warhammer 40.000: Escalation

Viesti Kirjoittaja Meganiikko »

noh, teeppä ite battle reportti jossa ilmenee räikyvästi siun taktinen nerous ja LoWien ylivoimaisuus.
itse olen tehnyt osani, olen todistanut oman pointtini käytännössä samalla kun sinä tuot threadin kannalta irrelevantteja pointteja esille kuten tuo exocrine homma joka on muotoiluvirhe tekstissä, sen sijaan että keskittyisit oikeisiin kohtiin jotka vaikuttavat omaan loWit on syvältä-argumenttiisi.
"Ferrus, your beard needs a shave." -Fulgrim
"Ok, hit me up fam." -Ferrus Manus
-One of the biggest miscommunications during 30th millennium.
Avatar
Half-breed
Viestit: 10351
Liittynyt: Ma 01.03.2004 11:11
Paikkakunta: Turku

Re: Warhammer 40.000: Escalation

Viesti Kirjoittaja Half-breed »

warhamer116 kirjoitti:noh, teeppä ite battle reportti jossa ilmenee räikyvästi siun taktinen nerous ja LoWien ylivoimaisuus.
itse olen tehnyt osani, olen todistanut oman pointtini käytännössä samalla kun sinä tuot threadin kannalta irrelevantteja pointteja esille kuten tuo exocrine homma joka on muotoiluvirhe tekstissä, sen sijaan että keskittyisit oikeisiin kohtiin jotka vaikuttavat omaan loWit on syvältä-argumenttiisi.
Elikkä raporttisi teksti on selvästi virheellinen sillä se antaa väärän kuvan tapahtumista, mutta tämä ei ole ongelma sillä pointtisi oli osoittaa LoWit tasapainoisiksi, eli kaikenlaiset virheet itse tekstissä ovat täysin mitättömiä, vaikka ne antaisivat väärää informaatiota. Joo ei.

Lisäksi perustat käsityksesi LoWeista vääristyneisiin tietoihisi jotka tulevat selvästä pelin ymmärtämättömyydestäsi, isojen pistekokojen mahdollistamasta Alpha Strikejen kestämisestä, sekä surkeampien LoWien käytöstä. Vähän sama kuin sanoisit Ladan ja Ferrarin olevan tehoiltaan tasapaksuja, kun Lada pysyy Ferrarin vauhdissa mutkittelevalla radalla jossa on paljon liikennettä sekä 40km/h nopeusrajoitus. Kokeileppas niitä Ladaa ja Ferraria kunnon radalla niin näet sen eron.

Ja FYI LoWeja on peluutettu vaikka kuinka ja osan kohdalla näkee jo pelkästään säännöistä että ne ovat rikki. LoWien pelinrikkominen on käytännössä fakta hyvästä syystä.
2014 bänniä jo yhteensä ~3,5 kuukautta. Yrittäkää pistää paremmaksi.
Avatar
Meganiikko
Viestit: 5244
Liittynyt: Ti 22.10.2013 22:57
Paikkakunta: JNS

Re: Warhammer 40.000: Escalation

Viesti Kirjoittaja Meganiikko »

...
joo eli pointtisi oli että pikkuvirheet (kuten saiko exocrine first bloodin vuorolla 1 vai 2 vai oliko se ryhmä joka juoksi veke) ovat tärkeitä ja invalidoivat koko pelin, pelitaitoni (peliä olen pelannut 15 vuotta) ja kaiken muunkin.
Ihmeellinen keskitetty alphaiskuni tappoi carnifexin ja gauntteja, hänen teki 3 hull pointtia machaan.
Macha ja dakkadule ei todellakaan ole huonoimpia LoWeja, piste-tehopainoissaan ne menee enemmän ferrareihin kuin ladoihin. Muista että LoWien kanssa pitää sekin ottaa huomioon.

mutta joo, lopentan tuon älykkään argumentoinnin ko sie et siitä tunnu ottavan kuuroihin korviis ja jatkat epärelevanttien pointtien nostoa, yleistämistä ja "Koska muut, siksi mekin" periaatteen viljelemistä
"Ferrus, your beard needs a shave." -Fulgrim
"Ok, hit me up fam." -Ferrus Manus
-One of the biggest miscommunications during 30th millennium.
Avatar
Half-breed
Viestit: 10351
Liittynyt: Ma 01.03.2004 11:11
Paikkakunta: Turku

Re: Warhammer 40.000: Escalation

Viesti Kirjoittaja Half-breed »

warhamer116 kirjoitti:...
joo eli pointtisi oli että pikkuvirheet (kuten saiko exocrine first bloodin vuorolla 1 vai 2 vai oliko se ryhmä joka juoksi veke) ovat tärkeitä ja invalidoivat koko pelin, pelitaitoni (peliä olen pelannut 15 vuotta) ja kaiken muunkin.
Ongelma on siinä että tähän asti suurin osa tekstistäsi saa sinut näyttämään täysin pihalla olevalta alottelijalta. Ensinnäkin ne "pikkuvirheet" tekstissä saivat sinut näyttämään henkilöltä joka ei tiedä pelin perussääntöjä, jolloin miksi kuuntelisin sinun mietteitäsi metasta kerta et tajua kunnolla edes pelin sääntöjä? Lisäksi kun pelin ongelmista esitetään selviä argumentteja, niin vastauksesi niihin on ollut "lol fail"-tason vastauksia, elikkä ei mitään järkevää vasta-argumenttia vaan sanahelinää. Tämä antaa sinusta kuvan henkilönä joka ei ymmärrä peliä kerta et osaa esittää vasta-argumentteja ja/tai ettet osaa pelata, kun et huomaa selvää ongelmaa pelissä vaikka se osoitettiin sinulle. Sitten tietysti oli surullinen argumenttisi miten "Juokse sitä LoWia päin ja riko se lähiksessä (tjms.)"-taktiikat ovat muka valideja kaikille armeijoille, eli et selvästikkään osaa taktikoida pelissä kerta tuollaisia "taktiikoita" ehdottelet vakavissasi. Kun nämä kaikki yhdistää yhteen niin saadaan kuva henkilöstä joka ei tajua pelistä mitään, on sääntöjen tuntemuksen suhteen aloittelijan tasolla ja joka ei argumentoi yhtään kun hänelle vastataan.

Lisäksi et anna myöskään hyvää kuvaa itsestäsi kerta puolustat selvästi väärää informaatiota sisältävää tekstiäsi kynsin ja hampain, ja sanot vian olevan lukijassa, sillä hänen pitäisi osata tietää mitä ajattelet sen sijaan että korjaisit tekstin vastaamaan sitä mitä oikeasti pelissä tapahtui.
warhamer116 kirjoitti:mutta joo, lopentan tuon älykkään argumentoinnin ko sie et siitä tunnu ottavan kuuroihin korviis ja jatkat epärelevanttien pointtien nostoa, yleistämistä ja "Koska muut, siksi mekin" periaatteen viljelemistä
Ihmeellistä. Voisin kopsata tämän pätkän ja vähän siistiä kieliasua ja tämä menisi hyvin vastauksena sinulle. Jos joku täällä ei kuuntele mitä muut sanovat, nostaa epärelevantteja pointteja ja yleistää parin pelin perusteella, niin se olet ollut selvästi sinä. Katsos muut täällä (Ja myös muilla foorumeilla, sekä selvästi kilpailumetan puolella olevat henkilöt Fanan äänestyksen perusteella.) ovat selvästi lukeneet ne säännöt ja tuntevat metan ja täten argumentoivat järkevästi ja tulleet siihen tulokseen etteivät LoWit ole mitenkään tasapainossa peruspeliin. Se on fakta ja tähän mennessä yleistyksesi ja itsemurharatkaisusi ongelmiin eivät ole tehneet puolellesi kuin omia maaleja.

Mutta nyt nuqqumaan. Kokeile josko saisit yön aikana jonkin järkevän argumentin kehitettyä LoWien puolesta. Tsekkaan foorumin sitten aamulla taas.
2014 bänniä jo yhteensä ~3,5 kuukautta. Yrittäkää pistää paremmaksi.
Avatar
Darius
Viestit: 1446
Liittynyt: Su 05.12.2004 22:17
Paikkakunta: Helsinki

Re: Warhammer 40.000: Escalation

Viesti Kirjoittaja Darius »

Turhaahan tässä on Breedin ja Shiwanin kanssa kättä vääntää, odotetaan vain suosiolla puoli vuotta ja tulee uusi sääntöedikka jossa D-ase on muutettu ja Lord of War slotti on osana peruspeliä, voivat marmattaa ja itkeä sitten.

Ja tuo Breedin kommentti äänestyksestäkin on jo aika lol, 28 kaveria 120:ta ei halua escalaatiota edes kokeilla ja jakavat saman mielipiteen, ja se on "enemmistö". Loput ottavat mukaan peliin, eivät tiedä vielä tai sitten haluavat kokeilla ensin ennen kuin muodostavat mielipiteen. Mikää noista ei ole sama mielipide mikä Halffiksella on, joten taitaapi kaveri jäädä vähemmistöön.

Tuttuun tapaan Halffis on taas yksin barrikaadeilla huutamassa mielipidettään, kuten aina.
Bep.
Avatar
Meganiikko
Viestit: 5244
Liittynyt: Ti 22.10.2013 22:57
Paikkakunta: JNS

Re: Warhammer 40.000: Escalation

Viesti Kirjoittaja Meganiikko »

totta puhut darius.
Sori, mie aina lankean argumentointiin trollien kanssa :C
Joka taas on suunnilleen yhtä tuottavaa kuin omiin housuihin ulostus: Jotain kyllä syntyy, mutta ei silti oloa paranna.
"Ferrus, your beard needs a shave." -Fulgrim
"Ok, hit me up fam." -Ferrus Manus
-One of the biggest miscommunications during 30th millennium.
Avatar
Adaragron
Viestit: 387
Liittynyt: Pe 17.04.2009 20:09

Re: Warhammer 40.000: Escalation

Viesti Kirjoittaja Adaragron »

Aina välillä tätä ketjua lukiessa unohtaa, että tässä puhutaan kuitenkin vain pelistä ja sen pelaamisesta...
Ja kuudentena päivänä Jumala loi ihmisen ja Warhammerin
Avatar
Lord of Carcassonne
Viestit: 6948
Liittynyt: Ke 18.01.2006 12:03
Paikkakunta: Orivesi

Re: Warhammer 40.000: Escalation

Viesti Kirjoittaja Lord of Carcassonne »

Totta Darius. Mutta täytyyhän meidän iloisen kaksikon meitä viihdyttää kuin Sirkuseläimet.

Jup, onhan tää karannut vähän käsistä. Koetetaas palata takaisin aiheeseen ystävät hyvät.
Warhammer The Old World Alkaen 13.4.2024.
Bretonnia V/T/H 1/0/2

Warhammer Armies Project (1.8.2023 lähtien)
Bretonnia V/T/H 5/2/7
Nippon (Kun armeija on valmis) V/T/H 0/0/0
Avatar
Half-breed
Viestit: 10351
Liittynyt: Ma 01.03.2004 11:11
Paikkakunta: Turku

Re: Warhammer 40.000: Escalation

Viesti Kirjoittaja Half-breed »

warhamer116 kirjoitti:totta puhut darius.
Sori, mie aina lankean argumentointiin trollien kanssa :C
Joka taas on suunnilleen yhtä tuottavaa kuin omiin housuihin ulostus: Jotain kyllä syntyy, mutta ei silti oloa paranna.
Eli ei vasta-argumenttia? Selvä hyväksyn antautumisesi. Nyt sitten suosittelen sinua pysymään hiljaa kun aikuiset puhuvat.
Darius kirjoitti:Turhaahan tässä on Breedin ja Shiwanin kanssa kättä vääntää, odotetaan vain suosiolla puoli vuotta ja tulee uusi sääntöedikka jossa D-ase on muutettu ja Lord of War slotti on osana peruspeliä, voivat marmattaa ja itkeä sitten.
Niin on. Teillä kun ei ole ammuksia meitä vastaan. Shiwankin aluksi puolusteli Escalationia mutta tajusi olevansa häviävällä puolella ja vaihto puolta. Jos teillä olisi jotain ammuksia Escalationin puolesta, niin käyttäisitte niitä, harmi vain etteivät ammuksenne toimi kuten warhammer116 on osoittanut useaan otteeseen "hienoilla" "argumenteillaan".
Darius kirjoitti:Ja tuo Breedin kommentti äänestyksestäkin on jo aika lol, 28 kaveria 120:ta ei halua escalaatiota edes kokeilla ja jakavat saman mielipiteen, ja se on "enemmistö". Loput ottavat mukaan peliin, eivät tiedä vielä tai sitten haluavat kokeilla ensin ennen kuin muodostavat mielipiteen. Mikää noista ei ole sama mielipide mikä Halffiksella on, joten taitaapi kaveri jäädä vähemmistöön.

Tuttuun tapaan Halffis on taas yksin barrikaadeilla huutamassa mielipidettään, kuten aina.
Ristus pitääkö täällä opettaa väkeä lukemaan tilastojakin? Jos katsoisit tämän ketjun äänestyksen tuloksia, niin ne ovat selvät tämän suhteen. 28 henkilöä on täysin Escalationia vastaan, 35 voi sitä testata mutta on muutoin varauksellinen sen suhteen, vain 14 on täysin Escalationin puolella, 27 ei ota puolta ja 19 ei osaa sanoa juuta tai jaata. Elikkä täten Escalationin puolella on äänestäjistä 11 %, Escalationia vastaan tai siihen varauksellisesti asennoituvia on 51 %, 22 % ei välitä ja 15 % ei osaa sanoa. Elikkä yli puolet äänestäjistä on samaa mieltä kanssani ja vain joka kymmenes on teidän puolellanne. Kuka siis tässä on yksin huutamassa ja kenen takana on suurin osa pelaajista? Vinkki: te olette se yksin huutaja.
2014 bänniä jo yhteensä ~3,5 kuukautta. Yrittäkää pistää paremmaksi.
Avatar
tneva82
Viestit: 8786
Liittynyt: To 15.08.2002 11:51
Paikkakunta: Salo

Re: Warhammer 40.000: Escalation

Viesti Kirjoittaja tneva82 »

Half-breed kirjoitti:
warhamer116 kirjoitti:totta puhut darius.
Sori, mie aina lankean argumentointiin trollien kanssa :C
Joka taas on suunnilleen yhtä tuottavaa kuin omiin housuihin ulostus: Jotain kyllä syntyy, mutta ei silti oloa paranna.
Eli ei vasta-argumenttia? Selvä hyväksyn antautumisesi. Nyt sitten suosittelen sinua pysymään hiljaa kun aikuiset puhuvat.
Darius kirjoitti:Turhaahan tässä on Breedin ja Shiwanin kanssa kättä vääntää, odotetaan vain suosiolla puoli vuotta ja tulee uusi sääntöedikka jossa D-ase on muutettu ja Lord of War slotti on osana peruspeliä, voivat marmattaa ja itkeä sitten.
Niin on. Teillä kun ei ole ammuksia meitä vastaan. Shiwankin aluksi puolusteli Escalationia mutta tajusi olevansa häviävällä puolella ja vaihto puolta. Jos teillä olisi jotain ammuksia Escalationin puolesta, niin käyttäisitte niitä, harmi vain etteivät ammuksenne toimi kuten warhammer116 on osoittanut useaan otteeseen "hienoilla" "argumenteillaan".
Darius kirjoitti:Ja tuo Breedin kommentti äänestyksestäkin on jo aika lol, 28 kaveria 120:ta ei halua escalaatiota edes kokeilla ja jakavat saman mielipiteen, ja se on "enemmistö". Loput ottavat mukaan peliin, eivät tiedä vielä tai sitten haluavat kokeilla ensin ennen kuin muodostavat mielipiteen. Mikää noista ei ole sama mielipide mikä Halffiksella on, joten taitaapi kaveri jäädä vähemmistöön.

Tuttuun tapaan Halffis on taas yksin barrikaadeilla huutamassa mielipidettään, kuten aina.
Ristus pitääkö täällä opettaa väkeä lukemaan tilastojakin? Jos katsoisit tämän ketjun äänestyksen tuloksia, niin ne ovat selvät tämän suhteen. 28 henkilöä on täysin Escalationia vastaan, 35 voi sitä testata mutta on muutoin varauksellinen sen suhteen, vain 14 on täysin Escalationin puolella, 27 ei ota puolta ja 19 ei osaa sanoa juuta tai jaata. Elikkä täten Escalationin puolella on äänestäjistä 11 %, Escalationia vastaan tai siihen varauksellisesti asennoituvia on 51 %, 22 % ei välitä ja 15 % ei osaa sanoa. Elikkä yli puolet äänestäjistä on samaa mieltä kanssani ja vain joka kymmenes on teidän puolellanne. Kuka siis tässä on yksin huutamassa ja kenen takana on suurin osa pelaajista? Vinkki: te olette se yksin huutaja.
Ei ole antauumista jos ei jaksa tughlata aikaa trollin kanssa joka ei myonna olevansa vaarassa vaikka todisteet sanovat toista. se on vain maalaisjarkea.
https://middleagedstrategybattlegamers.home.blog/ <- Turun suunnan LOTR pelaajien blogi
shiwan
Viestit: 3798
Liittynyt: Ma 13.05.2013 08:52

Re: Warhammer 40.000: Escalation

Viesti Kirjoittaja shiwan »

Slooten kirjoitti:
LAV-Kitsune- kirjoitti:
shiwan kirjoitti:Teillä siis kaikki korttelit ovat suoria poikittaissuunnassa sekä pystysuunnassa peliauleeseen nähden. Käännä sitä mökkiä vaikka 45 astetta ja tunge se prinssi sen talon taakse niin, että siitä ei näy riittävästi minnekään pelialueelle missään depossa. Jos onnistuit niin kiva, sitten olen väärässä.
Oletan, että pelaat peliä sääntöjen mukaan. Säännöissä sivulla 120 annetaan kaksi tapaa asettaa maasto kentälle, kerronnallinen ja vuorotellen asettelu. Kerronnalliset skenaariovetoiset maastot eivät ole kilpailullisia eikä sellaisia usein näe turnauksissa ja toisessa tavassa maasto laitetaan vuoronperään sinne minne halutaan. Oletko siis kerronnallinen pelaaja joka asettelee itselleen mahdottoman maaston jonkun historiallisen taistelun mukaan, vai asetteletko maaston vain tahallaan vinottain ja sitten uliset kun on niin vaikeaa ja ei ole LoS blokkeja?
Kyllä aika usein kilpailullisissa peleissä maastot on ihan ennalta asetellut. Ainankin meidän maan turnausskenessä pääosin. Joten ei siellä pääse ite laittamaan sopivasti sitä taloa.
Tämä mitä Slooten sanoi. Meillä maasto ei ole taktinen apuväline jonka muotoon voi itse vaikuttaa haluamallaan tavalla sijoittamalla sen niin kuin haluaa muuten kuin ostamalla sen fortin. Käytännössä homma toimii niin, että joko minä, sen hetken pelikaveri tai molemmat ideoimme sen kentän suht. tasapuoliseksi ajatellen kokonaisuutta jolloin mm. depo vaikuttaa siihen miten pelipöytä vaikuttaa peliin kokonaisuutena. Se, että molemmat asettelevat oman puolensa maastot on ihan käsittämättömän typerä idea. Sitä on kokeiltu ja silloin syntyy juuri tuollaisia kuvissa näkyviä talo/kukkula/mitä ikinä-valleja joiden taakse laitetaan osa porukasta jemmaan kuten kuvissa. Se talo on siinä pötydällä, mutta se on siinä ennen kuin arvotaan depoa, missionia tai sijoitetaan joukkoja kentälle. Miksi? Koska on suht. aivotonta olettaa, että joka kerta kun taistelu on tulossa nippu amerikkalaisia kodin siirtäjiä singahtaa vuoden 40k + jotain-taistelukentälle ja siirtelee rakennuksia samalla kun puutarhurit istuttavat pikavauhtia kasvavia puita ja joku kaivuriporukka tönii kukkuloita ympäriinsä kummankin taistelun osapuolen valitsemille paikoille. Eihän sellaisessa ole mitään järkeä...
It's really, really easy to see a complaint that you don't happen to agree with, and imbue it with a whole lot more emotion than is actually present.
shiwan
Viestit: 3798
Liittynyt: Ma 13.05.2013 08:52

Re: Warhammer 40.000: Escalation

Viesti Kirjoittaja shiwan »

LAV-Kitsune- kirjoitti:
shiwan kirjoitti:Teillä siis kaikki korttelit ovat suoria poikittaissuunnassa sekä pystysuunnassa peliauleeseen nähden. Käännä sitä mökkiä vaikka 45 astetta ja tunge se prinssi sen talon taakse niin, että siitä ei näy riittävästi minnekään pelialueelle missään depossa. Jos onnistuit niin kiva, sitten olen väärässä.
Oletan, että pelaat peliä sääntöjen mukaan. Säännöissä sivulla 120 annetaan kaksi tapaa asettaa maasto kentälle, kerronnallinen ja vuorotellen asettelu. Kerronnalliset skenaariovetoiset maastot eivät ole kilpailullisia eikä sellaisia usein näe turnauksissa ja toisessa tavassa maasto laitetaan vuoronperään sinne minne halutaan. Oletko siis kerronnallinen pelaaja joka asettelee itselleen mahdottoman maaston jonkun historiallisen taistelun mukaan, vai asetteletko maaston vain tahallaan vinottain ja sitten uliset kun on niin vaikeaa ja ei ole LoS blokkeja?
Meillä asetellaan kuten suomalaisissa turnauksissa, neutraalisti.
Tarkoitatko nyt että mm. CSM, Demonien ja tyranidien lenturit on epävarmoja ja huonoja kun niillä kestää kaksi vuoroa tappaa revenant ja kuinka kakkos vuorolla saapuvat Vendetat ja Necronien lenturitkin jotka tappavat sen lähes heti on huonoja? Kai sinä ymmärrät, että siellä ei ole oikestaan mitään muuta kuin Revenant jos se sinne otetaan. Revenant + Aegis + Farseer + pakolliset troopit lähentelee 1400 pistettä. Jos se Revenant putoaa sieltä ihan vaikka viidessäkin vuorossa niin se on melko varma massacre voitto. Peli on muutenkin aika varma voitto kun tappaa ne pari trooppia sieltä eldarin puolelta.
Niin nillä siis kestää vähintään se 2 vuoroa ja suurin osa ehdotetuista monstereista ei kestä yhtä ainutta osumaa siltä revenantilta lähitaistelussa. Se on siis joko voitto suoraan tai sitten joku kuolee eikä homma enää tahdo onnistua. Tämä sillä oletuksella, että monsterit voittavat aloitteen. Homma hidastuu kummasti jos eivät voita.
Viisi vuoroa, 2x2 D-lättyä vuorossa = 10 yksikköä pois kentältä. Joo, on se massacre mutta ei se eldar pelaaja siinä häviä.
Tai no, en ole nyt ihan varma siitä mikä noista edellisistä asioista mitä viime postissa listasin oli sinun mielestä hitaita, kun sivutit ne kaikki vain yhdessä lauseessa. Oletko muuten jo pelannut useammankin Escalation pelin? Vai laskitko ne todennäköisyydet matematiikalla? En ole ainakaan nähnyt yhtään todennäköisyyksiä tai kommentteja pelistä. Etkai vieläkin vain mutuile kaikkea? Jos kuitenkin varmuuden vuoksi käyt nuo mainitsemani kohdat läpi yksi kerrallaan ja kerrot miksi ne ei toimi ja tuet tätä vaikka pelikokemuksella tai matematiikalla, jotta saadaan jonkinlaista kunnon keskustelua aikaan.
Hitaita ovat ne jotka eivät saa hommaa hoidettua varmuudella viimeistään toisessa vuorossa riippumatta siitä kuka sen aloitteen voittaa. Jos CSM saa 2 pronssiä demonimeloilla iholle niin on hyvät saumat. Jos eivät saa tai ne melat puuttuu niin saumat on todella heikot.
It's really, really easy to see a complaint that you don't happen to agree with, and imbue it with a whole lot more emotion than is actually present.
Avatar
Darius
Viestit: 1446
Liittynyt: Su 05.12.2004 22:17
Paikkakunta: Helsinki

Re: Warhammer 40.000: Escalation

Viesti Kirjoittaja Darius »

Half-breed kirjoitti:Rölläystä
Se että haluaa pelata ennen kuin muodostaa mielipidettä on eri mielipide kuin sinulla, joka on jo päättänyt että Escalation on Anti-Kristuksen toinen tuleminen blah blah blha.

^^Ja kuten näkee, sama vain jatkuu, Shiwan jatkaa saman toistoa jättäen huomiotta kaiken mihin ei voi vastata, kuten esimerksiki koko Kitsunen tekstin, ja Halffis tuttuun tapaansa alkaa provosoida että toiset ärsyyntyisivät ja vastaisivat, haluaa huomiota.

Itse taidan siirtyä itkemään tyranid coxexista vaihteeksi, siellä sentään on jamovoima ja muut jotka vastaavat siihen mitä sanoo, eivätkä vain sivuuta sivullista tekstiä yhdellä lauseessa ja sitten ala heitellä henkilökohtaisuuksia.

Halffis varmaan quotettaa tämänkin kommentin ja sen jälkeen haukkuu minua vähän lisää ja sanoo että on voittanut, mahdollisesti pudottaen tämän lauseen quotesta, antaa kaverin kasvattaa virtuaalipenistään, ehkä vetäisi jopa herneet nenästään.
Bep.
Avatar
Meganiikko
Viestit: 5244
Liittynyt: Ti 22.10.2013 22:57
Paikkakunta: JNS

Re: Warhammer 40.000: Escalation

Viesti Kirjoittaja Meganiikko »

ohimennen tuo uusi codexi oli yllättävän hyvä.
Ainaki nuo miun kaartilaiset lakos kivasti sen edestä
"Ferrus, your beard needs a shave." -Fulgrim
"Ok, hit me up fam." -Ferrus Manus
-One of the biggest miscommunications during 30th millennium.
Avatar
smaxx
Valvoja
Viestit: 8416
Liittynyt: Ti 13.02.2007 16:29
Paikkakunta: Kirkkonummi

Re: Warhammer 40.000: Escalation

Viesti Kirjoittaja smaxx »

Oliskohan tää vaikka tässä.
Nopat ja Taktiikka Ry
Pääkaupunkiseudun pelikerho
Liity Nopat ja Taktiikka Pelien sopiminen -ryhmään : https://www.facebook.com/groups/553301271491198/
Lukittu

Palaa sivulle “40k: Yleiset keskustelut”