Argonathin galleria. (maastoa paljon lisätty)
Argonathin galleria. (maastoa paljon lisätty)
Otin enemmän ja parempia kuvia maastoista, nyt niistä saa jo jotain selvääkin. http://www.pbase.com/argonath
Viimeksi muokannut Argonath, Ke 01.10.2003 21:26. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Mikä tahansa väri on hyvä väri kunhan se on musta*
-
baretul
Hmm ohhoh
, siistejä on.
Niin joo, eli tuo raju inkkaus tai lakkaus pistää silmään
, eipä noissa muuta valiteltavaa ole, tai no ehkä korostamisesta ja varjostamisesta saisi olla syvemmät varjot paikoin ja sitten rajummat korostukset. Varsinki vaatteissa kannatais mun mielestä tehä enemmän varjoa ja valoa. Sittes hmm tarkuutta nyt vaan johinki kohtiin niin että saa tehtyä sellaset todella hallitut highlitit sun muut. No jooh tuollaisenaan jo aika samperin hyviä
. Ai joo ja sittes metalleista, noi vähä "raa'an" näkösiä siis metalli pinnat atm, niitä voisi ehkä glazettaa tai maalaus vaiheessa ois voinu lisäillä erivärejä. Tai no tuo kuvakin saattaa vain hämätä tuossa.
Valokuvauksesta sen verra että
, pari kolme luonnonvalo lamppua eri suunnista kohdistettuna, valkonen tausta tai muuten tasainen workkis iha kivasti. Noi figut vois kanssa kuvata erikseen sellassta taustaa vasten, ja sitten kuvata pari kertaa erikuvakulmista tuo diodraama (tuohan oli se mikä oli ryhmä kategoriassa conissa ?
).
Hmm no jooh tuo maasto, siistiä se on kyllä
. Puun flockaus ei ollut vain minun makuuni, se ois ehkä tarttenu enemmän flockia tohon tai siis enemmän sitä rautalankaa, tai trasselia, vai mitä ikinä käytätkään puun täyteaineena, tuossa lehti osassa.
Hmm noh mitäs muuta voi todeta ku wow
, parempia kuvia odotellessa siis
.
Niin joo, eli tuo raju inkkaus tai lakkaus pistää silmään
Valokuvauksesta sen verra että
Hmm no jooh tuo maasto, siistiä se on kyllä
Hmm noh mitäs muuta voi todeta ku wow
Täällähän on hurjasti nykyään näitä hyviä maalaajia! (tai voiko teitä nyt enää hyviksi sanoa kun teitä on niin paljon=> keskitasoa parempia maalaajia) Maalaa lisää ja ota kuvia ja laita tänne. Värimaailma on tosi hieno maastoissa ja figuissa. Mutta figujen vaatteet varsinkin näyttää 'kuivilta' Onko varmasti ollu tarpeeks vetistä maalia?
Ei nämä muutenkaan mitään tosi showcase figuja ole, korkeintaan neljä blendi kerrosta highlightteihin pistin ja tuskin missään figussa meni yli 3 tuntia, piti vain jotain väsätä nopeasti röpeconiin kun maalauskisoihin on aina hauska tehdä jotain kun armeijan maalaus alkaa puuduttamaan.Mälis kirjoitti: Mutta figujen vaatteet varsinkin näyttää 'kuivilta' Onko varmasti ollu tarpeeks vetistä maalia?
Mikä tahansa väri on hyvä väri kunhan se on musta*
-
The Scientist
- Viestit: 736
- Liittynyt: To 12.06.2003 12:57
-
baretul
Hmm ohhoh
, erittäin siistejä, eipä noissa paljo riitä valitamista, ja sekin on aika mielipidekysymykseen päin
. Puitten rungot oli joissakin kohdissa aika isoja ja pienet latvat kuiteski, ja sittes jotkut materialit oli menny muusiksi (olis kannatanu tehä vahvemmasta kuten nuo piikit katossa jotka oli vääntyny muovi levystä). Sittes jotkut maaston palat on tehty ehkä pahvista tai jotain ne on pikkasen irti pöydästä tai missä noita pitääkin, tai sitte kuvat ja varjot niissä vaan hämää. Ai joo ja sitte jotkut puun palat, niitä olisi voinut hioa ja sahata yksinkertasimmiks tai jotain (voihan "mutkikaskin" puu näyttää siitiltä ..) kikkailla gs:llä das massalla tai jollain, että niistä olisi saanut luonnollisimpia, esim tehnyt niistä sen näkösiä että niillä olisi todella juuret (tehty esim gs:stä, milliputistista tai esim dasmassasta), nyt nuo näyttää hieman vain kepeiltä
.
Noh heh epäselvän kommentointini jälkeen en voi todeta muuta kuin wow, varsiniin finlandsburg oli todella hassu, tuo oli yhtiä siisteimpiä maasto bittejä mitä olen nähnyt. Monet white dwarffin vakio battlereporteissa vilahtelevat bitit kalpenee noille
. Noh good job.
Noh heh epäselvän kommentointini jälkeen en voi todeta muuta kuin wow, varsiniin finlandsburg oli todella hassu, tuo oli yhtiä siisteimpiä maasto bittejä mitä olen nähnyt. Monet white dwarffin vakio battlereporteissa vilahtelevat bitit kalpenee noille
Tästä lähtien taidan rakentaa maastot puisen alustan päälle niin tulee tasaisempia ja kestävämpiä. Puista olen aivan samaa mieltä kanssasi mutta aina ei jaksa kikkailla, seuraaviin teen niin muhkeat juurakot että ei toisia.baretul kirjoitti:Hmm ohhoh, erittäin siistejä, eipä noissa paljo riitä valitamista, ja sekin on aika mielipidekysymykseen päin
. Puitten rungot oli joissakin kohdissa aika isoja ja pienet latvat kuiteski, ja sittes jotkut materialit oli menny muusiksi (olis kannatanu tehä vahvemmasta kuten nuo piikit katossa jotka oli vääntyny muovi levystä). Sittes jotkut maaston palat on tehty ehkä pahvista tai jotain ne on pikkasen irti pöydästä tai missä noita pitääkin, tai sitte kuvat ja varjot niissä vaan hämää. Ai joo ja sitte jotkut puun palat, niitä olisi voinut hioa ja sahata yksinkertasimmiks tai jotain (voihan "mutkikaskin" puu näyttää siitiltä ..) kikkailla gs:llä das massalla tai jollain, että niistä olisi saanut luonnollisimpia, esim tehnyt niistä sen näkösiä että niillä olisi todella juuret (tehty esim gs:stä, milliputistista tai esim dasmassasta), nyt nuo näyttää hieman vain kepeiltä
.
.
Mikä tahansa väri on hyvä väri kunhan se on musta*
Wow! Kyllä kelpaa katsella - ja tuota Finlandburgia on kyllä pakko hieman apinoida, kun maastoa pitäisi saada, ja itselläni on Empiren armeija odottamassa maalausta.. Heh heh.
Hmh.. Tuon tekemisessä on kyllä varmaan aivan törkeästi mennyt aikaa, nuo talothan on kaiken rakentamisen yms. lisäksi maalattu erittäin hyvin. Huh.. Mitä olet muuten käyttänyt noiden pahviseinien teksturointiin?
Hmh.. Tuon tekemisessä on kyllä varmaan aivan törkeästi mennyt aikaa, nuo talothan on kaiken rakentamisen yms. lisäksi maalattu erittäin hyvin. Huh.. Mitä olet muuten käyttänyt noiden pahviseinien teksturointiin?