Dark Eldar Asdrubael vect
Dark Eldar Asdrubael vect
Eli Vect, DE:n special character, periaatteessa ravager, eli vehicle. Ongelma syntyykin siitä, kun kyseinen unit on myös Independent character.
Siis jos vihollisen yksikkö haluaa tulittaa vectiä, vectin ollessa 6" sisällä esim. omasta warrior squadista. Onko siis niin ettei vihollinen voi ampua vectiä koska vect on independent character (olettaen ettei vect ole lähin kohde 12" sisällä)?
Toivottavasti edes joku ymmärsi.
Siis jos vihollisen yksikkö haluaa tulittaa vectiä, vectin ollessa 6" sisällä esim. omasta warrior squadista. Onko siis niin ettei vihollinen voi ampua vectiä koska vect on independent character (olettaen ettei vect ole lähin kohde 12" sisällä)?
Toivottavasti edes joku ymmärsi.
Ja jos joku vielä jatkaa tätä juttua, tulen ja moderoin ketjun siistiksi!
-The Captain
-The Captain
minun mielestä se on sallittua ampua sitä, sillä se juuri on vehicle... onhan esim. greatter daemonitkin IC, mutta niitä voi ampua kerran niillä on se daemonic stature... tai ainenkin näin minä olen sen käsittänyt 
Siinä vaiheessa kun the Captain lopettaa asian puhumisen, tiedän lähteväni varhaiseläkkeelle.
Ongelma (tai siis oikeastaan idea) syntyi siitä kun codexissa tosiaan lukee "follows all the rules for independent characters" tuolloin se siis antaa ymmärtää että sitä ei saisi ampua. logiigan mukaan sitä kylläkin saisi ampua, mutta tämähän on Gw:n peli =)Raketti-abU kirjoitti:Demoniprinssit ovat "Above all others", joka tekee niistä vapaasti targetoitavan unitin. Asdrubaelilla ei mitään erikoista sääntöä tälle ole mutta eiköhän se vehiclenä olo tee siitä ihan ammuttavan.
Ja jos joku vielä jatkaa tätä juttua, tulen ja moderoin ketjun siistiksi!
-The Captain
-The Captain
Osaan kuvitella Broadsidetiimin:Colimar kirjoitti: Ongelma (tai siis oikeastaan idea) syntyi siitä kun codexissa tosiaan lukee "follows all the rules for independent characters" tuolloin se siis antaa ymmärtää että sitä ei saisi ampua. logiigan mukaan sitä kylläkin saisi ampua, mutta tämähän on Gw:n peli =)
"Hmm... Tuolla on hieman koristeellisemman ja tärkeämmän näköinen alus. Jaa, no eihän me sitä ammuta vaan tosta vierestä tommonen tyhjä kuljetusliitäjä."
"Eikö ole aika hyvä muodostaa mielipiteensä sillä tavalla, että katsoo mitä mieltä joku urpo on, ja on itse eri mieltä."
Koska saannoissa lukee myos etta se on vehicle niin tama mielestani kumoaa sen osan IC saanoista etta ei saisi ampua kun on 12" sisalla omasta yksikosta. Tietenkin GW logiikalla myos tulisi tallainen tapaus -->
"Hei ammumpa noita 5 crechinia jotka pomppivat tuon warbossin edessa" tai sitten "ammumpa noita guardianeja vaikka naen wrighlordin paan, torson, kadet ja kaiken muut jotka on polvitaipeen ylapuolella" =) Logiikalla ei tee mitaan kun on kyse GW:n saannoista, vahan sama kuin mita tekee elamalla jos on IRC koneella.
"Hei ammumpa noita 5 crechinia jotka pomppivat tuon warbossin edessa" tai sitten "ammumpa noita guardianeja vaikka naen wrighlordin paan, torson, kadet ja kaiken muut jotka on polvitaipeen ylapuolella" =) Logiikalla ei tee mitaan kun on kyse GW:n saannoista, vahan sama kuin mita tekee elamalla jos on IRC koneella.
I am, I am
Itseasiassa Avatarkin näyttää paljon isommalta kuin sitä yleensä suojaavat Guardianit, mutta IC-status suojaa sitä silti. Toisaalta meillä on selvä sääntö, että vehicleen LoS:in voi blokata vain maasto tai toinen vehicle.
Kiintoisaksi tämä menee siinä vaiheessa, kun kun huomataan että sillä että IC saa ryhmistä suojaa ei ole mitään tekemistä LoS:in kanssa. Se vain kietää ampumisen, vaikka LoS olisikin.
Heh. Tämä lisätään "Pirulliset Porsaareiät" -kokoelmaani...
Kiintoisaksi tämä menee siinä vaiheessa, kun kun huomataan että sillä että IC saa ryhmistä suojaa ei ole mitään tekemistä LoS:in kanssa. Se vain kietää ampumisen, vaikka LoS olisikin.
Heh. Tämä lisätään "Pirulliset Porsaareiät" -kokoelmaani...
Phil Kelly says "No!"
- Amazing Slug
- Viestit: 4112
- Liittynyt: To 01.05.2003 22:03
- Paikkakunta: Espoo
Eihän nyt minua saa ampua! Selvähän se on. No joo, asiaa on joskus meilläkin päin pohdittu ja olemme tulleet siihen tulokseen, että ei saa ampua, mutta mahdotonhan tuota on varmaan todistaa suuntaan tai toiseen...
Kun haluton laitetaan tekemään tarpeetonta työtä, tuntuu kuin turha työ menisi hukkaan...