Deetwo kirjoitti:Harmi että stonefistin piti ilmoittautua turnaukseen, olisin voittanut :D
Ikävä pilata ilosi, mutta et olisi :) Stonefistin konsepti ei ole uniikki ja pikaisen testin perusteella löytyy muitakin, jotka olisivat Tzolkinin voittaneet.
jullevi kirjoitti:hmettelenpä vain yhä miksi Bane Headia ei bännitty (pun intended) kun vastaavia tiettyyn heppuun vaikuttavia esineitä kuitenkin kiellettiin..
Bän headia ei banettu siksi, että se ei vaikuttanut pelitasapainoon häiritsevästi.
//Edit
Niin joo, pun jäi vähän epäselväksi, bane ja ban kun tarkoittavat ihan eri asiaa.
Bannilistalla oli siis Van Horstmann's Speculum ja Sword of Fate, ei muita. Speculum pilaisi koko turnajaisten idean, joten se oli automaattisesti poissuljettu. Sword of Fatea harkitsin pitkään, mutta pian se paljastui melko ylivoimaiseksi (5 minuutissa kyhätty hahmo voitti suurimman osan muista kilpailijoista). Kaikki muut olivat sallittuja, joskaan Curmudgeonly Clobbera ei siinä muodossaan, mikä se oikeasti oli.
Fellblade olisi pitänyt bannata samalla perusteella kuin Sword of Fate, mutten tiennyt kyseisen esineen olemassaolosta. Jos jullevin mielestä jokin fiksu esine oli kielletty, niin kannan täyden vastuun, kunhan joku kertoo minulle mikä tämä esine on.
Vala kirjoitti:OK. Ihmettelinkin tuota prosenttia. Tuossa vain ei pelitilanteessa tarvittaisi sitä 4+ kumpi pätee heittoa, kun Tress:in säännöissä lukee selvästi, että osuu 2+ muista modifereista huolimatta(joihin myös fear lukeutuu..)
Hmm, oikeastaan ihan totta. Olin siinä käsityksessä että tuo "other modifiers" tarkottaisi lähinnä WS:ää, ja että fearissa kuvaus olisi ollut samankaltainen, mutta näemmä näin ei ollut. Taistelun lopputulokseen se ei kuitenkaan vaikuttanut (P'Rseelle olisi jäänyt ~0.5 woundia). Muistetaan ensi kerralla.
Stonefistin konsepti ei ole uniikki ja pikaisen testin perusteella löytyy muitakin, jotka olisivat Tzolkinin voittaneet.
