Scratch one flattop.Gav Thorpe kirjoitti:As the dripping heads of the dead Tzeentch followers were piled onto a great pyre, Archaon confronted Melekh. The Slayer of Kings screeched with delight as its corrupted metal blade bit deeply into the sorcerer’s neck and severed his head in one blow.
Sinänsä joidenkin kaupunkien kaatumista voi perustella taisteluiden aiheuttamilla tuhoilla. Mikäli Chaoksen tarkoituskin on vain tuhota tietyt kaupungit tieltään, niin ankara taistelu kaupungissa, vaikkakin Chaokselle tappiollista voi tuhota kaupungin ja täten johtaa lopulta Chaoksen voittoon kaupungissa. Toinen selitys tietysti on koko kampanjan merkityksettömyys pelaajien kannalta.The Captain kirjoitti:Juu, seurailin jonkin aikaa tilannetta GW:n SoC-sivuilla, jatotesin, että liittoutumallahan menee hyvin. Voittoja 20 % enemmän kuin pahiksilla jo yhdeksän päivän kuluttua kampanjan alusta, taitaa Kaaoksen invaasio jumittaa jo ensi askelillaan. Wolfenburgin alueella hyviksillä oli jopa noin 75 % voittosuhde.
Ja mitä tapahtui? Wolfenburg kaatui ensimmäisenä! Se on yks' hailee, mitä me teemme, kuinka pelaamme, miten paljon raportteja lähetämme - kampanjan lopputulos taitaa olla jo ennalta määrätty.
Mikäs kumma tuo on? Ihan loogisestihan tuonkin voi selittää. Puolustajilta loppuu voimat.The Captain kirjoitti:Gavilta taas hyviä älynväläyksiä. Jotta saataisiin kampanja etenemään haluttuun suuntaan, jotkut kaupungit luhistuvat itsekseen, toiset sen mukaan, kuinka paljon siellä tapellaan. Eli hyvikset lähettävät kaupunkiin X 100 000 "defender won" -tulosta, Kaaos ei yhtään "attacker won" -tulosta, mutta kaupunki luhistuu, koska siellä tapeltiin paljon.
Sinne päin. Etnisesti turkkilaissukuista kansaa ei nyky-Kreikan alueella tainnut näkyä ennen avaareja c. tuhat vuotta myöhemmin.Eraphion kirjoitti:Last samurain tarinan tarina: miljoona turkkilaista hyökkäsivät kreikan kaupunkiin jota puolusti 300 sotilasta, lopussa turkkilaiset pakenivat ja kreikkalaiset oli kuolleita.
. Tottahan tuo on, että aikavarmasti suurin osa postauksista on kusetettuja ja vaikka kuinka ihanalta se kuulostaisikaan, että pelaajat saisivat itse vaikuttaa tarinan kulkuun on aika mahdoton ajatus sillä mitäs sitten kun pahikset menevät voittamaan? GW tekee näistä voitoista / häviöistä liian totaalisia. (Eli jos Chaos voittaa mitään ei jää jäljelle. Ja jos Hyvikset voittavat on kaaos invaasio ollut täysin turha ja maailma on turvassa parisataa vuotta taas. Tästä syystä kappanjoiden on pakko loppua tasatulokseen) Tai ainakaan itse en haluaisi pelata armeijalla jota ei tarinallisesti enään edes ole.
Ehkä Eraphion viittasikin Suleiman Mahtavan ja kristittyjen joukkojen mättöön Rhodoksella (vai oliko se jossain muualla? Tähän aikaan yöstä motivaatio lähteiden etsimiseen on aika korkealla...) 1500-luvun alussa.Guzlob kirjoitti:Sinne päin. Etnisesti turkkilaissukuista kansaa ei nyky-Kreikan alueella tainnut näkyä ennen avaareja c. tuhat vuotta myöhemmin.Eraphion kirjoitti:Last samurain tarinan tarina: miljoona turkkilaista hyökkäsivät kreikan kaupunkiin jota puolusti 300 sotilasta, lopussa turkkilaiset pakenivat ja kreikkalaiset oli kuolleita.
Itse pitäisin niin ikään Maltan lippua korkealla, sillä muistaakseni sielläkin taisteltiin tällainen. Puolustamassa Maltan Ritarikunta, noin 500 ritarilla (tjsp) ja turkkilaiset hyökkäämässä paljon suuremmalla joukolla. Tosin voin erehtyä, sillä Maltan Ritarikunta on ollut aikoinaan varsin laaja ja mahtava organisaatio. Välimerellä kuitenkin liikutaan poikkeuksetta.The Captain kirjoitti:Ehkä Eraphion viittasikin Suleiman Mahtavan ja kristittyjen joukkojen mättöön Rhodoksella (vai oliko se jossain muualla? Tähän aikaan yöstä motivaatio lähteiden etsimiseen on aika korkealla...) 1500-luvun alussa.Guzlob kirjoitti:Sinne päin. Etnisesti turkkilaissukuista kansaa ei nyky-Kreikan alueella tainnut näkyä ennen avaareja c. tuhat vuotta myöhemmin.Eraphion kirjoitti:Last samurain tarinan tarina: miljoona turkkilaista hyökkäsivät kreikan kaupunkiin jota puolusti 300 sotilasta, lopussa turkkilaiset pakenivat ja kreikkalaiset oli kuolleita.
Voi olla, mutta Last Samurain "tarinan tarina" oli nimenomaan Thermopylai. Taidettiin siinä mainita ohimennen Custer myöskin, mutten usko että Eraphion hänen kuolemaansa viittasi...The Captain kirjoitti:Ehkä Eraphion viittasikin Suleiman Mahtavan ja kristittyjen joukkojen mättöön RhodoksellaGuzlob kirjoitti:Sinne päin. Etnisesti turkkilaissukuista kansaa ei nyky-Kreikan alueella tainnut näkyä ennen avaareja c. tuhat vuotta myöhemmin.Eraphion kirjoitti:Last samurain tarinan tarina: miljoona turkkilaista hyökkäsivät kreikan kaupunkiin jota puolusti 300 sotilasta, lopussa turkkilaiset pakenivat ja kreikkalaiset oli kuolleita.
