"Epäkelpo lomake" tyyliset virheet kirjautumisessa pitäisi olla nyt historiaa. T. ylläpito

Saako käyttä Fusilia JA tavallista asetta?

Warhammer FB -pelin säännöt ovat yleensä hieman tulkinnanvaraiset. Tällä palstalla keskustellaan eri sääntöjen toteutuksesta, tulkinnoista sekä mahdollisista ongelmatilanteista.
The Swordmaster
Viestit: 258
Liittynyt: To 10.07.2003 18:03

Saako käyttä Fusilia JA tavallista asetta?

Viesti Kirjoittaja The Swordmaster »

Eli ajattelin kysyä tätä koska ajattelin ottaa patrolliin commanderin fusililla mutta jos ei voi ottaa muuta asetta niin jätän kyllä tämän aseen kotiin. 3 str 3 hyökkäystä ei paljon tuhoa tee... Jos se on maaginen miekka tai joku muu vastaava niin sehän on liimattuna käteen GW:n superliimalla ( silloin se todella pysyy siinä, kokemusta on ;) ) ja silloin ei voi käyttää great weaponia tai lancea. Mutta jos se on joku Bow of the Seafarerin tapainen niin silloihan homma onnistuu?
Viimeksi muokannut The Swordmaster, Ke 04.08.2004 19:58. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
Tässä oli quote mutta jostain ******** syystä se on kieletty.
paavo3
Viestit: 408
Liittynyt: La 15.06.2002 15:33

Viesti Kirjoittaja paavo3 »

3 S4 hyökköystä kylläkin, mutta eihän se niillä hirveästi tapa, vaihda taktiikkaa tai asetta.
Isoja kaasupilviä
The Swordmaster
Viestit: 258
Liittynyt: To 10.07.2003 18:03

Viesti Kirjoittaja The Swordmaster »

Str4 ainiin... *lyö päätä seinään*. Käytetään sitten perinteistä Sword of Mightia..
Tässä oli quote mutta jostain ******** syystä se on kieletty.
anemi
Viestit: 329
Liittynyt: To 04.09.2003 01:22

Viesti Kirjoittaja anemi »

Ikävä kyllä ei voi käyttää tavallista asetta, jos taika-ase löytyy. Mutta mieti vielä flamerin ja sword of mightin välillä. Yhden parempi strenght vai flame attack...
Haltiajalkaväen wannabe Jeanne d'Arc on jälleen täällä...
Pelätkää, se saattaa purra... tai itkeä...
Quintus
Viestit: 158
Liittynyt: Pe 14.02.2003 09:20

Viesti Kirjoittaja Quintus »

Mistä lähtien ollaan voitu ottaa KAKSI maagista asetta, kysyn vain? o.O Tuo fusilin lisäksi voisi kyllä ottaa vaikka GWn lähikseen.
Dice are my best weapons.
paavo3
Viestit: 408
Liittynyt: La 15.06.2002 15:33

Viesti Kirjoittaja paavo3 »

Fusilin lisäksi VOI ottaa GW:n, mutta sitä ei voi käyttää ennenkuin fusil on syystä tai toisesta voimaton.
Lisäksi, kahta maagista asetta ei voi ottaa, eikä kukaan niin sanonutkaan.

Sisälukutaito on kadonnut taide.
Isoja kaasupilviä
kp
Viestit: 117
Liittynyt: Pe 10.10.2003 15:09
Paikkakunta: Lahti

Re: Saako käyttä Fusilia JA tavallista asetta?

Viesti Kirjoittaja kp »

The Swordmaster kirjoitti:Mutta jos se on joku Bow of the Seafarerin tapainen niin silloihan homma onnistuu?
Turhaa nillitystä, mutta jousenkaan kanssa ei voi käyttää muita aseita, eli hand weaponilla hutkitaan, kunnes jousi tuhoutuu.
Toivottavasti en nyt pölise ohi suuni.
nyt paljon viisaampana foorumin säännöistä
Deetwo
Viestit: 2145
Liittynyt: To 23.10.2003 08:37
Paikkakunta: Kerava

Re: Saako käyttä Fusilia JA tavallista asetta?

Viesti Kirjoittaja Deetwo »

kp kirjoitti:
The Swordmaster kirjoitti:Mutta jos se on joku Bow of the Seafarerin tapainen niin silloihan homma onnistuu?
Turhaa nillitystä, mutta jousenkaan kanssa ei voi käyttää muita aseita, eli hand weaponilla hutkitaan, kunnes jousi tuhoutuu.
Toivottavasti en nyt pölise ohi suuni.
Jousi on eri asia, sen kanssa saa käyttää tavallista lähisasetta.. ja kaiketi usein myös maagistakin.
"Minun hautaani vartioi tuulenhenkäys kevyt
minun hautaani vartioi pisara aamukastetta.
Minun hautaani vartioi satatuhatta tappajasatelliittia,
minun hautaani vartioi teratonni antimateriaa"
Avatar
Murhe
Valvoja
Viestit: 3640
Liittynyt: Pe 13.09.2002 09:33
Paikkakunta: Lappeenranta

Viesti Kirjoittaja Murhe »

Fusil tosiaan on näitä tapauksia, joissa GW on päässyt tyrimään ja kunnolla. Siitä ei ota sitten selville, että pitäisikö sen olla shooting weapon vai onko se sitten jonkun sortin astalo, joka saa haltian röyhtäilemään tosi tulisesti.

Koska logiikka ei kuulu GWn pelien maailmaan, ei voi tehdä oletusta, että kyseessä olisi ampuma-ase, joten sen täytyy olla lähitaisteluase, mutta ainakin sillä pääsee hakkaamaan etherealeja.
Avatar
Matti
Valvoja
Viestit: 3155
Liittynyt: Ke 21.08.2002 09:27
Paikkakunta: Espoo, Etelä-Leppävaara

Viesti Kirjoittaja Matti »

Murhe kirjoitti:Fusil tosiaan on näitä tapauksia, joissa GW on päässyt tyrimään ja kunnolla. Siitä ei ota sitten selville, että pitäisikö sen olla shooting weapon vai onko se sitten jonkun sortin astalo, joka saa haltian röyhtäilemään tosi tulisesti.

Toisaalta:
http://uk.games-workshop.com/warhammerworld/warhammer/assets/treasures.pdf kirjoitti: Fusil of Conflagration
30 points (Magic weapon)
High Elves only

This magical firearm conjures roaring flames from out of thin air, incinerating the enemy with fiery doom.

The bearer of the Fusil counts as having a breath attack, which hits at Strength 3. This is a flaming attack.
Korostus omani. Firearm taitaa tarkoittaa tuliasetta, joten eiköhän se ihan ampuma ase ole, vaikkakin se tieto sisältyy aseen fluffi pätkään?
“When you aim for perfection, you discover it’s a moving target.” – George Fischer
Avatar
The Captain
Valvoja
Viestit: 12979
Liittynyt: Ke 07.08.2002 15:07
Paikkakunta: Kouvola

Viesti Kirjoittaja The Captain »

Hmmniinjoo. Bow of the Seafarer, Reaver bow, Dragon bow, Asp bow, jne. kaikki estävät normaalien aseiden käytön? Vastaavasti kai äijä, jolla on maaginen lähitaisteluase, ei voi käyttää mundaaneja ampuma-aseita.
Piru vie, olen huijannut kaikki nämä vuodet kapteeni Carl Gustavilla. Eihän Dragon bow'sta ja kilvestä saakaan +1 armour saveen. Toisaalta kaikki ethereal-vastustajat ovat huijanneet minua kieltämällä minua satuttamasta itseään lumotun jousen hutkaisuilla.
Deetwo kirjoitti:Jousi on eri asia, sen kanssa saa käyttää tavallista lähisasetta.. ja kaiketi usein myös maagistakin.
Onko jossain oikeasti sanottu, että taika-ampuma-aseiden (hassu yhdyssana, kaksi yhdysviivaa) kanssa saisi käyttää mundaaneja lähsaseita?
-Miksi Jeesuksen ja Marian päät loistavat valoa?
-Niillä on suvussa halogeenejä.
Avatar
Matti
Valvoja
Viestit: 3155
Liittynyt: Ke 21.08.2002 09:27
Paikkakunta: Espoo, Etelä-Leppävaara

Viesti Kirjoittaja Matti »

The Captain kirjoitti:
Deetwo kirjoitti:Jousi on eri asia, sen kanssa saa käyttää tavallista lähisasetta.. ja kaiketi usein myös maagistakin.
Onko jossain oikeasti sanottu, että taika-ampuma-aseiden (hassu yhdyssana, kaksi yhdysviivaa) kanssa saisi käyttää mundaaneja lähsaseita?
Käytännössä on. :)
Rulebook, s.152 kirjoitti:A character who has a magic close combat weapon cannot use other close combat weapons..."
Korostukset jälleen omiani.

Vai onko jossain kohtiin muuta? Kun rulebookkia kattelin, niin näin ainoan rajotteen koskevan closis aseita.
“When you aim for perfection, you discover it’s a moving target.” – George Fischer
Avatar
The Captain
Valvoja
Viestit: 12979
Liittynyt: Ke 07.08.2002 15:07
Paikkakunta: Kouvola

Viesti Kirjoittaja The Captain »

Ah, muistelinkin, että noin siellä luki.

Moderaattorimme tässä siis juuri esittelee, miten Sotavasaraa EI pidä käyttää, eli sääntökirjan korvikkeena.

Thanks, Salava.
-Miksi Jeesuksen ja Marian päät loistavat valoa?
-Niillä on suvussa halogeenejä.
Avatar
Murhe
Valvoja
Viestit: 3640
Liittynyt: Pe 13.09.2002 09:33
Paikkakunta: Lappeenranta

Viesti Kirjoittaja Murhe »

No, ompas kerrankin aikamoinen sattuma, että esineen fluffi pitää kaivaa esiin, että siitä jotain selkoa esiin saisi. Itse olenkin miettinyt monesti argumenttia siitä, että se on nimenomaan ampuma-ase. Pelkkään Breath attackiin turvautuminen olisi suhteellisen köykäistä sen bretonnian wyrm lancen (vai mikä ikinä nyt olikaan) jälkeen.

Tämän jälkeen pääseekin hyvällä omalla tunnolla heiluttelemaan Great Wepaa, kun on ensin tökännyt vihollisen suuntaan tuolla maagisella "tuliaseella".
Avatar
The Captain
Valvoja
Viestit: 12979
Liittynyt: Ke 07.08.2002 15:07
Paikkakunta: Kouvola

Viesti Kirjoittaja The Captain »

Kääntäjänä voisin nillittää. Firearm toki tarkoittaa tuliasetta, mutta voihan sen käsittää vaikka liekehtiväksi käsivarreksi, jolloin se ei enää ilman muuta olisikaan ampuma-ase. Mietinkin jo konversiota, jossa haltiaruhtinaalta kirjaimellisesti palaa hihat...
-Miksi Jeesuksen ja Marian päät loistavat valoa?
-Niillä on suvussa halogeenejä.
Avatar
Matti
Valvoja
Viestit: 3155
Liittynyt: Ke 21.08.2002 09:27
Paikkakunta: Espoo, Etelä-Leppävaara

Viesti Kirjoittaja Matti »

The Captain kirjoitti:Kääntäjänä voisin nillittää. Firearm toki tarkoittaa tuliasetta, mutta voihan sen käsittää vaikka liekehtiväksi käsivarreksi, jolloin se ei enää ilman muuta olisikaan ampuma-ase.
Nopealla haulla löytyi jonkinlainen englanti-englanti sanakirja joka sanoi:
http://dictionary.reference.com/search?q=firearm kirjoitti: 3 entries found for firearm.
fire·arm ( P ) Pronunciation Key (frärm)
n.

A weapon, especially a pistol or rifle, capable of firing a projectile and using an explosive charge as a propellant.


[Download or Buy Now]
Source: The American Heritage® Dictionary of the English Language, Fourth Edition
Copyright © 2000 by Houghton Mifflin Company.
Published by Houghton Mifflin Company. All rights reserved.

firearm

\Fire"arm`\, n. A gun, pistol, or any weapon from a shot is discharged by the force of an explosive substance, as gunpowder.

[Free Trial - Merriam-Webster Unabridged.]
Source: Webster's Revised Unabridged Dictionary, © 1996, 1998 MICRA, Inc.

firearm

n : a portable gun; "he wore his firearm in a shoulder holster" [syn: piece, small-arm]

Source: WordNet ® 2.0, © 2003 Princeton University
Voiko muka jostain noista väittää, että kyseessä on close combat weapon? Voihan sitä sanoa, että jousellakin voidaan mätkiä päin näköä tai varsijousi toimii hyvänä nuijana, mutta kyllä ne silti ampuma-aseita taitavat olla.
“When you aim for perfection, you discover it’s a moving target.” – George Fischer
Quintus
Viestit: 158
Liittynyt: Pe 14.02.2003 09:20

Viesti Kirjoittaja Quintus »

M. Salava kirjoitti:
The Captain kirjoitti:Kääntäjänä voisin nillittää. Firearm toki tarkoittaa tuliasetta, mutta voihan sen käsittää vaikka liekehtiväksi käsivarreksi, jolloin se ei enää ilman muuta olisikaan ampuma-ase.
Nopealla haulla löytyi jonkinlainen englanti-englanti sanakirja joka sanoi:
http://dictionary.reference.com/search?q=firearm kirjoitti: 3 entries found for firearm.
fire·arm ( P ) Pronunciation Key (frärm)
n.

A weapon, especially a pistol or rifle, capable of firing a projectile and using an explosive charge as a propellant.


[Download or Buy Now]
Source: The American Heritage® Dictionary of the English Language, Fourth Edition
Copyright © 2000 by Houghton Mifflin Company.
Published by Houghton Mifflin Company. All rights reserved.

firearm

\Fire"arm`\, n. A gun, pistol, or any weapon from a shot is discharged by the force of an explosive substance, as gunpowder.

[Free Trial - Merriam-Webster Unabridged.]
Source: Webster's Revised Unabridged Dictionary, © 1996, 1998 MICRA, Inc.

firearm

n : a portable gun; "he wore his firearm in a shoulder holster" [syn: piece, small-arm]

Source: WordNet ® 2.0, © 2003 Princeton University
Voiko muka jostain noista väittää, että kyseessä on close combat weapon? Voihan sitä sanoa, että jousellakin voidaan mätkiä päin näköä tai varsijousi toimii hyvänä nuijana, mutta kyllä ne silti ampuma-aseita taitavat olla.
Allekirjoitan. Kyllä se taitaa niin olla, ettei sillä käsiliekkarilla niitä vastuksia korville vedetä. Eli siis kyllä taitaa voida taotun aseen ottaa tämän lisäksi (ja vielä käyttääkin sitä).
Dice are my best weapons.
Avatar
The Captain
Valvoja
Viestit: 12979
Liittynyt: Ke 07.08.2002 15:07
Paikkakunta: Kouvola

Viesti Kirjoittaja The Captain »

Kahdelta edelliseltä kirjoittajalta meni näköjään pointtini ohi. Lieneekö pakko alkaa käyttää hymiöitä vitsien ohessa, että ihmiset tajuaisivat sen vitsiksi?

...Ei. En alennu.

EDIT: Kyllä minä rumasana sentään tiedän, mitä firearm tarkoittaa, ja käytössäni on sanakirjasto, jollaisen veroista ei netistä löydy.
-Miksi Jeesuksen ja Marian päät loistavat valoa?
-Niillä on suvussa halogeenejä.
The Swordmaster
Viestit: 258
Liittynyt: To 10.07.2003 18:03

Viesti Kirjoittaja The Swordmaster »

Okei eli pelaan sitten seuraavan kerran sillä tavalla että Commander ottaa great weaponin ja Fusilin. Jos kaveri ottaa herneen nenäänsä niin voi voi....

BTW: Mitä Fusil tarkoittaa? Eipä oo Englanti-Suomi kirjaa täällä... :P
Tässä oli quote mutta jostain ******** syystä se on kieletty.
Avatar
Lord_Fudginton
Viestit: 456
Liittynyt: Su 04.04.2004 01:08

Viesti Kirjoittaja Lord_Fudginton »

The Captain kirjoitti:Kääntäjänä voisin nillittää. Firearm toki tarkoittaa tuliasetta, mutta voihan sen käsittää vaikka liekehtiväksi käsivarreksi, jolloin se ei enää ilman muuta olisikaan ampuma-ase. Mietinkin jo konversiota, jossa haltiaruhtinaalta kirjaimellisesti palaa hihat...
no jos ei tajua että toi on vitsi ni kyll pitää olla aika hidas... vaikka siinä ei olekkaan hyymiötä. Älä alennu heidän tasolle captain... keep up the good work!!!
Vastaa Viestiin

Palaa sivulle “FB: Säännöt”