Saako käyttä Fusilia JA tavallista asetta?
-
The Swordmaster
- Viestit: 258
- Liittynyt: To 10.07.2003 18:03
Saako käyttä Fusilia JA tavallista asetta?
Eli ajattelin kysyä tätä koska ajattelin ottaa patrolliin commanderin fusililla mutta jos ei voi ottaa muuta asetta niin jätän kyllä tämän aseen kotiin. 3 str 3 hyökkäystä ei paljon tuhoa tee... Jos se on maaginen miekka tai joku muu vastaava niin sehän on liimattuna käteen GW:n superliimalla ( silloin se todella pysyy siinä, kokemusta on
) ja silloin ei voi käyttää great weaponia tai lancea. Mutta jos se on joku Bow of the Seafarerin tapainen niin silloihan homma onnistuu?
Viimeksi muokannut The Swordmaster, Ke 04.08.2004 19:58. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
Tässä oli quote mutta jostain ******** syystä se on kieletty.
-
The Swordmaster
- Viestit: 258
- Liittynyt: To 10.07.2003 18:03
Re: Saako käyttä Fusilia JA tavallista asetta?
Turhaa nillitystä, mutta jousenkaan kanssa ei voi käyttää muita aseita, eli hand weaponilla hutkitaan, kunnes jousi tuhoutuu.The Swordmaster kirjoitti:Mutta jos se on joku Bow of the Seafarerin tapainen niin silloihan homma onnistuu?
Toivottavasti en nyt pölise ohi suuni.
nyt paljon viisaampana foorumin säännöistä
Re: Saako käyttä Fusilia JA tavallista asetta?
Jousi on eri asia, sen kanssa saa käyttää tavallista lähisasetta.. ja kaiketi usein myös maagistakin.kp kirjoitti:Turhaa nillitystä, mutta jousenkaan kanssa ei voi käyttää muita aseita, eli hand weaponilla hutkitaan, kunnes jousi tuhoutuu.The Swordmaster kirjoitti:Mutta jos se on joku Bow of the Seafarerin tapainen niin silloihan homma onnistuu?
Toivottavasti en nyt pölise ohi suuni.
"Minun hautaani vartioi tuulenhenkäys kevyt
minun hautaani vartioi pisara aamukastetta.
Minun hautaani vartioi satatuhatta tappajasatelliittia,
minun hautaani vartioi teratonni antimateriaa"
minun hautaani vartioi pisara aamukastetta.
Minun hautaani vartioi satatuhatta tappajasatelliittia,
minun hautaani vartioi teratonni antimateriaa"
Fusil tosiaan on näitä tapauksia, joissa GW on päässyt tyrimään ja kunnolla. Siitä ei ota sitten selville, että pitäisikö sen olla shooting weapon vai onko se sitten jonkun sortin astalo, joka saa haltian röyhtäilemään tosi tulisesti.
Koska logiikka ei kuulu GWn pelien maailmaan, ei voi tehdä oletusta, että kyseessä olisi ampuma-ase, joten sen täytyy olla lähitaisteluase, mutta ainakin sillä pääsee hakkaamaan etherealeja.
Koska logiikka ei kuulu GWn pelien maailmaan, ei voi tehdä oletusta, että kyseessä olisi ampuma-ase, joten sen täytyy olla lähitaisteluase, mutta ainakin sillä pääsee hakkaamaan etherealeja.
Murhe kirjoitti:Fusil tosiaan on näitä tapauksia, joissa GW on päässyt tyrimään ja kunnolla. Siitä ei ota sitten selville, että pitäisikö sen olla shooting weapon vai onko se sitten jonkun sortin astalo, joka saa haltian röyhtäilemään tosi tulisesti.
Toisaalta:
Korostus omani. Firearm taitaa tarkoittaa tuliasetta, joten eiköhän se ihan ampuma ase ole, vaikkakin se tieto sisältyy aseen fluffi pätkään?http://uk.games-workshop.com/warhammerworld/warhammer/assets/treasures.pdf kirjoitti: Fusil of Conflagration
30 points (Magic weapon)
High Elves only
This magical firearm conjures roaring flames from out of thin air, incinerating the enemy with fiery doom.
The bearer of the Fusil counts as having a breath attack, which hits at Strength 3. This is a flaming attack.
“When you aim for perfection, you discover it’s a moving target.” – George Fischer
- The Captain
- Valvoja
- Viestit: 12979
- Liittynyt: Ke 07.08.2002 15:07
- Paikkakunta: Kouvola
Hmmniinjoo. Bow of the Seafarer, Reaver bow, Dragon bow, Asp bow, jne. kaikki estävät normaalien aseiden käytön? Vastaavasti kai äijä, jolla on maaginen lähitaisteluase, ei voi käyttää mundaaneja ampuma-aseita.
Piru vie, olen huijannut kaikki nämä vuodet kapteeni Carl Gustavilla. Eihän Dragon bow'sta ja kilvestä saakaan +1 armour saveen. Toisaalta kaikki ethereal-vastustajat ovat huijanneet minua kieltämällä minua satuttamasta itseään lumotun jousen hutkaisuilla.
Piru vie, olen huijannut kaikki nämä vuodet kapteeni Carl Gustavilla. Eihän Dragon bow'sta ja kilvestä saakaan +1 armour saveen. Toisaalta kaikki ethereal-vastustajat ovat huijanneet minua kieltämällä minua satuttamasta itseään lumotun jousen hutkaisuilla.
Onko jossain oikeasti sanottu, että taika-ampuma-aseiden (hassu yhdyssana, kaksi yhdysviivaa) kanssa saisi käyttää mundaaneja lähsaseita?Deetwo kirjoitti:Jousi on eri asia, sen kanssa saa käyttää tavallista lähisasetta.. ja kaiketi usein myös maagistakin.
-Miksi Jeesuksen ja Marian päät loistavat valoa?
-Niillä on suvussa halogeenejä.
-Niillä on suvussa halogeenejä.
Käytännössä on.The Captain kirjoitti:Onko jossain oikeasti sanottu, että taika-ampuma-aseiden (hassu yhdyssana, kaksi yhdysviivaa) kanssa saisi käyttää mundaaneja lähsaseita?Deetwo kirjoitti:Jousi on eri asia, sen kanssa saa käyttää tavallista lähisasetta.. ja kaiketi usein myös maagistakin.
Korostukset jälleen omiani.Rulebook, s.152 kirjoitti:A character who has a magic close combat weapon cannot use other close combat weapons..."
Vai onko jossain kohtiin muuta? Kun rulebookkia kattelin, niin näin ainoan rajotteen koskevan closis aseita.
“When you aim for perfection, you discover it’s a moving target.” – George Fischer
- The Captain
- Valvoja
- Viestit: 12979
- Liittynyt: Ke 07.08.2002 15:07
- Paikkakunta: Kouvola
No, ompas kerrankin aikamoinen sattuma, että esineen fluffi pitää kaivaa esiin, että siitä jotain selkoa esiin saisi. Itse olenkin miettinyt monesti argumenttia siitä, että se on nimenomaan ampuma-ase. Pelkkään Breath attackiin turvautuminen olisi suhteellisen köykäistä sen bretonnian wyrm lancen (vai mikä ikinä nyt olikaan) jälkeen.
Tämän jälkeen pääseekin hyvällä omalla tunnolla heiluttelemaan Great Wepaa, kun on ensin tökännyt vihollisen suuntaan tuolla maagisella "tuliaseella".
Tämän jälkeen pääseekin hyvällä omalla tunnolla heiluttelemaan Great Wepaa, kun on ensin tökännyt vihollisen suuntaan tuolla maagisella "tuliaseella".
- The Captain
- Valvoja
- Viestit: 12979
- Liittynyt: Ke 07.08.2002 15:07
- Paikkakunta: Kouvola
Kääntäjänä voisin nillittää. Firearm toki tarkoittaa tuliasetta, mutta voihan sen käsittää vaikka liekehtiväksi käsivarreksi, jolloin se ei enää ilman muuta olisikaan ampuma-ase. Mietinkin jo konversiota, jossa haltiaruhtinaalta kirjaimellisesti palaa hihat...
-Miksi Jeesuksen ja Marian päät loistavat valoa?
-Niillä on suvussa halogeenejä.
-Niillä on suvussa halogeenejä.
Nopealla haulla löytyi jonkinlainen englanti-englanti sanakirja joka sanoi:The Captain kirjoitti:Kääntäjänä voisin nillittää. Firearm toki tarkoittaa tuliasetta, mutta voihan sen käsittää vaikka liekehtiväksi käsivarreksi, jolloin se ei enää ilman muuta olisikaan ampuma-ase.
Voiko muka jostain noista väittää, että kyseessä on close combat weapon? Voihan sitä sanoa, että jousellakin voidaan mätkiä päin näköä tai varsijousi toimii hyvänä nuijana, mutta kyllä ne silti ampuma-aseita taitavat olla.http://dictionary.reference.com/search?q=firearm kirjoitti: 3 entries found for firearm.
fire·arm ( P ) Pronunciation Key (frärm)
n.
A weapon, especially a pistol or rifle, capable of firing a projectile and using an explosive charge as a propellant.
[Download or Buy Now]
Source: The American Heritage® Dictionary of the English Language, Fourth Edition
Copyright © 2000 by Houghton Mifflin Company.
Published by Houghton Mifflin Company. All rights reserved.
firearm
\Fire"arm`\, n. A gun, pistol, or any weapon from a shot is discharged by the force of an explosive substance, as gunpowder.
[Free Trial - Merriam-Webster Unabridged.]
Source: Webster's Revised Unabridged Dictionary, © 1996, 1998 MICRA, Inc.
firearm
n : a portable gun; "he wore his firearm in a shoulder holster" [syn: piece, small-arm]
Source: WordNet ® 2.0, © 2003 Princeton University
“When you aim for perfection, you discover it’s a moving target.” – George Fischer
Allekirjoitan. Kyllä se taitaa niin olla, ettei sillä käsiliekkarilla niitä vastuksia korville vedetä. Eli siis kyllä taitaa voida taotun aseen ottaa tämän lisäksi (ja vielä käyttääkin sitä).M. Salava kirjoitti:Nopealla haulla löytyi jonkinlainen englanti-englanti sanakirja joka sanoi:The Captain kirjoitti:Kääntäjänä voisin nillittää. Firearm toki tarkoittaa tuliasetta, mutta voihan sen käsittää vaikka liekehtiväksi käsivarreksi, jolloin se ei enää ilman muuta olisikaan ampuma-ase.
Voiko muka jostain noista väittää, että kyseessä on close combat weapon? Voihan sitä sanoa, että jousellakin voidaan mätkiä päin näköä tai varsijousi toimii hyvänä nuijana, mutta kyllä ne silti ampuma-aseita taitavat olla.http://dictionary.reference.com/search?q=firearm kirjoitti: 3 entries found for firearm.
fire·arm ( P ) Pronunciation Key (frärm)
n.
A weapon, especially a pistol or rifle, capable of firing a projectile and using an explosive charge as a propellant.
[Download or Buy Now]
Source: The American Heritage® Dictionary of the English Language, Fourth Edition
Copyright © 2000 by Houghton Mifflin Company.
Published by Houghton Mifflin Company. All rights reserved.
firearm
\Fire"arm`\, n. A gun, pistol, or any weapon from a shot is discharged by the force of an explosive substance, as gunpowder.
[Free Trial - Merriam-Webster Unabridged.]
Source: Webster's Revised Unabridged Dictionary, © 1996, 1998 MICRA, Inc.
firearm
n : a portable gun; "he wore his firearm in a shoulder holster" [syn: piece, small-arm]
Source: WordNet ® 2.0, © 2003 Princeton University
Dice are my best weapons.
- The Captain
- Valvoja
- Viestit: 12979
- Liittynyt: Ke 07.08.2002 15:07
- Paikkakunta: Kouvola
Kahdelta edelliseltä kirjoittajalta meni näköjään pointtini ohi. Lieneekö pakko alkaa käyttää hymiöitä vitsien ohessa, että ihmiset tajuaisivat sen vitsiksi?
...Ei. En alennu.
EDIT: Kyllä minä rumasana sentään tiedän, mitä firearm tarkoittaa, ja käytössäni on sanakirjasto, jollaisen veroista ei netistä löydy.
...Ei. En alennu.
EDIT: Kyllä minä rumasana sentään tiedän, mitä firearm tarkoittaa, ja käytössäni on sanakirjasto, jollaisen veroista ei netistä löydy.
-Miksi Jeesuksen ja Marian päät loistavat valoa?
-Niillä on suvussa halogeenejä.
-Niillä on suvussa halogeenejä.
-
The Swordmaster
- Viestit: 258
- Liittynyt: To 10.07.2003 18:03
- Lord_Fudginton
- Viestit: 456
- Liittynyt: Su 04.04.2004 01:08
no jos ei tajua että toi on vitsi ni kyll pitää olla aika hidas... vaikka siinä ei olekkaan hyymiötä. Älä alennu heidän tasolle captain... keep up the good work!!!The Captain kirjoitti:Kääntäjänä voisin nillittää. Firearm toki tarkoittaa tuliasetta, mutta voihan sen käsittää vaikka liekehtiväksi käsivarreksi, jolloin se ei enää ilman muuta olisikaan ampuma-ase. Mietinkin jo konversiota, jossa haltiaruhtinaalta kirjaimellisesti palaa hihat...