Saako DE Assassin ottaa tavallisia Dark Elf magic itemejä?
- Konrad von Richtmark
- Viestit: 450
- Liittynyt: To 15.04.2004 21:06
- Paikkakunta: Vaasa
Saako DE Assassin ottaa tavallisia Dark Elf magic itemejä?
Tuli tästä lihava riita viime kerhoturnauksessa, jossa olin päätuomarina ja natsimaisesti otin DE assassinilta pois Sword of Might:in ilman korvausta koska näkemykseni säännöistä on että kyseinen kaveri saa ainoastaan ottaa Temple of Khainen kamaa.
Ei nyt one delffi-kirjaa käden ulottuvilla, mutta muistaakseni sääntöteksti oli suunnilleen näin:
Assassins can be equipped with items (excluding magical armour) or upgrades from the Temple of Khaine list up to a total cost of 50 pts.
Koska ainoa lista mikä tässä mainitaan on Temple of Khaine, oletin että sekä itemit että upgradet otetaan sieltä. Toisen leirin jäsenet viittasivat tuohon "excluding magical armour" todistaakseen että tuo "items" ei voi viitata Temple of Khaineen koska Temple of Khainessa ei ole ollenkaan magical armouria.
Mitkä ovat delffi-pelaajien ja muiden mielipide asiasta?
Ei nyt one delffi-kirjaa käden ulottuvilla, mutta muistaakseni sääntöteksti oli suunnilleen näin:
Assassins can be equipped with items (excluding magical armour) or upgrades from the Temple of Khaine list up to a total cost of 50 pts.
Koska ainoa lista mikä tässä mainitaan on Temple of Khaine, oletin että sekä itemit että upgradet otetaan sieltä. Toisen leirin jäsenet viittasivat tuohon "excluding magical armour" todistaakseen että tuo "items" ei voi viitata Temple of Khaineen koska Temple of Khainessa ei ole ollenkaan magical armouria.
Mitkä ovat delffi-pelaajien ja muiden mielipide asiasta?
- Konrad von Richtmark
- Viestit: 450
- Liittynyt: To 15.04.2004 21:06
- Paikkakunta: Vaasa
Koska olisi se aika outoa ettei saisi kun jopa velhotkin saavat niitä. Ja miksi siinä olisi vaan että "excluding magical armour", jos siinä kiellettäisiin kaikki magic itemit. Niin ja eihän niissä artifacts & skills ja poisoneissa tosiaan ole mitään magical armoureita, miksi ne kielletäisiin? Jopa aabeekin antaa assasinien ottaa magic itemeitä. Itse aikoinaan käytin sillä myös magic itemeitä silloin kun delffejä omistin(vakuuttavaa, eikö?).
Kun mä kuolen kaikki baneni sä saat
-
Grand Admiral Prawn
- Viestit: 812
- Liittynyt: To 17.04.2003 15:00
- Paikkakunta: Vantaa
'Delf armybook s.27 kirjoitti: May choose magic items (with the exception of magical armour) or upgrades from the Temple of Khaine list
Eli ei niin että saa ottaa Tok:sta taikakamaa/päivityksiä, vaan että saa ottaa joko taikakamaa tai ToK:sta päivityksiä. Sääntöteksti olisi selkeämpi jos tuossa olisi pilkku sanan "or" edessä.
(Huomaa ettei Temppelijutuissa edes OLE mitään magic itemeitä, kuten jo sanottiin, vaan kaikki ovat päivityksiä (erikoistaitoja tai myrkkyjä. Lisäksi Temple of Khaine - osiossa sanotaan, että magic weaponeita ei voi käsitellä myrkyllä, ja ainoa toinen joka voi ottaa niitä eli witch elffien hag ei listan mukaan saa taikaesineitä)
Errare humanum certe est, mutta kyllä asa saa Sword of Mightin ottaa
Hunnien jäljiltä ei ruoho kasvanut, mutta Vantaan kaupunki hävittää puutkin.
- Amazing Slug
- Viestit: 4112
- Liittynyt: To 01.05.2003 22:03
- Paikkakunta: Espoo
eipä niin.Amazing Slug kirjoitti:Käsittääkseni englannissa ei ole tapana käyttää noin heppoisin perustein pilkkua.Grand Admiral Thrawn kirjoitti: Sääntöteksti olisi selkeämpi jos tuossa olisi pilkku sanan "or" edessä.
Gw:n pitäisi hiukan kyllä vihdoinkin kehittyä tossa sääntöjen kirjoittamisessa koska sana- ja kieliopilliset valinnat aiheuttavat käsittämättömän paljon epäselvyyttä
"Embrace the filth" -Voices in Oggy's head
Miksi? Firman epävirallinen tunnuslausehan on "I'm number one so why try harder". Selvän manuaalitekstin kirjoittaminen on kovaa ja GW:n osakkeen hinnankehityksen kannalta täysin turhaa työtä. Hyvänen aika, jollekulle luku- ja kirjoitustaitoiselle pitäisi maksaa palkkaa tekstin sanitoimisesta helposti ymmärrettävään muotoon. Ikään kuin asiakaskunnan ytimen muodostavat kirkuvat Pikku-Kevinit piittaisivat pilkun paikasta tuon taivaallista.MakeH kirjoitti:Gw:n pitäisi hiukan kyllä vihdoinkin kehittyä tossa sääntöjen kirjoittamisessa koska sana- ja kieliopilliset valinnat aiheuttavat käsittämättömän paljon epäselvyyttä
it is apparent the intent has been revealed
- Konrad von Richtmark
- Viestit: 450
- Liittynyt: To 15.04.2004 21:06
- Paikkakunta: Vaasa
Juu, mutta mistä tätä taikakamaa ottaa? Ei missään lue että "from the Dark Elf or Common magic items lists". Jos tekstin lukee sanantarkasti, assassinilla on sama oikeus ottaa DE listasta kun esim. kaamos-listasta tai Empire-listasta.Grand Admiral Thrawn kirjoitti:'Delf armybook s.27 kirjoitti: May choose magic items (with the exception of magical armour) or upgrades from the Temple of Khaine list
Eli ei niin että saa ottaa Tok:sta taikakamaa/päivityksiä, vaan että saa ottaa joko taikakamaa tai ToK:sta päivityksiä. Sääntöteksti olisi selkeämpi jos tuossa olisi pilkku sanan "or" edessä.
Toinen asiahan on se, mikä oli sääntöjen kirjoittajan aikomus, mikä ilmeisen töppäilyn vuoksi ei saatu paperille kunnolla.
-
Grand Admiral Prawn
- Viestit: 812
- Liittynyt: To 17.04.2003 15:00
- Paikkakunta: Vantaa
Totta puhut, mistä seuraa että tuomarilla on kaksi mahdollisuutta:Konrad von Richtmark kirjoitti: Juu, mutta mistä tätä taikakamaa ottaa? Ei missään lue että "from the Dark Elf or Common magic items lists". Jos tekstin lukee sanantarkasti, assassinilla on sama oikeus ottaa DE listasta kun esim. kaamos-listasta tai Empire-listasta.
Toinen asiahan on se, mikä oli sääntöjen kirjoittajan aikomus, mikä ilmeisen töppäilyn vuoksi ei saatu paperille kunnolla.
a) sääntöjen kirjaimen mukaan, eli asa saa ottaa taikakamaa kaikkien rotujen armeijakirjoista + common itemit. Eli mm. se Sword of Might on sallittu.
b) sääntöjen hengen mukaan, eli taikakamat vain DE listasta + common itemit. SoM sallittu.
Itse valitsisin jälkimmäisen vaihtoehdon, mutta kukin pelatkoon miten haluaa. Varmaa on vain että jotain taikajuttuja se asassiini saa ottaa, eli esittämäsi tulkinta ei ole häröimmänkään logiikan mukainen.
Hunnien jäljiltä ei ruoho kasvanut, mutta Vantaan kaupunki hävittää puutkin.
- Konrad von Richtmark
- Viestit: 450
- Liittynyt: To 15.04.2004 21:06
- Paikkakunta: Vaasa
Juu, jotain taikajuttuja äijä saa ottaa. Mutta, jos katsoo asiaa suoraan kieliopillisesti on mahdollinen tulkinta että nuo taikakamat otetaan Temple of Khainesta. Se tulkinta edellyttää tosin että GW teki mokan eikä muistanut ettei ToKssa ole maagisia haarniskoita. Mutta, koska olemme jo saapuneet siihen johtopäätökseen että jossain on töppäilty niin en näe miksi tämä tulkinta olisi mahdoton.
Kielto ottaa kamaa mitä ei ole olemassa ei ole looginen virhe, se on ainoastaan tarpeeton kielto. Samanlainen kuollut idea kun AP1:n ja AP2:n ero 40K:ssa viime edikan aikana.
Henk. koht. uskon kyllä nyt persutelujen jälkeen (tuo myrkyttämis-pointti antoi ratkaisevan vinkin oikeaan suuntaan) että GWn aikomus oli antaa assassinien ottaa common ja DE kamaa, mutta asia ei missään nimessä ole niin itsestäänselvä kun näköjään jotkut luulevat. Kun sääntötekstissä on ristiriita, ei voi muuta kun yrittää aavistaa mikä oli kirjoittajien aikomus.
Kielto ottaa kamaa mitä ei ole olemassa ei ole looginen virhe, se on ainoastaan tarpeeton kielto. Samanlainen kuollut idea kun AP1:n ja AP2:n ero 40K:ssa viime edikan aikana.
Henk. koht. uskon kyllä nyt persutelujen jälkeen (tuo myrkyttämis-pointti antoi ratkaisevan vinkin oikeaan suuntaan) että GWn aikomus oli antaa assassinien ottaa common ja DE kamaa, mutta asia ei missään nimessä ole niin itsestäänselvä kun näköjään jotkut luulevat. Kun sääntötekstissä on ristiriita, ei voi muuta kun yrittää aavistaa mikä oli kirjoittajien aikomus.
Itse olen käyttänyt DE + common magic item listiä, koska arveltiin sen olevan kirjoittajan tarkoitusperä. Tosin kaikki mitä tarvitset saat myöskin ToK:sta, eli +1A ja Manbane tai vaihtoehtoisesti vain se Killing Blow. Lisäksi vielä add. hand weapon niin lyyti alkaa kirjoittamaan. Myönnettäköön, että kirjoitusasu on epäselvä, mutta siitä voi omassa peliporukassa neuvotella ja sopia.
-
Grand Admiral Prawn
- Viestit: 812
- Liittynyt: To 17.04.2003 15:00
- Paikkakunta: Vantaa
Kieliopillisesti kyllä, mutta termi "magic item" ei WHFB:n sääntötekstissä ole mikä tahansa sattumanvaraisesti valittu ilmaus, vaan se on tarkkaan määritelty sääntökirjassa, jonka mukaan kaikki magic itemit jakaantuvat tiettyihin kategorioihin (magic weapons, arcane items jne.). Ainoa poikkeustapaus jonka tiedän on lizardmanien Slannien sacred plaquet, jotka on ko. armybookissa selkeästi määritelty uudeksi ainutlaatuiseksi magic item-tyypiksi, ja sisällytetty samaan osastoon muiden magic itemien kanssa. ToK:issa tätä ei ole tehty, vaan ne ovat erillinen juttunsa, kuten helffien honourit ja vampyyrien bloodlinet.Konrad von Richtmark kirjoitti:Juu, jotain taikajuttuja äijä saa ottaa. Mutta, jos katsoo asiaa suoraan kieliopillisesti on mahdollinen tulkinta että nuo taikakamat otetaan Temple of Khainesta.
Varmaan tärkein syy sille, miksi lähes kaikkien mielestä on itsestään selvää että salanirhaajat saavat magic itemeitä, on se että koko pelissä ei taida olla yhtään sankaria joka ei saisi
Hunnien jäljiltä ei ruoho kasvanut, mutta Vantaan kaupunki hävittää puutkin.
Ja nyt henkeä pidätellen odottelemme, mitä ja milloin fooruminkäyttäjien alaluokka "poikkeustenmainitsijat" kirjojensa kätköistä esiin kaivavatkaan. Itselle tulee mieleen ainakin yksi sanamuotoleikki-poikkeus, milloinkahan joku sen riemusta kiljuen postaa.Grand Admiral Thrawn kirjoitti:Varmaan tärkein syy sille, miksi lähes kaikkien mielestä on itsestään selvää että salanirhaajat saavat magic itemeitä, on se että koko pelissä ei taida olla yhtään sankaria joka ei saisi ;)
-
Grand Admiral Prawn
- Viestit: 812
- Liittynyt: To 17.04.2003 15:00
- Paikkakunta: Vantaa
- Amazing Slug
- Viestit: 4112
- Liittynyt: To 01.05.2003 22:03
- Paikkakunta: Espoo
- Konrad von Richtmark
- Viestit: 450
- Liittynyt: To 15.04.2004 21:06
- Paikkakunta: Vaasa
-
Grand Admiral Prawn
- Viestit: 812
- Liittynyt: To 17.04.2003 15:00
- Paikkakunta: Vantaa
Jees. Yhteensä yhden käden sormilla laskettava määrä poikkeuksia yli kymmenen rotua sisältävästä pelistä, eli tuskin riittävästi saamaan perushammeristi kyseenalaistamaan Delffiasassiinien oikeus ottaa magic itemeitä. Onko siis joku tässä peräti kaksi kokonaista moderaattoria sisältävässä poppoossa vielä sitä mieltä, että sääntötulkintani on väärä? Vai onko kyseessä tavanomainen rankka offtopikittaminen josta poikkeuksellisesti tuskin ilmestyy lukkoa ottaen huomioon miten vaikutusvaltaiset henkilöt tätä kyseenalaista toimintaa niin intomielisesti harrastavat? ";)"
Hunnien jäljiltä ei ruoho kasvanut, mutta Vantaan kaupunki hävittää puutkin.