Uruk-Hain Courage paremmaksi

[Adanedhel]

Uruk-Hain courage paremmaksi, lainaan suoraan sääntökirjaa

You do not know pain, you do not know fear...

Helkkarinmoinen whinetys on siitä Eomerista, mutta kukaan ei (paitsi eräs viisas joka huomautti Lurtzin húonoista stateista) ole ottanut huomioon Uruk-Hain fluffia ja statseja. Courage? Kuppanen 3, vaikka uruk-haiden tulisi olla pelottomia.

Missä vika? JOS pahiksilla pelaavia on vähemmän, niin heitä EI tarvitse ottaa huomioon?

Mikälie mutta minusta tuntuu että Eomeria hyysäillään kuin lasta kapalossa. Jätetään pienetlapset sinne ja otetaan Eomer pois niiden paikalta.

Notta ristus.

[Kellokoneisto]

Ja, vertaapa kuule Uruk-Haiden hintaa High- ja Wood Elffeihin pistehintaan... Uruk- Hai on High Elffiä vain yhden parempi strenassa ja kaksi huonompi fightissa ja couragessa ja päälle vielä yhden huonompi shootingissa... Ja, silti veikkoset ovat kalliimpia... Ei oo kuule reilua, ei... mutta minkäs teet?

[Averren]

Joo hyvä olen mukana annetaan niille 8. Nehän eivät pelkää mitään.

Ja kuten on tapahtunut, ensimmäiset ja parhaat Sarumanin Uruk-hait Saruman lähetti saattuetta vastaan jotka Aragorn ja Boromir ja Gimli ja Legolas söivät, ja myöhemmin sitten Èomer miehineen, Èomer joka hakkasi Ùglukin sitten kaksintaistelussa.
Minusta se ei kieli huonoa taistelutaitoa.

Loput Urukit olivat sitten massatuotantoa.
Lisäksi kun ajatellaan järkevästi niin rivimiesten tason nostaminen rikkoisi pelitasapainoa paljon enemmän kuin sankarien nostaminen, joita näkyy kerrallaan korkeintaan yksi.
Voit samantein lopettaa tämän, koska se on tehty sen takia että satuit ärsyyntymään tuosta Èomer projektista.
Yleensä väittelen tästä kaikkia vastaan rauhallisesti loppuun, mutta koska olen väitellyt tästä niin monta kertaan enkä pidä sävystäsi niin sanon vain että olisit ollut silloin kitisemässä kun noita sääntöjä hiottiin ja projektia tehtiin.

Onnea kuitenkin yritykselle parantaa Urukkeja jos se mielestäsi tasaa tilit. ":)"

[Valtard]

Pitääkös kaikkie urukkie olla perserkkejä?
Uruk-Haitten statsit (uudet):
Uruk-Hai warrior
Uruk-Hai, Mithril armour 25pts
F S D A W C
7/3+ 6 7 2 1 8
Elf bow 5pts
Anduril 75pts
Elven cloak 10pts
Special rules:
Fearless
Tääkö on hyvä sitte?

[Zarec]

tuo oli varmaan vitsi balro??..... juuh ei minusta urukkien stateissa ole mitään valittamista.... ne pärjää jo nytten vai eikö pärjää?? minusta todella hyvä etu rivimiehelle on että sillä on strena 4.... niin ja ainut mikä voisi olla olisi että courage olisi 4 mutta muuta en vaihtaisi.... ja kai tuo courage tässä pelissä tarkoittaa muutakin kuin rohkeutta kuten kykyä totella komentajiaan ja tekemään niin kuin ne käskee vaikka pelkäisi......

[Adanedhel]

Joo hyvä olen mukana annetaan niille 8. Nehän eivät pelkää mitään.

Ja kuten on tapahtunut, ensimmäiset ja parhaat Sarumanin Uruk-hait Saruman lähetti saattuetta vastaan jotka Aragorn ja Boromir ja Gimli ja Legolas söivät, ja myöhemmin sitten Èomer miehineen, Èomer joka hakkasi Ùglukin sitten kaksintaistelussa.
Minusta se ei kieli huonoa taistelutaitoa.

Loput Urukit olivat sitten massatuotantoa.
Lisäksi kun ajatellaan järkevästi niin rivimiesten tason nostaminen rikkoisi pelitasapainoa paljon enemmän kuin sankarien nostaminen, joita näkyy kerrallaan korkeintaan yksi.
Voit samantein lopettaa tämän, koska se on tehty sen takia että satuit ärsyyntymään tuosta Èomer projektista.
Yleensä väittelen tästä kaikkia vastaan rauhallisesti loppuun, mutta koska olen väitellyt tästä niin monta kertaan enkä pidä sävystäsi niin sanon vain että olisit ollut silloin kitisemässä kun noita sääntöjä hiottiin ja projektia tehtiin.

Onnea kuitenkin yritykselle parantaa Urukkeja jos se mielestäsi tasaa tilit. ":)"

En olekkan väittänyt että ne ovat PELOTTOMIA.
Sitäpaitsi, minua on alusta asti suututtanut niiden courage, 3. Se on sama, mikä on perus rivimosurilla.
Sanot jotta tämä on aloitettu "protestiksi", ssis tämä topic.

A-aa, ei pidä paikkaansa, en vain ole aikaisemmin "älynnyt" laittaa topicia tänne. Koska se ei auta, mutta kun kerran kitistään Eomerin stateista niin fntsiun et petskules. Minä teen saman uruk-hain couragesta, joka on aina rassanut hermojani.

Pitääkös kaikkie urukkie olla perserkkejä?
Uruk-Haitten statsit (uudet):
Uruk-Hai warrior
Uruk-Hai, Mithril armour 25pts
F S D A W C
7/3+ 6 7 2 1 8
Elf bow 5pts
Anduril 75pts
Elven cloak 10pts
Special rules:
Fearless
Tääkö on hyvä sitte?

No ei. Vaan courage voisi olla 4, mikä olisi todellista vastaava. Ja taas alkaa Eomer kitinä, kuulen sen jo etukäteen (Eomer Whine Radar (tm))

Ei se kielikkään huonoa taistelutaitoa tuo Emer vs. Ugluk, päinvastoin, mutta tämän perusteella Eomerin pitäisi siis olla paremkin kuin 'Gorn on. Koska 'Gorn hikiseen voitti VÄSYNEEN Lurtzin, kuten toisessa topicissa tuli esille. Mutta tätä taas ei ollut kirjassa, mutta Eomer vs. Ugluk oli, mikä ei siis sovi ainakaan elokuvasta tehtyyn peliin, jolloin sen entisestään pska tasapaino kärsii.

Kuinka sitä voidaan siis parantaa Eomerin statteja kirjan tasolle, kun aragorn haastaa olemattoman Uruk-hain?

Melko jännää kun rupeaa ajattelemaan. Jotta se kirjan antama taso säilyy, perskeles, nostetaan aragornin statteja AINAKIN KAHDELLA KAIKKIA.

Siis tässä alkaa jo seuraava versio hahmottua.

Kaikki hyvät herot saavat entistäkin paremmat statit, pudotetaan sit sen kustannuksella vaikka pahisten, noh ollaan reiluja, puolet heroista pois.

Minua rupeaa oikeasti tympimään tuo hyvisten hyysäily.

Ihan sama mitä sanotte, minulla on mielipiteeni ja olen katkeroitunut urukkien huonosta couragesta, Lurtzin paskoista stateista ja herojen puutteesta pahiksilla.

[Zarec]

Herojen puutteesta pahiksille?? hä?? niitähän on enemmän kun hyviksillä?? ja sitten yksi juttu miksi pahikset tarvitsevat parempia heroita koska jos niillä olisi perempia ne olisi myös kalliita ja minne jäisi se perinteinen massalla jyrätään keino jolla itse voitan ihmeellisen usein .... niin ja siis itse menestyn paremmin pahiksilla koska massasta on oikeasti apua.... kuten vaikka heitetään grolfindel ja sen päättää piirittää örkit ja niillä on keihäitä tukena... grolo ei heitäkkään kutosta vaan pahikset heittää on siinä grololla vuorossa kaikki woundit pois joskin myös hyvä sauma menettää henkensä....

Niin ja hyviksillä taas on se että niillä ei ole tarkoitus pelata massalla vaan niillä on oltava heroita jotka korvaavat massaa...... niin eli minusta hyviksiä ei suosita yhtään sen enempää kuin pahiksiakaan vaan tiimit ovat tasapainossa..... ja jokaisella voi olla omat mielipiteensä sillä ei ole mulle mitään välii...

[Adanedhel]

tuo oli varmaan vitsi balro??..... juuh ei minusta urukkien stateissa ole mitään valittamista.... ne pärjää jo nytten vai eikö pärjää?? minusta todella hyvä etu rivimiehelle on että sillä on strena 4.... niin ja ainut mikä voisi olla olisi että courage olisi 4 mutta muuta en vaihtaisi.... ja kai tuo courage tässä pelissä tarkoittaa muutakin kuin rohkeutta kuten kykyä totella komentajiaan ja tekemään niin kuin ne käskee vaikka pelkäisi......

En minäkään vaihtaisi mitään muuta kuin couragen ylös yhdellä.
Ei se niin iso uudistus olisi, kuin mitä Eomerilla on nyt hakusessa, vai olisiko?

S4 on todella hyvä, suorastaan pelottavan hyvä, kun ruvetaan vertaamaan muihin rivimosuihin. Mutta tässä taas tulee vastaan hinta pisteissä.

Mutta ei taida Balrog666 (megapahis) juuri ymmärtää jutun ideaa? Taitaa olla paluu tokaluokalle, mistä pääsit viime keväänä pois.
Tai vaihda edes nickisi.

[Averren]

Sen mitä sain tuosta ylemmästä selvää, taitaa olla asia niin että alamme puhua samaa kieltä. Èomerin pitäisi olla parempi.

Turha Aragornia on siitä sakottaa, Aragornhan oli joutunut tappelemaan ties kuinka montaa urukia vastaan ennen sitä ja olematon Lurtz oli venyttänyt jousta komeat kolme kertaa.
Mitä itse taisteluun tulee, niin Aragorn otti ne pari iskua vastaan alussa mutta entäs sitten:
Lurtz torjui vaivoin pari Aran iskua ja sitten lähtikin käsi ja samoojamiekka löytyi jostakin Lurtzin syvyyksistä. Sitten lensikin jo pää.
Lurtz on kolmella mahdillaan jo varsin hyvä, mutta voisin melkein lähteä yrittämään nostaa örkin Fatea jos muut ovat mukana.

[Tiwele]

Ai pahiksilla enemmän heroja??:o No tosta voi olla monta mieltä... Hyvksil on jotai 32 heroo ja pahiksil jotai 30, no ok onhan kummallaki melkee yhtä paljon:D (laskin just RotK'in sääntökirjasta:p) ei urukeja tarvii parantaa. kyllä se Eomer pitää ensin paremmaksi saada:D

[Zarec]

no vaihdos ei olisi todellakaan suuri ja minusta ihan ymmärrettävä ja jopa sallittava.... mutta pahapa näitä on lähtä muutamaan kun GW:eeseen ei saa yhteyttä niin että se tapahtuisi vain soittamalla alessiolle ja sanomalla että pistäkään sitä ja sitä paremmaksi ja perustelujen kerä..... ja kuten eomer projektissa on jo pyritty noin puolen vuoden ajan parannukseen mutta aven lähettämistä posteista ei ole kuulunut ollenkaan mitään ja toivoa parannuksille on erittäin vähän..... mutta sitä kuitenkin on... ja en pane mitenkään pahakseni jos lähdet parantamaan urukkeja ihan kunnolla kuhan osaat perustella ne GW:elle.... itse olisin ihan tyytyväinen jos urukeilla olisi se c 4:ä

[Adanedhel]

Sen mitä sain tuosta ylemmästä selvää, taitaa olla asia niin että alamme puhua samaa kieltä. Èomerin pitäisi olla parempi.

Turha Aragornia on siitä sakottaa, Aragornhan oli joutunut tappelemaan ties kuinka montaa urukia vastaan ennen sitä ja olematon Lurtz oli venyttänyt jousta komeat kolme kertaa.
Mitä itse taisteluun tulee, niin Aragorn otti ne pari iskua vastaan alussa mutta entäs sitten:
Lurtz torjui vaivoin pari Aran iskua ja sitten lähtikin käsi ja samoojamiekka löytyi jostakin Lurtzin syvyyksistä. Sitten lensikin jo pää.
Lurtz on kolmella mahdillaan jo varsin hyvä, mutta voisin melkein lähteä yrittämään nostaa örkin Fatea jos muut ovat mukana.

'Gorn seilasi paatilla, kun taas Lurtz (Harvinaisen typerä nimi (OT)) Juoksi sellaset rapiat (en arvioi, eikä karta ole ulottuvilla) noh, paljon se juoksi. Eli?

'Gorn on löysempi, ja sillä oli enemmän kuntoa jäljellä.
->
Lurtzille paremmat statit.

Okei, pahikset ei tarvii lisää heroja, ne tarvitsee laadukkaampia heroja. Ei oikein huvita pelata Balrogilla (sillä oikealla, ei millää teinipahiksella) jotta saa hyvän heron. Onhan sitten tietysti Troll Chieftain, joka on aikamoinen jyrä. Mutta taas ainoa kunnollinen pahis hero.

[Averren]

Mitenkään Lurtzia väheksymättä, oli Aragornkin aika matkan kulkenut.
Muista Moriaa. Matka oli myös Aragornille henkisesti raskas. Gandalfin menetys Moriassa, jatkuva sormuksen houkutus ja myöhemmin vastuu saattueen johdosta.

Emyn Muililla Aragorn sentään taisteli useita urukkeja vastaan, Lurtz vain Aragornia.

[Adanedhel]

Mitenkään Lurtzia väheksymättä, oli Aragornkin aika matkan kulkenut.
Muista Moriaa. Matka oli myös Aragornille henkisesti raskas. Gandalfin menetys Moriassa, jatkuva sormuksen houkutus ja myöhemmin vastuu saattueen johdosta.

Emyn Muililla Aragorn sentään taisteli useita urukkeja vastaan, Lurtz vain Aragornia.

Nin ja lurtz hölkkäsi puolet keskimaasta poikki.

Mutta väittely tästä ei parannu juuri asiaa (uruk-hai courage) millään tavalla.

[Averren]

Ei paranna mutta tällä hetkellä sitä Couragea on muuttamassa vain sinä.
Loppujen lopuksi Aragornin jalkaisin taittama matka oli lähes yhtä pitkä ellei pitempi kuin Lurtzin taittama matka.
Eikä se melominen ole ainakaan keventävää puuhaa.

En väittele tästä enempää. <- piste.

[Adanedhel]

Ei paranna mutta tällä hetkellä sitä Couragea on muuttamassa vain sinä.
Loppujen lopuksi Aragornin jalkaisin taittama matka oli lähes yhtä pitkä ellei pitempi kuin Lurtzin taittama matka.
Eikä se melominen ole ainakaan keventävää puuhaa.

En väittele tästä enempää. <- piste.

Hölkkääminen jätetään sikseen siis. (piste)

Mutta tuskin olen ainoa fanaatikko, jolle tuo courage iski ensimmäisenä silmään fluffiin nähden. Mutta mikäli näin on niin se on ihan helkkarin huonoa tuuria tai sitten melkoista erilaisuutta.

Mutta toivottavasti tämä topic herättää muitakin samaa mieltä olevia.

[Zarec]

no olenhan yksi joka on puhunut sen puolesta jo.... mutta kuten nyt voisin sanoa eomerista ja urukeista on turha jouhaa paljoakaan.... varsinkin jos kukaan ei ole halukast tai osaava tekemään mitään konkreettista asian hyväksi joka on poikkeusta eomerin parannuksessa koska ave on valmis ja osaava tekemään sitä kun tässä topicissa vielä semmoista ei ole ellet sinä sitten.... itse en ole valmis enkä kyllä osaakkaan alkaa neovottelemaan GW:en kanssa tästä ja koska tulos ei synny yhdellä tai vaikka kahdella postilla oma kärsivällisyyteni ei riitä kuin toivomaan ja tukemaan asiaa täällä.... ja puhumaan kummankin parannuksen puolesta joka on aika turhaa kyllä.... .... (hmm enää en osaa edes selvittää asioita selvästi )

[Adanedhel]

no olenhan yksi joka on puhunut sen puolesta jo.... mutta kuten nyt voisin sanoa eomerista ja urukeista on turha jouhaa paljoakaan.... varsinkin jos kukaan ei ole halukast tai osaava tekemään mitään konkreettista asian hyväksi joka on poikkeusta eomerin parannuksessa koska ave on valmis ja osaava tekemään sitä kun tässä topicissa vielä semmoista ei ole ellet sinä sitten.... itse en ole valmis enkä kyllä osaakkaan alkaa neovottelemaan GW:en kanssa tästä ja koska tulos ei synny yhdellä tai vaikka kahdella postilla oma kärsivällisyyteni ei riitä kuin toivomaan ja tukemaan asiaa täällä.... ja puhumaan kummankin parannuksen puolesta joka on aika turhaa kyllä.... .... (hmm enää en osaa edes selvittää asioita selvästi )

NO siis jos vaikka muutkin heräisivät. Ja minulla ei ole neuvottelun taitoa, ja englantikin kaipaa parannusta.

No en jaksa ruveta tappelemaan isompaa joukkoa vastaan vaan tyydyn potkimaan maassa makaavia.

[Iceman]

Pysytään Uruk-Haiden potentiaalisissa muutoksissa eikä vatvota juupas-eipäs-väittelyä foorumilla. IRC:ssä voitte kinastella vaikka aamuun asti. Tai sitten erillinen ketju, missä voidaan spekuloida yleisesti, mihin pitäisi tehdä muutoksia pelissä ja miksi. Sitten tässä ja Eomer-ketjussa voi keskittyä pohtimaan mitä muuttaa näissä tietyissä tapauksissa ja miksi ja jos muuttaa, niin kuinka paljon.

[Badruk ´eadsplitta]

No pakko kai se on minunkin jotain sanoa. Eli olen samoila linjoilla topicin aloittajan kannalla, että urukeilla pitäisi ola parempi courage(ttt:n extroissahan sanottiin että urukeilla ei ole panssaria selässä koska ne ei ikinä pakene taistelusta) ja eomer on jo nyt hyvä sekä pahiksilla on liian heikkoja heroja, joita pitäisi parantaa. En ole varma oliko se averren kuka sanoi, että Eomer ei parjaa Gothmogille, joka muuten on paras hero pahiksilla, jota voi edes ajatella ottavansa isoon armeijaan (sulkee siis pois Sauronin ja Balrogin). Koska rohan on hevos kansaa niin heidän rideritm novat kalliita ja ´lukumäärä kärsii jos tehtäisiin Eomerista joku über mättäjä, jos haluaa kunnon heroja pelaa Gondorilla tai helffeillä.