clutch kirjoitti:Jos vihun S ylittää kärryn T:n niin yks woundi tuhoaa.
Tämä taas tekisi velhoista täysin käyttökelvottomia.Magiaan nopat kertakäyttösiks.
Käsittääkseni tämä sääntö teki lentäjistä aika juustoisia 5. edikassa? Ei mielellään tätä takaisin, pelin kuuluisi olla edikka edikalta tasapainoisempi.Fly high rule takasin.
Great weaponilla sattumoisin on jo always strikes last... ...etkä voi mitenkään perustellusti tiputtaa sen levypanssarin tehoa sillä varjolla että sulla on astetta isompi miekka.clutch kirjoitti:Great weaponiin always stike last ja vaikka -2 omaan armour saveen ni johan vähentyy käyttäminen.
Miksi ihmeessä? Oletatko että pelin joka ainoa kaveri on synnynnäinen legolas? Osuminen on ihan kohdallaan, mutta teho on jotain aivan muuta. En voi käsittää miksi 200m päästä haarniskoita puhkova pitkäjousi on yht'äkkiä S3 vehje kun kävellään miniatyyri pöydälle.Ampumiseen helpompi osuminen.
Elikkä se gazzbum räkänokka joka kantaa cavalry spearia suden selässä (S5 charge) huitaisee tiranoc chariotin palasiksi ensimmäisellä osumalla? Right, nykyinen S7 on ihan hyvä.Jos vihun S ylittää kärryn T:n niin yks woundi tuhoaa.
Suurin osa old worldin keihäistä on sen näköisiä että ratsuväki rynnäkkö lähinnä nauraa niille, ritareilla oli ongelmia kannustaa ratsujaan päin peitsimuodostelmia, mutta tavan keihäät eivät ole mikään ratsuväen pysäytin. Otetaan vaikkapa braveheartista esimerkit. Ne "keihäät" joilla pysäytettiin ratsuväki olivat halvatun pitkiä ja tukevia. Sitten taas kun leffassa tuli jotain halppis irlantilaisia niin näillä oli oikeat keihäät. Elikkä 3cm paksut terävät kepit. Kokeileppa sellaisella pysäyttää ritari...Keihääseen +1 s chargaavia cavalryjä vastaan.
Right, mahtavat shamaanit jotka tuhoavat armeijoita yksinään pystyvät heittämään yhden spellin/peli.Magiaan nopat kertakäyttösiks.
Tuohonko jäi kaikki epäkohdat? En millään jaksa uskoa että örkki jolla on ihmisen kallon kokoiset nyrkit mättää samalla voimalla kuin se heiveröinen ihminen...Örkille s4, tai gobbolle 2, ku gobbollaki on muuten yhtä hyvä Strenght.
Tuo oli aivan perustelematon. Kaveri jolla ei ole päällä muuta kuin nahkahousut ei todellakaan ansaitse AS5+.Giantille armour save 5+.
ok, realistinen sääntö, mutta ei se toimi. Lentäminen on turhankin kovaa jo nyt...Fly high rule takasin.
Ja sen takia sinä et (onneksi) olekaan GW:llä töissä pelisuunnittelijana.clutch kirjoitti:Great weaponiin always stike last ja vaikka -2 omaan armour saveen ni johan vähentyy käyttäminen.
Ampumiseen helpompi osuminen.
Jos vihun S ylittää kärryn T:n niin yks woundi tuhoaa.
Keihääseen +1 s chargaavia cavalryjä vastaan.
Magiaan nopat kertakäyttösiks.
Örkille s4, tai gobbolle 2, ku gobbollaki on muuten yhtä hyvä Strenght.
Giantille armour save 5+.
Blowpipe S:ä 2.
Fly high rule takasin.
Ylivoima boonus paremmaks, eli jos toisella on 1:2 ni saa +2CR...
Siinä nyt muutama jonka haluisin korjata
Azured kirjoitti:Hammerhead ilman Multi-Trackeria on kuin perunat ilman lihaa
Äh. Miksi joku normaali ihmissankari toisi taikatuulia vastustavia voimia peliin?Truupperi kirjoitti:Mietin tässä, että magiaan sellaista uudistusta, että jokaisesta mättöherosta/loordista (ei magia leveleitä) sais dispell noppia esim hero d3 ja loordi d6 ==> Tois lisää noppia taikomista vastaan.
Sitten sellaista, että magic phasen alussa heittäisivät pelaajat noppia. Niin paljon kuin dispelloiva pelaaja voittaa taikovan, niin paljon tulee miinusta taikovan casting totaliin. Jos taikova heittää enemmän, niin mitään muutosta ei tapahdu (tai jotain pientä, siis tosi pientä)...
Mietin tässä itsekkin, tuolla vois olla edellytyksenä, että pitää olla velho per mättäjä (siis jotta mättäjä tuottaa dispelliä) mukana, sankareissa ku on potentiaalia vaikka mihin...Rokottaja kirjoitti:
Äh. Miksi joku normaali ihmissankari toisi taikatuulia vastustavia voimia peliin?
Azured kirjoitti:Hammerhead ilman Multi-Trackeria on kuin perunat ilman lihaa
, mutta varteenotettavia sääntöjä tosiaan mielestäni olisi se gobbon ja örkin S:n erotus ja Giantin AS (tuollaisen jätin nahka on varmaan hieman lujempaa kuin tavallinen ja se on hanurista että 10BP skinkkiä ampuvat jätin kumoon jopa yhdessä vuorossa). Fly high oli ehkä turhan kova, mutta jotain niille lentäjille pitäs saada joka suojais niitä ampumiselta hieman enemmän, vaikka -1 to hit tai jotain.Kyllä ne miscastit on tarpeeksi pahoja jo nyt normaaleilla armeijoilla (yksilöllisistä miscast-taulukosta puhumattaakaan). Ainakin eilisessä pelissä miscast ja tuplaykköset tekivät ihan kivaa jälkeä lancessa, kun damsel oli siinä keskellä...Karu kirjoitti:Hmm... Heavy Magickia voisi rajoittaa miscastin mahdollisuuden kasvattamisella ja seurausten pahentamisella. Miscastin heittämisen mahdollisuus voisi olla sidoksissa armeijan maagien/levelien määrään, ja miscast table saisi sisältää enemmän "kaikki räjähtää ja kuolee" tyylisiä vaihtoehtoja.
Siis pointti oli että fluffissa nämä Teclicset sun muut pystyvät hajottamaan legioonallisen demoneita vasurilla ja sitten kun tullaan pelikentälle ne eivät osaa tehdä muuta kuin tiputtaa yhden komeetan taivaalta ja sanoa, moi moi.clutch kirjoitti: Ne Nazregin shamaanit jotka tuhoavat koko armeeijan kerralla voisi heittää mäkeen, siitä vasta se tasapaino järkkyy.
Eli yksi sankari on 10 sankaria vai vastaako yksi sankari kyvyiltään 10 tavallista? Mystisesti sankarin hevonen on 10 kertaa parempi kuin tavallisen ratsastajan. 10 tavallista ukkoa myös vie samanverran tilaa kuin 1 sankari. hmm... outoa vai onko kentällä 10 grimgorea joka selittää tämän tilan viemisen?Rokottaja kirjoitti:Faban yksi ukko on suunnilleen jotain 10 ukkoa tosielämässä.
Elikkä jos minulla on kahdessa rankissa jousimiehiä 20, niin sitten minulla on kahdessa rankissa 200 jousimiestä.
En tiennytkään että armeijassani on 10 Steam Tankkia.Rokottaja kirjoitti:Faban yksi ukko on suunnilleen jotain 10 ukkoa tosielämässä.
Elikkä jos minulla on kahdessa rankissa jousimiehiä 20, niin sitten minulla on kahdessa rankissa 200 jousimiestä.
Minusta niillä on jo sellainen ominaisuus: ne ovat nopeita ja lentäjäyksiköt ovat skirmaajia. Vielä yksi -1 lentäjiä ammuttaessa tekisi niihin osumisen lähes mahdottomaksi perus bs:llä. (6+ lyhyeltä, 7+ pitkältä matkalta, ja perus-bs:llä tarkoitin bs kolmosta.)clutch kirjoitti: Fly high oli ehkä turhan kova, mutta jotain niille lentäjille pitäs saada joka suojais niitä ampumiselta hieman enemmän, vaikka -1 to hit tai jotain.
No ehehe. Tarkoitin yhdellä ukolla yhtä jalkamiestä/ratsumiestä, en charrua, tai monsua tai sotakonetta.I.C. Wiener kirjoitti:Eli yksi sankari on 10 sankaria vai vastaako yksi sankari kyvyiltään 10 tavallista? Mystisesti sankarin hevonen on 10 kertaa parempi kuin tavallisen ratsastajan. 10 tavallista ukkoa myös vie samanverran tilaa kuin 1 sankari. hmm... outoa vai onko kentällä 10 grimgorea joka selittää tämän tilan viemisen?Rokottaja kirjoitti:Faban yksi ukko on suunnilleen jotain 10 ukkoa tosielämässä.
Elikkä jos minulla on kahdessa rankissa jousimiehiä 20, niin sitten minulla on kahdessa rankissa 200 jousimiestä.
ed: taustatkin ovat sitten turhan isoja, nytten suurimmasta osista talojen ovista pääsee kulkeman 10 äijää kerrallaan vai kuvastavatko nämä talon 10 talon ryppäitä?
Hmm. sen jälkeen kun teclis ei voisi heittää kuin yhden spellin/vuoro se olisi todella huono velho.clutch kirjoitti:Hmm, ei se Teclis IMO todellakaan mikään huono velho ole, ei ehkä vastaa fluffia, mutta peliä se hallitsee kentällään ollessaan ja vaikuttaa lopputulokseen huomattavasti. Kaikki hitit saa re'rollia ja kantama pitenee spelleissä kivasti, pisteidensä väärti minusta.
Mikä carru vastaisi fluffiaan? Ei kovin moni ja hyvä niin, koska jos vastaisi niin pelit olisivat lyhyitä kahinoita kun joku räjäyttäisi kaiken ilmaan ekalla vuorolla.
Luulin että olen ainoa jolla mielikuvitus riittää moiseenRokottaja kirjoitti:No ehehe. Tarkoitin yhdellä ukolla yhtä jalkamiestä/ratsumiestä, en charrua, tai monsua tai sotakonetta.I.C. Wiener kirjoitti:Eli yksi sankari on 10 sankaria vai vastaako yksi sankari kyvyiltään 10 tavallista? Mystisesti sankarin hevonen on 10 kertaa parempi kuin tavallisen ratsastajan. 10 tavallista ukkoa myös vie samanverran tilaa kuin 1 sankari. hmm... outoa vai onko kentällä 10 grimgorea joka selittää tämän tilan viemisen?Rokottaja kirjoitti:Faban yksi ukko on suunnilleen jotain 10 ukkoa tosielämässä.
Elikkä jos minulla on kahdessa rankissa jousimiehiä 20, niin sitten minulla on kahdessa rankissa 200 jousimiestä.
ed: taustatkin ovat sitten turhan isoja, nytten suurimmasta osista talojen ovista pääsee kulkeman 10 äijää kerrallaan vai kuvastavatko nämä talon 10 talon ryppäitä?
Eihän sillä ole väliä paljonko yksi ukko edustaa tosielämässä. Pointtini oli tuossa se, että harva rykmentti on 20:n miehen kokoinen.
Yksi talo pelipöydällä voi edustaa montaa taloa tosielämässä. Ajattele kuin wh olisi kuin jokin vuoropohjainen tietokonesotapeli:
yksi talo edustaa kartalla kylää, yksi mies tai rypäs pieniä miehiä (niin kuin Steel Panthersissa) ryhmää ja sen ryhmän yläpuolella on numero että montako miestä siinä todellisuudessa on. Jos yksikössä on charru, siitä on merkintä vaikka tähtenä yksikössä tai vastaavaa.
Jokainen saa miettiä miten tahtoo.
siksi taikuus on liian tehokasta,luulisi velhojen hallitsevan maailmaa miten tahtoo. hymiöt ei ole tosikoille 
