"Epäkelpo lomake" tyyliset virheet kirjautumisessa pitäisi olla nyt historiaa. T. ylläpito

Figut epätolkienmaisia?

Varo, ettei Sauron saa vallattua Keski-maata! Vai onko se kenties juuri se, minkä haluat tapahtuvan?
Valtsu
Viestit: 1494
Liittynyt: Ma 19.01.2004 19:33
Paikkakunta: Vantaa
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Valtsu »

Tosissaan tuo uusi metallinen Cave Troll on aivan loistava. Upea asento, etten sanoisi.
Lalalaa
Skrixqueek

Viesti Kirjoittaja Skrixqueek »

Eli täällä ei ole ketään kuka olisi kaivannut sellaista norjalaisen mytologian peikkoa, mihin tolkienkin mielikuvansa pohjasi?

Mallinnoksena figu on upea, mutta malli olikin syvältä!
Sisius
Viestit: 513
Liittynyt: La 18.12.2004 20:33
Paikkakunta: Espoo

Viesti Kirjoittaja Sisius »

Siis minusta nämä lotrin hahmot ovat juuri tarpeeksi tolkiean/lotr maisia. Ja Cave trollikin on GWltä erittäin onnistunut teos.
Elrondin Fight Paremmaksi!

Minut tunnettiin? nimellä SacC.
Avatar
Valtard
Viestit: 1443
Liittynyt: Ma 13.12.2004 18:56
Paikkakunta: Nurmijärvi

Viesti Kirjoittaja Valtard »

Kyllä, samaa mieltä. Dol Amrothin ritarit ovat vaan vähän liian fapamaisia.
Avatar
Putte
Viestit: 340
Liittynyt: Ke 18.02.2004 18:49
Paikkakunta: Rovaniemi

Viesti Kirjoittaja Putte »

Skrixqueek kirjoitti:Eli täällä ei ole ketään kuka olisi kaivannut sellaista norjalaisen mytologian peikkoa, mihin tolkienkin mielikuvansa pohjasi?

Mallinnoksena figu on upea, mutta malli olikin syvältä!
Niin no, kun tarkemmin ajattelee, niin ehkäpä. En näitä nykyisiä peikkoja pahaksi pistä, mutta kyllä piirrellessäkin meinaa tulla tätä norjalaista peikkoa. Tämä on lähempänä myös omaa mielikuvaani.

Leffan tekijätiimillä on varmastikin ollut tavoitteena saada kaikki näyttämään mahdollisimman luonnolliselta (ie, sellaisena kuin se olisi jos se olisi olemassa), tästä parhaana ja selvimpänä esimerkkinä lentävät pedot ja näiden valtavat siivet, kuten kuuluukin, jotta sellainen otus saadaan ilmaan. Näin ajatellen peikot ovat todella onnistuneita, vaikka eivät mielikuvia vastaisikaan.
Skrixqueek

Viesti Kirjoittaja Skrixqueek »

miksei norskipeikkoa olis voinu olla?

Sitäpaitsi Puuparta kertoo että peikot oli luotu enttien irvikuviksi.

Ei sinisissä kummajaisissa ole mitään enttimäistä.
Elrohir
Viestit: 1569
Liittynyt: Ti 24.08.2004 19:16
Paikkakunta: Helsinki (=Suomen Los Angeles)

Viesti Kirjoittaja Elrohir »

No onko örkeissä mitään ihmis/haltiamaisuutta?En tiedä miksei se voinnut olla norskipeikko ja tuskin kukaan muukaan täällä, joten turha valittaa...Omasta mielestäni ne luolapeikko oli enemmänkin harmaa kuin sininen...
Loppiainen hyvin, kaikki hyvin
Skrixqueek

Viesti Kirjoittaja Skrixqueek »

siniharmaa sitten.

kyllähän niillä örkeilläkin on suipot korvat ja näyttää silvotuilta ja tärvellyiltä halttareilta. just niinkun silmarillionissa kerrotaan.
Avatar
Putte
Viestit: 340
Liittynyt: Ke 18.02.2004 18:49
Paikkakunta: Rovaniemi

Viesti Kirjoittaja Putte »

Skrixqueek kirjoitti:miksei norskipeikkoa olis voinu olla?

Sitäpaitsi Puuparta kertoo että peikot oli luotu enttien irvikuviksi.

Ei sinisissä kummajaisissa ole mitään enttimäistä.
Norjalaispeikko ei olisi sopinut yhteen muiden luomusten kanssa tyyliltään isonenäisenä ja -korvaisena, luulen ma.

Puuparta kertoo, mutta vaikka hän Kolmannella ajalla onkin kaikkein vanhin vielä Keski-Maassa elävistä olennoista (ellei sitten Gandalf, tosin hänhän puhuttelee Puupartaa vanhimmaksi), ei hän välttämättä ole kaikkitietävä. Luulisin, että Morgoth sai idean peikkoihin enteistä; hän halusi samanlaisen, vahvan rodun käyttöönsä. Jos hän olisi tehnyt ne suoraan enteistä, hänhän olisi tarvinnut jotain tavattoman voimakasta raahatakseen yhdenkään Angbandiin. Tietääkseni kuten entit ovat puuta, ovat peikot tavallaan kiveä, ne luotiin pimeässä ja siten päivänvalolle altistettuna niitä hallitseva "taika" murtuu ja ne muuttuvat alkuperäiseen muotoonsa, kiveksi. Olog-Haithan kestivät aurinkoa, koska Sauronin tahto oli koko ajan näitä ohjaamassa. Lisäksi eräässä kirjeessään Tolkien sanoo: "Treebeard is a character in my story, not me... and there is quite a lot he does not know or understand."
Avatar
Earendur
Viestit: 237
Liittynyt: Ma 24.01.2005 19:32
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja Earendur »

Norjalaispeikko olisi ehkä muuten ollut hyvä, mutta Tolkien kuvaili peikot tyhmiksi, joten sellainen aavistuksen vampyyrimäinen peikko ei olisi ollut uskottava lyijykynän ÄO:llä. Mutta kyllähän Peter Jackson olisi voinut tehdä olog-haista norjlaispeikkoja. Se olisi mielestäni ollut hienoa.
Skrixqueek

Viesti Kirjoittaja Skrixqueek »

Jep. Tosin river troll look on aika jumin näkönen, cave trolli ois voinu olla sellanen.

Hi-hii, me smack you down!
Faradorn
Viestit: 177
Liittynyt: Ke 19.01.2005 20:20
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja Faradorn »

Skrixqueek kirjoitti: Puuparta kertoo, mutta vaikka hän Kolmannella ajalla onkin kaikkein vanhin vielä Keski-Maassa elävistä olennoista (ellei sitten Gandalf, tosin hänhän puhuttelee Puupartaa vanhimmaksi), ei hän välttämättä ole kaikkitietävä
Myös Tom Bombadil saattaa olla Keski-Maan vanhin,ainakin hän kertoo TSH:ssa olleensa Keski-Maassa aikojen alussa...
Avatar
Putte
Viestit: 340
Liittynyt: Ke 18.02.2004 18:49
Paikkakunta: Rovaniemi

Viesti Kirjoittaja Putte »

Faradorn kirjoitti:
Skrixqueek kirjoitti: Puuparta kertoo, mutta vaikka hän Kolmannella ajalla onkin kaikkein vanhin vielä Keski-Maassa elävistä olennoista (ellei sitten Gandalf, tosin hänhän puhuttelee Puupartaa vanhimmaksi), ei hän välttämättä ole kaikkitietävä
Myös Tom Bombadil saattaa olla Keski-Maan vanhin,ainakin hän kertoo TSH:ssa olleensa Keski-Maassa aikojen alussa...
Heh, minä kirjoitin. ;) Unohdin Bombadilin laskuista, vaikka selailin juuri esseetä tästä. Hyvä minä. Bombadil, jos hän on maia kuten yleisesti ottaen uskotaan, on varmaankin tosiaan Puupartaa vanhempi, mutta Gandalfahan saattaa olla yhtä vanha tai vanhempikin. Vanhimmaksihan Bombadilia tituleerattiin ja useasti.
Skrixqueek

Viesti Kirjoittaja Skrixqueek »

kyllä bomppis on vanhin. mutta lasketaanko sitä "eläväksi" sehän on tavallaan henki eikä luotu olento, ehkä puukkis tarkotti olevansa vanhin luomus? Tai kenties se vaan dissas tomppaa...
Avatar
Putte
Viestit: 340
Liittynyt: Ke 18.02.2004 18:49
Paikkakunta: Rovaniemi

Viesti Kirjoittaja Putte »

Skrixqueek kirjoitti:kyllä bomppis on vanhin. mutta lasketaanko sitä "eläväksi" sehän on tavallaan henki eikä luotu olento, ehkä puukkis tarkotti olevansa vanhin luomus? Tai kenties se vaan dissas tomppaa...
Kyllähän se ihan eläväinen olento on. Kyllähän maiatkin, tai mikä olento Bombadil onkaan, luotiin. Ja eihän Puuparta missään välissä maininnut olevansa vanhin? Vanhaksi hän kyllä itsensä mainitsi, vihjasi että usiampi vuosituhat on Keski-Maata tallattu. Kyllähän se Bombadil Puupartaa vanhempi on.

Muoks. Huomasin tässä että toistan "hieman" itseäni, kun noita ylempiä viestejä selailin.
Avatar
Putte
Viestit: 340
Liittynyt: Ke 18.02.2004 18:49
Paikkakunta: Rovaniemi

Viesti Kirjoittaja Putte »

Lyön tähän perään, forgive me.

Nythän on kaikilla tilaisuus tarkistaa oma kantansa leffoihin, Sormuksen Ritarit tulee Neloselta vartin yli kahdeksan.

IMO tällaiset elokuvat olisi pitänyt pitää pois yleisestä telkkarilevityksestä, kyllä se helvetin keekoileva apina aina välillä putkahtamassa siihen ruutuun latistaa tunnelmaa. Mutta pitäähän tämä katsoa, totta kai.
Skrixqueek

Viesti Kirjoittaja Skrixqueek »

nyt leffan jälkeen sanon, että ykkösessä kaikki roolisuoritukset oli parhaita, eivätkä "lisätyt kohtaukset" olleet aivan huonoja.

Peikko kyllä vieläkin harmitti, samoin kuin wood. Miksei wood koskaan kessuttele, niinkun kirjassa?

Mainoskatkot kyllä oli pistetty parhaisiin kohtiin. Esim. gimli sanoo jotain vakavana ja sitten: "blim-blim-blim-blim-blim-bli-bi-bi-bi-bim" ja ukko keulii pyörällään.

vei kivasti pohjan.
Avatar
Putte
Viestit: 340
Liittynyt: Ke 18.02.2004 18:49
Paikkakunta: Rovaniemi

Viesti Kirjoittaja Putte »

Skrixqueek kirjoitti:nyt leffan jälkeen sanon, että ykkösessä kaikki roolisuoritukset oli parhaita, eivätkä "lisätyt kohtaukset" olleet aivan huonoja.

Peikko kyllä vieläkin harmitti, samoin kuin wood. Miksei wood koskaan kessuttele, niinkun kirjassa?

Mainoskatkot kyllä oli pistetty parhaisiin kohtiin. Esim. gimli sanoo jotain vakavana ja sitten: "blim-blim-blim-blim-blim-bli-bi-bi-bi-bim" ja ukko keulii pyörällään.

vei kivasti pohjan.
Mm. Kuten jo sanottu, Woodin kanssa mokattiin pahimmin. Kun nyt katsoi, tämän lautasen kokoisen, vetiset silmät ja ohsamit hyppivät vielä enemmän silmille. Olisihan se piippukessu tuonut edes vähän enemmän uskottavuutta. Ian Holm Bilbona oli loistava, tämän haluan nähdä Hobitissakin ehdottomasti. Sean Bean ihastutti, paras mies Boromirin rooliin. Ian McKellenkin on itsestäänselvyys, kuten myös Christopher Lee, vieläpä todellisena kirjan fanina. Hienoja kastituksia.

Kyllä se peikko kiva oli, realistisen näköinen. Balrog oli upea, teki mieli mennä vetämääm kaikki piirrokset, joista näitä löytyy uusiksi.

Ja ne mainoskatkot... argh.
Agarwaen
Viestit: 3
Liittynyt: Ti 30.08.2005 11:11

Viesti Kirjoittaja Agarwaen »

Tolkiemaisuus riippuu paljon figusta. Dol Amrothin ritarit eivät sovi ollenkaan kuvaan. Gandalf kärryillä taas tuo mieleen kirjan tunnelman.

Wood tosiaan ei oikein sovi Frodon rooliin. Ja roolisuoritukset eivät omasta mielestä päätä huimaa...
Skrixqueek

Viesti Kirjoittaja Skrixqueek »

gandalf kärryillä kaipais vielä piipun gandun suuhun ja ehkä bilbon kyytiin...

sitten se ois pakkohankinta!
Vastaa Viestiin

Palaa sivulle “LOTR: Yleinen keskustelu”