"Epäkelpo lomake" tyyliset virheet kirjautumisessa pitäisi olla nyt historiaa. T. ylläpito

CSM "tacticalien" special aseet

Warhammer 40.000 -pelin säännöt ovat yleensä enemmän tai vähemmän tulkinnanvaraiset. Tällä palstalla keskustellaan eri sääntöjen toteutuksesta, tulkinnoista sekä mahdollisista ongelmatilanteista.
Avatar
Matti N
Ylläpitäjä
Viestit: 2863
Liittynyt: Ma 20.05.2002 15:51

CSM "tacticalien" special aseet

Viesti Kirjoittaja Matti N »

Eli, kodexissa lukee normaali chaos marineitten kohalla, että siellä saa normaali jamppa plasmapislan 10 pojolla. Noh, siellä jossain erratassa tms. clarficationissa sanottiin että ne saa pitää sen vanhan aseen jos kyseessä on ccw:t. Eli jos on ccw:t noilla äijillä, niin toki sillä pysyy se chainswordikin, mutta jos niillä äijillä on boltterit? Menettääkö se sen boltterin plasmapislan takia? Tokihan se on järkevämpää laittaa sitte plasmagun. Ampuuhan se pidemmälle ku pisla josta ei oo bolter marineille ilmeisesti mitään hyötyä.

Tämmönen jäi vaan hämään :)
Avatar
tneva82
Viestit: 8786
Liittynyt: To 15.08.2002 11:51
Paikkakunta: Salo

Re: CSM "tacticalien" special aseet

Viesti Kirjoittaja tneva82 »

Weekender kirjoitti:Eli, kodexissa lukee normaali chaos marineitten kohalla, että siellä saa normaali jamppa plasmapislan 10 pojolla. Noh, siellä jossain erratassa tms. clarficationissa sanottiin että ne saa pitää sen vanhan aseen jos kyseessä on ccw:t. Eli jos on ccw:t noilla äijillä, niin toki sillä pysyy se chainswordikin, mutta jos niillä äijillä on boltterit? Menettääkö se sen boltterin plasmapislan takia? Tokihan se on järkevämpää laittaa sitte plasmagun. Ampuuhan se pidemmälle ku pisla josta ei oo bolter marineille ilmeisesti mitään hyötyä.
Kaikilla kaaosmarineilla on aina close combat weapon joten jos laitat boltterin tilalle plasma pistolin sulla on kaksi asetta lähitappelussa.

Noin siis olen itse käsittänyt. Tietenkin jos ei pidä paikkansa säästä pistoolit bp&ccw squadeille ja ota plasma gun bolter squadeille.
https://middleagedstrategybattlegamers.home.blog/ <- Turun suunnan LOTR pelaajien blogi
Avatar
Matti N
Ylläpitäjä
Viestit: 2863
Liittynyt: Ma 20.05.2002 15:51

Re: CSM "tacticalien" special aseet

Viesti Kirjoittaja Matti N »

tneva82 kirjoitti: Noin siis olen itse käsittänyt. Tietenkin jos ei pidä paikkansa säästä pistoolit bp&ccw squadeille ja ota plasma gun bolter squadeille.
Juu juu :) Mutta jos joku haluamalla haluaa sen pistoolin squadiin missä kaikilla on boltterit...
Avatar
tneva82
Viestit: 8786
Liittynyt: To 15.08.2002 11:51
Paikkakunta: Salo

Re: CSM "tacticalien" special aseet

Viesti Kirjoittaja tneva82 »

Weekender kirjoitti:
tneva82 kirjoitti: Noin siis olen itse käsittänyt. Tietenkin jos ei pidä paikkansa säästä pistoolit bp&ccw squadeille ja ota plasma gun bolter squadeille.
Juu juu :) Mutta jos joku haluamalla haluaa sen pistoolin squadiin missä kaikilla on boltterit...
No sit on edelleenkin se että kaikilla on CCW vakiona joten ainakin minun käsityksen mukaan sulla olisi plasma pistol&ccw combo antaen lisähyökkäyksen tappelussa.
https://middleagedstrategybattlegamers.home.blog/ <- Turun suunnan LOTR pelaajien blogi
Avatar
Matti N
Ylläpitäjä
Viestit: 2863
Liittynyt: Ma 20.05.2002 15:51

Viesti Kirjoittaja Matti N »

Kaikilla kaaosmarineilla on aina close combat weapon
Siis uudessa codexissahan lukee csm;ien kohalla että Weapons: Marines tms have either bolter or bolt pistol and close combat weapon.

Eli eihän niillä noin sääntöjen mukaan mitään closis asetta ole.. Tms :)

</pilkunnus>
Avatar
tneva82
Viestit: 8786
Liittynyt: To 15.08.2002 11:51
Paikkakunta: Salo

Viesti Kirjoittaja tneva82 »

Weekender kirjoitti:[

Siis uudessa codexissahan lukee csm;ien kohalla että Weapons: Marines tms have either bolter or bolt pistol and close combat weapon.

Eli eihän niillä noin sääntöjen mukaan mitään closis asetta ole.. Tms :)

</pilkunnus>
Hmmm...Hyvä pointti. Virheellisesti luin että close combat weapon on aina ja sit vain valitaan onko bolter tai bolt pistol...Ootko VARMA että se on noin? Tekis vain true gritistä aika hyödyttömän jos ei pysty laittaa boltteria ja CCW:tä yhtaikaa enkä usko että nurgle osiossa oli erikseen kohtaa joka sallis laittaa close combat weaponin boltterin seuraan...

Oletko 100% varma ettei lukenu esim all have close combat weapon and either bolter or bolt pistol tai vastaavaa?
https://middleagedstrategybattlegamers.home.blog/ <- Turun suunnan LOTR pelaajien blogi
Avatar
Matti N
Ylläpitäjä
Viestit: 2863
Liittynyt: Ma 20.05.2002 15:51

Viesti Kirjoittaja Matti N »

En oo yhtään varma :) Ei oo kodexia koulussa mukana ;)
Avatar
tneva82
Viestit: 8786
Liittynyt: To 15.08.2002 11:51
Paikkakunta: Salo

Viesti Kirjoittaja tneva82 »

Weekender kirjoitti:En oo yhtään varma :) Ei oo kodexia koulussa mukana ;)
Sama täällä. No pitänee katsoa kun pääsen kotia.
https://middleagedstrategybattlegamers.home.blog/ <- Turun suunnan LOTR pelaajien blogi
Iso Susi
Viestit: 189
Liittynyt: Ke 19.06.2002 13:31

Viesti Kirjoittaja Iso Susi »

Muistaakseni se on näin päin: "...have close combat weapon and either bolter or bolt pistol."

En kyllä oo ihan varma. Muistelisin että se olis näinpäin että niillä on aina se CCW.
"Tulispa ensi kierroksella vastaan joku nassikka jonka vois massacroida", conissa kuultua osa IV
Avatar
Matti N
Ylläpitäjä
Viestit: 2863
Liittynyt: Ma 20.05.2002 15:51

Viesti Kirjoittaja Matti N »

Iso Susi kirjoitti:Muistaakseni se on näin päin: "...have close combat weapon and either bolter or bolt pistol."

En kyllä oo ihan varma. Muistelisin että se olis näinpäin että niillä on aina se CCW.
Voi kyllä olla näinkin.

Mutta loppupelissähän se kannattaa toki tehä niin, että jos on bolter ryhmä -> shoottaryhmä, eli plasmagun, ja jos on CCW ryhmä, niin pisla et saa viel ne pari attackia.
Iso Susi
Viestit: 189
Liittynyt: Ke 19.06.2002 13:31

Viesti Kirjoittaja Iso Susi »

Eika siellä muistaakseni sanota että koko squadilla pitää olla samat aseet että vois sekotaa bolttereita ja bolt pistooleja.
"Tulispa ensi kierroksella vastaan joku nassikka jonka vois massacroida", conissa kuultua osa IV
s2pid
Peliporukkavalvoja
Viestit: 793
Liittynyt: Ke 22.05.2002 15:56
Paikkakunta: Tampere
Viesti:

Viesti Kirjoittaja s2pid »

no sellanen menee jo säädöksi.. siis bolterukoilla on kyllä ccw, vaikka ei lukiskaan (jos lukee, ettei ole, niin TAAS virhe), ero on vaan siinä, että jos sen pislan omistaa, niin saa +1 A cc:ssä. Voihan sen plasmaguninkin laittaa ccw-jampoille, kun ampuuhan se silti pitemmälle sitten ja sitten bolter ryhmään pisla, sillä jos pääsee siihen 12" päähän, niin tokihan sieltä alkaa satamaan kunnolla luotiakin jo.

Mutta CCW JA bolter TAI bolt pistol (tai vaihtoehtoset spec.aseet).
Taitaahan niillä heavy weapon -ukoillakin olla ccw:t
"meillä ei ole mitään niin suurta sosiaalista ongelmaa, ettei sitä ratkaistaisi parilla tuhannella sotilaalla"
manmangler
Viestit: 223
Liittynyt: Ke 22.05.2002 15:47
Viesti:

Viesti Kirjoittaja manmangler »

Weekender kirjoitti:
Kaikilla kaaosmarineilla on aina close combat weapon
Siis uudessa codexissahan lukee csm;ien kohalla että Weapons: Marines tms have either bolter or bolt pistol and close combat weapon.

Eli eihän niillä noin sääntöjen mukaan mitään closis asetta ole.. Tms :)

</pilkunnus>
CSM errata by GW

on aina Closis sen lisäksi joko Bolter tai Boltpistooli
Waagh Whuuz teer
C'mon taste my Rot
Avatar
Matti N
Ylläpitäjä
Viestit: 2863
Liittynyt: Ma 20.05.2002 15:51

Viesti Kirjoittaja Matti N »

manmangler kirjoitti:
CSM errata by GW

on aina Closis sen lisäksi joko Bolter tai Boltpistooli
Asia Haaarvinaisen selvä :)
Avatar
Garoth
Valvoja
Viestit: 3965
Liittynyt: Ke 17.07.2002 02:59
Paikkakunta: Kuopio

Viesti Kirjoittaja Garoth »

manmangler kirjoitti:
CSM errata by GW

on aina Closis sen lisäksi joko Bolter tai Boltpistooli
Tämä koske perus-CSM-unittia, Choseneita ja Havoceja.
Phil Kelly says "No!"
Avatar
Matti N
Ylläpitäjä
Viestit: 2863
Liittynyt: Ma 20.05.2002 15:51

Viesti Kirjoittaja Matti N »

Muuten. Choseneitten kohalla ei lue että jos niitä päivittää terminaattoreiks nii että save olis 2+/5+. Vai onko tääki siel erratassa-joka-pitäis-joskus-lukee-läpi?
Avatar
Garoth
Valvoja
Viestit: 3965
Liittynyt: Ke 17.07.2002 02:59
Paikkakunta: Kuopio

Viesti Kirjoittaja Garoth »

Ei mainita, mutta eiköhän tuo ole itsestäänselvyys. Ne kuitenkin saavat terminator armourin.
Phil Kelly says "No!"
Avatar
Matti N
Ylläpitäjä
Viestit: 2863
Liittynyt: Ma 20.05.2002 15:51

Viesti Kirjoittaja Matti N »

Garoth kirjoitti:Ei mainita, mutta eiköhän tuo ole itsestäänselvyys. Ne kuitenkin saavat terminator armourin.
Sitä minäkin.
Vastaa Viestiin

Palaa sivulle “40k: Säännöt”