IG:n heavy weaponit?
IG:n heavy weaponit?
Olen vähän miettiny että miks imperial guadrin tavalliset ukot ei kanna heavyn asetta itse? Tietenkin kaikki sanoo että ne ei jaksa mutta vertailin imperial guardin lascannonia chaoksen lascannoniin niin se IG:n lascannon oli reilusti isompi kuten kaikki sen muutkin heavy aseet.
Miksi ne ei kanna niitä ite kun jos olisi samankokoiset kun marineilla niin varmaan jaksaisi jees.
Miksi ne ei kanna niitä ite kun jos olisi samankokoiset kun marineilla niin varmaan jaksaisi jees.
- laurentius
- Viestit: 285
- Liittynyt: Ma 21.11.2005 21:24
- Paikkakunta: Tampere
1. Mariinien taistelutapa suosii salamasodankäyntiä jolloin aseet rakennetaan kevyiksi, tosin samalla lipaskoko on pienempi ( ei merkitystä pelillisesti ).
2. Kaartin taistelutapa suosii valtavia jalkaväkimassoja jotka väsyttävät vihollisen määrällään samalla kun tulitukiyksiköt suojaavat niitä. Näin ollen raskaiden aseiden täytyy olla kestäviä ja omata huomattava ammuskapasiteetti. Tämä saavutetaan massan kustannuksella, eli kaartin raskaat aseet ovat kirjaimellisesti raskaita aseita.
3. Kaartin aseet tuotetaan massalla teollisuusmaailmoissa, mariineiden aseet teknomarsujen toimesta mariineiden kotimaailmoissa/aluksissa. Niinpä mariineilla on enemmän sananvaltaa siihen millaisia aseita kantavat kuin perus kaartilaisilla.
2. Kaartin taistelutapa suosii valtavia jalkaväkimassoja jotka väsyttävät vihollisen määrällään samalla kun tulitukiyksiköt suojaavat niitä. Näin ollen raskaiden aseiden täytyy olla kestäviä ja omata huomattava ammuskapasiteetti. Tämä saavutetaan massan kustannuksella, eli kaartin raskaat aseet ovat kirjaimellisesti raskaita aseita.
3. Kaartin aseet tuotetaan massalla teollisuusmaailmoissa, mariineiden aseet teknomarsujen toimesta mariineiden kotimaailmoissa/aluksissa. Niinpä mariineilla on enemmän sananvaltaa siihen millaisia aseita kantavat kuin perus kaartilaisilla.
"Koska tämä on Sotavasara - foorumi, jonka käyttäjillä on niin vähän toivoa saada naista, että pitää yrittää nussia pilkkua. -Da Capitan"
Re: IG:n heavy weaponit?
Edellyttäen että pitävät powerarmoria jotta saavat saman palan kuin mariinit.+Emperor+ kirjoitti: Miksi ne ei kanna niitä ite kun jos olisi samankokoiset kun marineilla niin varmaan jaksaisi jees.
Jos kaartilla olisi mariinien aseet ja powerarmorit niin ne käyttäisivät mariinien kodexia.
Turun huonoimmaksi rankattu 40k-pelaaja 2012!
Tiistaisin 40k:ta Turun Fantasiapeleissä!
Tiistaisin 40k:ta Turun Fantasiapeleissä!
Re: IG:n heavy weaponit?
Enemmänkin Wh-codexia. S&T3Scoundrel kirjoitti: Edellyttäen että pitävät powerarmoria jotta saavat saman palan kuin mariinit.
Jos kaartilla olisi mariinien aseet ja powerarmorit niin ne käyttäisivät mariinien kodexia.
- Lihamestari
- Viestit: 2758
- Liittynyt: Pe 04.02.2005 11:49
- Paikkakunta: Valkeakoski
Re: IG:n heavy weaponit?
Tässä puhuttiinkin Heavy Bolterin kantamisesta.Oberon_ kirjoitti: Power armour ja bolter on siskoillakin
Maailmojen Tuhoaja, Elävien Jumala, Taivaankannen Kannattaja, Vuori Kultainen,
ne nimiä on vain ja nimet otetaan nyt pois!
Jos kasvoillesi lankeat,
se mitä pelastaa?
ne nimiä on vain ja nimet otetaan nyt pois!
Jos kasvoillesi lankeat,
se mitä pelastaa?
Re: IG:n heavy weaponit?
"Mut ne onki tyttöi! Ei ne voi olla yhtä vahvoi ku marsut ketkä on jätkii!"Oberon_ kirjoitti: Enemmänkin Wh-codexia. S&T3Power armour ja bolter on siskoillakin
Jep. Onhan se raskasaseryhmä hienomman näköinen kuin yksinäinen raketinheitinmariini. Mariinit ilmeisesti tykkäävät sooloilla aseillaan kerta eivät käytä kranaatinheittimiä ollenkaan. Tai ehkä se vaan on niin huono. ;DDracheny kirjoitti: Onko kukaan vielä ehtinyt ajatella, että saattaa olla ihan tyylikysymys?
Turun huonoimmaksi rankattu 40k-pelaaja 2012!
Tiistaisin 40k:ta Turun Fantasiapeleissä!
Tiistaisin 40k:ta Turun Fantasiapeleissä!
Re: IG:n heavy weaponit?
u nou,marsut ovat niitä tehokkaita,mutta IG on tyylikäsScoundrel kirjoitti:"Mut ne onki tyttöi! Ei ne voi olla yhtä vahvoi ku marsut ketkä on jätkii!"Oberon_ kirjoitti: Enemmänkin Wh-codexia. S&T3Power armour ja bolter on siskoillakin
Jep. Onhan se raskasaseryhmä hienomman näköinen kuin yksinäinen raketinheitinmariini. Mariinit ilmeisesti tykkäävät sooloilla aseillaan kerta eivät käytä kranaatinheittimiä ollenkaan. Tai ehkä se vaan on niin huono. ;DDracheny kirjoitti: Onko kukaan vielä ehtinyt ajatella, että saattaa olla ihan tyylikysymys?
- Cannonball
- Viestit: 898
- Liittynyt: Ke 12.11.2003 18:55
- Paikkakunta: turku
Hienostuneempi koko tarkoittaa herkempää, hienostunutta koneistoja. mariineja on vähän, ja niillä on parhaat teknikot. IG:llä taas halutaan, että ase kuolee vaikka kantaja ammuttaisiin railgunilla. Niitä teknikkoja kun on n. yksi tuhatta kohti, eikä IG-jamppa kykene perushuoltoonkaan itse (paitsi ehkä lasgun) toisin kuin mariini.
Väitä vastaan, olen mestari.
"Routiolainen Kirjailijanalku joka pitää Pahis-sitruunoista."
I'm just a soul whos intentions are good, oh Lord, don't let me be misunderstood.
"Routiolainen Kirjailijanalku joka pitää Pahis-sitruunoista."
I'm just a soul whos intentions are good, oh Lord, don't let me be misunderstood.
- Half-breed
- Viestit: 10351
- Liittynyt: Ma 01.03.2004 11:11
- Paikkakunta: Turku
daider kirjoitti:Jota siskotkin kantavat yksin ilman lataajaa. Tätä edesauttaa power armor ja siskojen taistelutyyli joka on melkoisen lähellä marsuja.
Kuten Daider sanoi, niin siskojen taistelutyyli on sellainen, että heidän H. boltterinsa ovat kevyemmiksi tehtyjä ja he kantavat hyvin pientä määrää ammuksia mukanaan taisteluihin. Lisäksi raskaita aseita käyttävillä siskoilla on jonkinlainen exoskeletoni haarniskan päällä antamassa lisää voimaa aseen kantamiseen.Da Purpla kirjoitti:kantavat siskot heavy bolttereitakin, ja kun eivät sen pahemmin näytä miltään lihaskimpuilta, nojaa.. power armor etuja..
2014 bänniä jo yhteensä ~3,5 kuukautta. Yrittäkää pistää paremmaksi.
-
Call_of_Cthulhu
- Viestit: 2
- Liittynyt: Ti 10.01.2006 19:50
- Paikkakunta: Haukipudas
Re: IG:n heavy weaponit?
Siskoksethan käyttävät boltterin (kevennettyä luulisin) naisten versiota ja olettaisin tämän pätevän myös h.bolteriin.
kyllä kaartissa poikkeuksiakin ton h.boltterin käytössä on. Jos kukaan muu on lukenut Rebel Winter novellin niin huomaa että kyllä se kaartilainenkin heavy boltteria yksin kanniskelee. Ja kun ampua pitää niin sen ku lykkää jalakset alle ja pistää sen maahan.
kyllä kaartissa poikkeuksiakin ton h.boltterin käytössä on. Jos kukaan muu on lukenut Rebel Winter novellin niin huomaa että kyllä se kaartilainenkin heavy boltteria yksin kanniskelee. Ja kun ampua pitää niin sen ku lykkää jalakset alle ja pistää sen maahan.
Re: IG:n heavy weaponit?
Vähän vanha thread, mutta jatketaan:
Vanhoissa 40k edikoissa kaikki myytävät IG-figut kantoivat ja ampuivat kaikki erilaiset heavy weaponit olkapäiltä. Selitykseksi annettiin Rogue Trader (40k 1.editio) kirjassa että useimmissa heavy weaponeissa on pultattuna Suspensor nimisiä vekotuksia, jotka ovat pieniä antigrav-laitteita jotka kumoavat painovoimaa ja niitä tarpeeksi pulttaamalla sai aseen vaikka höyhenen kevyeksi (ja ilmeisesti automaagisesti katosi myös rekyyli ja muut ampumisen haittapuolet
). Olivat yleistä tekniikkaa kaikille 40k roduille. Lienevätkö olleet jotain Dark Age tekniikkaa kun ovat RT-aikojen jälkeen kadonneet tyystin fluffista. Todellisempi selitys IG shoulder mounted aseiden katoamiselle oli varmaan se, että joku GW:n suunnittelija keksi 2.laitoksen IG codexiin 'weapon team' konseptin ja samalla kaikki IG-linjaston heavy weapon figut vaihtuivat 2-miehisiksi raahattaviksi versioiksi.
Nih, tuossa on kuva RT-ajan IG heavy weapon perusjampoista mainiolta SoL saitilta:
http://www.solegends.com/citcat911/c2042impguard-h.htm
-mv40k2
Vanhoissa 40k edikoissa kaikki myytävät IG-figut kantoivat ja ampuivat kaikki erilaiset heavy weaponit olkapäiltä. Selitykseksi annettiin Rogue Trader (40k 1.editio) kirjassa että useimmissa heavy weaponeissa on pultattuna Suspensor nimisiä vekotuksia, jotka ovat pieniä antigrav-laitteita jotka kumoavat painovoimaa ja niitä tarpeeksi pulttaamalla sai aseen vaikka höyhenen kevyeksi (ja ilmeisesti automaagisesti katosi myös rekyyli ja muut ampumisen haittapuolet
Nih, tuossa on kuva RT-ajan IG heavy weapon perusjampoista mainiolta SoL saitilta:
http://www.solegends.com/citcat911/c2042impguard-h.htm
-mv40k2
Re: IG:n heavy weaponit?
Enemmän ihmettelisin sitä, miten kaksi kaartilaista riittää kantamaan varustustaan. Flussissa puhutaan, notta jo tavallinen boltteri olisi tavalliselle ihmisille liikaa, saati raskaampi versio. Sen lisäksi vielä jalusta ja melkoinen läjä ammuksia.
Jokainen joka on kanniskellut pkm:ää, tai edes kvkk:ta, tietää miten kivaa se on. Hwy bolter (ja autocannon. ja lascannon) on lähempänä itkk:ta. Ellei jopa raskaampi.
Olisi edes pyörillä (kuten ennen vanhaan), mutta ei.
En tiedä. Ehkä tulevaisuuden cadialaiset on vaan kovempia kuin nykyäajan varusmiehet. Mikä ei toki ole kovin kummoinen saavutus =)
Jokainen joka on kanniskellut pkm:ää, tai edes kvkk:ta, tietää miten kivaa se on. Hwy bolter (ja autocannon. ja lascannon) on lähempänä itkk:ta. Ellei jopa raskaampi.
Olisi edes pyörillä (kuten ennen vanhaan), mutta ei.
En tiedä. Ehkä tulevaisuuden cadialaiset on vaan kovempia kuin nykyäajan varusmiehet. Mikä ei toki ole kovin kummoinen saavutus =)
Joink!
- Half-breed
- Viestit: 10351
- Liittynyt: Ma 01.03.2004 11:11
- Paikkakunta: Turku
Re: IG:n heavy weaponit?
Eivät ole kadonneet pörröstä, vaan kyllä Imperiumissa näitä käytetään, ovat vain kuulemma harvinaisia, joten niitä voidaan antaa vain erikoisjoukoille, eli Deathwatchille.mv40k2 kirjoitti:Suspensor nimisiä vekotuksia. Lienevätkö olleet jotain Dark Age tekniikkaa kun ovat RT-aikojen jälkeen kadonneet tyystin fluffista.
2014 bänniä jo yhteensä ~3,5 kuukautta. Yrittäkää pistää paremmaksi.