Epic sääntö ongelma ja muutakin vinkkiä kaivataan

[Ghe'dahlg]

Öööh. No siis saat ihan rauhassa laittaa 2 mopoa sille 5x20mm ständille, jos niin tekee mieli tai sitten isket 4 mopoa 40x40mm ständille. Mikään ei kyseistä toimintaa estä eikä tuolla alustan koolla ole todennäköisesti mitään ihmeempää merkitystä pelin lopputulokseen.

Jos tekee mieli laittaa vaikka se 3 mopoa per alusta jollekkin 30x10mm alustalle, koska se on mukavampi rakentaa niin, niin mikä ettei. Mikään ei estä tahi kiellä.

Noita Vypereitä voit laittaa alustoille, joka saa periaatteessa olla ihan minkä kokoinen vain, koska kaikki mitataan vehiclestä ja vehicleen ellette muuten sovi sen peliä alustavan 5 minuutin aikana. Itsekkin laitan Land Speederit jonkinlaisille alustoille, koska ovat ilman alustaa vähän huteria.

En halua kuulostaa töykeältä tai ilkeältä, mutta minusta tuo oli aika selkeä juttu jo pelkästään sääntökirjankin perusteella

[tneva82]

En halua kuulostaa töykeältä tai ilkeältä, mutta minusta tuo oli aika selkeä juttu jo pelkästään sääntökirjankin perusteella

Minkäköhän takia tuosta sitten riittää kummasteltavaa aloittelijoilta?-)

Johtunee varmaan osittain siitä että tälläinen vapaus basetusten suhteen on aika harvinaista GW:n peleissä. Yritäppä basettaa faban kaaos warrioreja 20mm alustoille ja(fyysiset ongelmat poislukien) katso mitä porukka tuumaa...

[Huru-ukko]

Oukei

Ehkä se vain oli jotenkin vaikeaa uskoa todeksi, että tämä todellakin on niin vapaata tässä pelissä, kun on kerennyt tottua erään toisen pelin pilkunviilaukseen. Kiitän kärsivällisyydestä.

[Ghe'dahlg]

Ehkä se vain oli jotenkin vaikeaa uskoa todeksi, että tämä todellakin on niin vapaata tässä pelissä, kun on kerennyt tottua erään toisen pelin pilkunviilaukseen. Kiitän kärsivällisyydestä.

Anteeksi, jos kuulostin töykeältä. Ollaanhan kavereita ja lauletaan piirissä kumpavvaata?

Ja ymmärtäähän tuon, jos FB/40K:sta pomppaa pelaamaan Epicciä, niin eroavaisuuksia on aika paljonkin

Minkäköhän takia tuosta sitten riittää kummasteltavaa aloittelijoilta?-)

Johtunee varmaan osittain siitä että tälläinen vapaus basetusten suhteen on aika harvinaista GW:n peleissä. Yritäppä basettaa faban kaaos warrioreja 20mm alustoille ja(fyysiset ongelmat poislukien) katso mitä porukka tuumaa...

Quite right... Ehkä olen itse vain liian höveli tai jotain, kun tuo basehomma on aika pitkälti alusta asti ollut mulle aika selvä. Tosin eipä mulle ollut kahdessa edellä mainitussakaan pelissä mikään niin justiinsa viimisen päälle

[maxxon]

Johtunee varmaan osittain siitä että tälläinen vapaus basetusten suhteen on aika harvinaista GW:n peleissä.

Tälle on historiallinen syy: Toisin kuin oikeastaan missään muussa GW:n pelissä, viralliset base-koot muuttuivat Epicissä. Jos valitaan jompikumpi, puolet harrastajista vetää palkokasvin ilmanottoaukkoon. Niinpä Rick ja kumppanit hövelisti hölläsivät basetusta Armageddoniin.

[tneva82]

Tälle on historiallinen syy: Toisin kuin oikeastaan missään muussa GW:n pelissä, viralliset base-koot muuttuivat Epicissä. Jos valitaan jompikumpi, puolet harrastajista vetää palkokasvin ilmanottoaukkoon. Niinpä Rick ja kumppanit hövelisti hölläsivät basetusta Armageddoniin.

En ole ihan varma mutta muistaakseni faban örkit oli alunperin 20mm baseilla. LISÄKSI wanhat muovigrotit 40k:ssa olivat 25mm ympyräbaseilla mutta uudet pienemmillä metallialustoilla. TUOSTA minulla on itseasiassa omakohtaista kokemusta koska eräs pelaaja pisti TUOSTA hernettä nenään koska vanhat grotit toisinsanoen peitti pidemmän alueen(ja ennen neloslaitosta noillahan pystyi estämään takana oleviin ampumisen hienosti).

Eli ei ole eka kerta.

Ja eiköhän se ollut Jervis ja kumppanit joka tuon EpicA:n basesäännön kehitteli Rickillä ei pahemmin ole tainnut olla sormiansa tässä pelissä vaan on ollut fanaticin(jervis & co) ja ulkoisten pelitestaajien työtä(mahdollisesti tuo ulkoinen pelitestaus on vaikuttanut tähän. Pelin harrastajat ovat ehkä ehdottanut tuollaista systeemiä ja Jervis on todennut sen hyväksi ideaksi).

[Hena]

En ole ihan varma mutta muistaakseni faban örkit oli alunperin 20mm baseilla. LISÄKSI wanhat muovigrotit 40k:ssa olivat 25mm ympyräbaseilla mutta uudet pienemmillä metallialustoilla. TUOSTA minulla on itseasiassa omakohtaista kokemusta koska eräs pelaaja pisti TUOSTA hernettä nenään koska vanhat grotit toisinsanoen peitti pidemmän alueen(ja ennen neloslaitosta noillahan pystyi estämään takana oleviin ampumisen hienosti).

Kyllä Faban orcit on olleet aina 25mm baseilla. Muistaakseni ne ensimmäiset ainakin oli mitä itse ostin eli siis nämä Ruglud's Armoured Orcs minit.

Tosin jos noita vanhan ja uuden koon eroja hakee, niin kehoitan katsomaan RT:n land speederiä ja nykyistä vierekkäin .

[tneva82]

Kyllä Faban orcit on olleet aina 25mm baseilla.

Ok. Noh grotti esimerkissä olin ainakin oikeassa

Ja sitten tietysti 40k:n terminaattorit tulee mieleen, vanhat oblit taisi olla 25mm ympyräalustalla yms.

Eli kyllä ne ainakin 40k:n puolella on vaihtunut.

[Pahvi]

Turnaus lähestyy ja Squatit ovat jo melkein maalauspöydällä. Säännöistä olisi vähän kysyttävää.

http://www.elisanet.fi/henrikki.almusa/ ... mfinal.pdf

Land Train
A Land Train must form a connected chain with the Engine in front. As long as the train is able to maintain this chain
the whole train has a speed of 15cm, and all of it's cars may combine their void shields. While the entire Land Train is
treated as a single formation, and do combine their void shields, treating it as a single shield covering a single
formation, they are still treated as individual war engines as far as the rules of Epic-A are concerned. If a car is
immobilized through a critical hit it may be abandoned by the Land Train.

Kysymys kuuluu: Voivatko vaunut ampua eri kohteita? Eli ovatko ne single formation vai individual engines?

Entäpä Iron hawk gyrocopter. Siis se jonka voi ostaa colossuksen kylkiäisenä.
"May spot for colossus." Onko tällaiseen jotain sääntöjä?

Ja vielä Goliath Mega-Cannonista. Säännöissä lukee: "Macro weapon, slow firing indirect fire "
Puuttuuko siitä pilkku, vai onko se slow ampuessaan indirectiä?


: P

[Ghe'dahlg]

Land Train
A Land Train must form a connected chain with the Engine in front. As long as the train is able to maintain this chain the whole train has a speed of 15cm, and all of it's cars may combine their void shields. While the entire Land Train is treated as a single formation, and do combine their void shields, treating it as a single shield covering a single formation, they are still treated as individual war engines as far as the rules of Epic-A are concerned. If a car is immobilized through a critical hit it may be abandoned by the Land Train.

Kysymys kuuluu: Voivatko vaunut ampua eri kohteita? Eli ovatko ne single formation vai individual engines?

En ole sataprosenttisen varma, mutta tuossa sanotaan mielestäni aika selvästi(lihavoin kohdan), että kyseessä on yksittäinen formaatio, joka siis ampuu samaa kohdetta joka vaunulla.

Kursivoitu kohta kyllä vähän hämää, mutta uskoisin sen tarkoittavan sitä, että niitä jokaista voi erikseen targetoida ja ne ottavat erikseen damageakin.

Entäpä Iron hawk gyrocopter. Siis se jonka voi ostaa colossuksen kylkiäisenä.
"May spot for colossus." Onko tällaiseen jotain sääntöjä?

Se ilmeisesti antaa Line Of Sightinsa Colossuksen käyttöön. Eli voit todennäköisesti ampua muiden War Engineiden läpi ja niin edelleen. Uskoisin, että tätä olisi haettu takaa.

Ja vielä Goliath Mega-Cannonista. Säännöissä lukee: "Macro weapon, slow firing indirect fire "
Puuttuuko siitä pilkku, vai onko se slow ampuessaan indirectiä?

Kyllä siitä vaan se pilkku puuttuu

Jotta tällaista minun sääntötuntemuksellani

[Hena]

Land Train
A Land Train must form a connected chain with the Engine in front. As long as the train is able to maintain this chain
the whole train has a speed of 15cm, and all of it's cars may combine their void shields. While the entire Land Train is
treated as a single formation, and do combine their void shields, treating it as a single shield covering a single
formation, they are still treated as individual war engines as far as the rules of Epic-A are concerned. If a car is
immobilized through a critical hit it may be abandoned by the Land Train.

Kysymys kuuluu: Voivatko vaunut ampua eri kohteita? Eli ovatko ne single formation vai individual engines?

Se on yksi formation se juna, joten ei voi jakaa tulta.

Entäpä Iron hawk gyrocopter. Siis se jonka voi ostaa colossuksen kylkiäisenä.
"May spot for colossus." Onko tällaiseen jotain sääntöjä?

Lainaus epicommsista (eli tekijän vastaus kysymykseen).

Quote:Icon of Sin
:"What's the effect of the Gyro's spotting? All Colossus weapons become "indirect fire" as long as they fire to something spotted by the Gyro? That applies to all weapons or only the barrage ones? The Colossus has to take a Sustained Fire action to use this sorta of Indirect Fire or the Gyro's spotting is the only prerequisite?"
End Quote

Yes, to perform any kind of IDF fire in Epic-A a unit must be on sustained fire, however sustained fire doesn't prevent the Gyro from popping up to do the spotting for the Colossus, which is the method used by most players.

No, only the D'Day Cannon and the Missiles can perform the IDF, at this time, but we have experimented with all of it's weapons being IDF in this situation. The compalint is that it makes the Colossus too powerful for it's cost. Must put in my notebook to clarify that in the re-write I am working on.

Ja vielä Goliath Mega-Cannonista. Säännöissä lukee: "Macro weapon, slow firing indirect fire "
Puuttuuko siitä pilkku, vai onko se slow ampuessaan indirectiä?

Tuo on typo.

[MacKeke]

Entäs nuo Land Trainin battlecarit upgradelistan kohalla, listassa on 0-3 Dragon Battle car: 125 points, 0-1 Bomb Battle Car: 125 points jne. Eli saako 125:llä pisteellä esim 3 Dragon Battlecaria vai 125 per yksi auto, kaikissa muissa upgradeissa on kyllä N points each.

[Hena]

Eiköhän ole per vaunu. Mutta katsotaan jos saan vastausta tekijältä.

Edit: Eli kyllä se on per vaunu.

http://www.epic40k.co.uk/epicomms/ikonb ... f=4;t=6975

[MacKeke]

Ja sitten olisi vielä Hearthguardista yksi kysymys, niillä on Power fistit jotka ovat pelkät assault weaponit. Pitäisikö niitten olla Macro Weapon, Extra Attack (+1) kuten kaikki muut Power Fistit vai pelkät assault weaponit?

[Hena]

Tuo näyttäisi kanssa olevan typo (kun ennen pdf:iä oli kyllä). Eli luulisin sen olevan +1EA, Macro weapon. Mutta varmistan tämänkin.

[Pahvi]

Kysypäs tämäkin juttu.

Upgrades : (Maximum of one per formation)
Tarkoittaako tämä, että colossukseen ei saa ancestoria+ hawkia?
Tai Landtrainiin ancestoria+extra vaunuja?

: P

[MacKeke]

Tuo upgradejuttu nakertaa itteäkin vähän, saa vaa yhen upgraden per formation, niin niitä formationejahan tulee aivan saakuli, eli jotkut eivät pääse tekemään mitää koko pelin aikana. Eikö sen pitäisi olla Max. 3 per formation kuten kaikilla muillakin roduilla?

[Pahvi]

Jep.

Jos berserkkereihin laittaa neljä ständiä lisää, niin eipä saakaan enää tunnelikoneita...

Edit: Kyllähän kaikilla formationeilla saa toimia, vaikka niitä olisi kuinka monta. Vai häh?

: P

[MacKeke]

Max. 2 per kierros, paitsi eldareilla jotka voivat toimia kolmella. Meinasin lähinnä sitä ettei ehdi toimia kun niitä formationeja tulee jo toista kymmentä isoimmissa peleissä.

[Pahvi]

Nope.

1.6.3:
Kierros loppuu vasta sitten, kun kaikki yksiköt molemmilta pelaajilta on käyty läpi.
Retaining the initiative tarkoittaa sitä, että saat toimia kahdella tai kolmella yksiköllä peräkkäin, ilman että vastustaja pääsee siinä välissä käyttämään omia yksiköitään.

: P