Alottanu Marineil mut oon vähän kujal...

[The Captain]

tyylittömin.

Jokseenkin värittynyt käsitys, jota ei ehkä kannata jaella totuutena aloittelijoille. Marineissa on oma tyylinsä, josta yksi tykkää ja toinen ei. Turha niitä on haukkua tyylittömiksi vain siksi, että "kaikki" pelaavat niillä. Ihmiskuntaa puolustavissa supermiehissä on munaa - joskin niihin pitää osata suhtautua tietyllä pilkkeellä silmäkulmassa.

[Kuupo]

kiitos tuasta capitain itseluottamukkseni nousi kerta heittolla ja olen itse samaa mieltä

[Kuupo]

Sitten kysymys nro 4: kysyisin liikkumisesta lukeeko se rule bokissa vai onko jokin vakituninen sama homma ampumisessa?

[The Captain]

Sääntökirja kertoo kaikille armeijoille yleisen toiminnan, eli liikkumisen, ampumisen, päähänlyömisen, kuolemisen, pakenemisen, charactereiden toiminnan, yms. Codexit sisältävät vain armeijakohtaiset säännöt.

[Kuupo]

liikumisella ja ampumisella taroitan määrää (monta tuumaa)

[Kuupo]

kiitos infosta

[Kuupo]

kysymys nro 5: kysysin viellä figu valinoista onko silleen että yhdessä armeejassa saa olla vain 3 fast atakkia,3heavy suporttia ja 3 eliittiä? Entäs hq monta niitä saa olla?

[The Captain]

Koetapa sitä Codexia. Siinä on selkeä taulukko, josta tuo armeijan koostumus selviää.

HQ:ta saa olla kaksi ja pitää normaalisti olla vähintään yksi. Trooppeja se 2 - 6, kuten edeltä kävi ilmi. Muita yksikkötyyppejä enintään kolme kutakin.

[Kuupo]

kiitos ja anteeksi että vaivasin tyhmällä kysymykksellä

[Kuupo]

kysymys nro 6: kun codexsis sivul 26 on sellane otsikko ku "space marine librarian pshychic powers" nii mitä ne on? Onko ne jotain "taikoja" tai jotain sellast?

[Z7-852]

Ne todellakin ovat "taikoja" eli psyykkisiä voimia, joita libarianit voivat käyttää (katso HQ osiosta librarian).

Tarinallisesti 40k maailmassa on 2 rinnasteista maailmaa. Materia maailma ja sen heijastuma warp. Suurimmalla osalla elävistä olennoista on heijastuma warpissa, jota voidaan kutsua vaikka sieluksi. Harjoittelulla librarianit kykenevät kanavoimaan warp maailman energiaansa oman heijastuman kautta ja aiheuttaa psyykkisiä hyökkäyksiä.
Warpista lisää historia osiossa.

[Kuupo]

kysymys nro 7: miten niitä vehicle upgradeja voi tehdä?

[Air Defence]

GW:n ajoneuvopaketeissa tulee mukana osat useimpiin vehicle upgradeihin. Extra armour taitaa olla ainut, mikä useimmista uupuu, mutta ei kenenkään pitäisi katsoa sinua pahalla, jos asetat pöydälle ihan normaalin näköisen rhinon ja kerrot siinä olevan sitä panssaria vähän paksummin, vaikkei se figusta näykkään.

[Z7-852]

jos välttämättä haluaa extra armouria jotenkin kuvata, mitä siis ei todellakaan vaadita mutta useimmat konversiot ovat äärimmäisen hienoja ja tuottavat kehuja. Otat vain plasticardia ja hammastikkuja ja laitat muutaman millin päästä aluksen omasta rungosta ylimääräisen pelti kerroksen, siten että väliin jää "ilmaa". Käytä tähän vain pieniä (3cm*3cm) kertaa paljoja ja vain muutamiin kohtiin ettei näytä liikaa laitetulta.

[Lighthammer]

useimmat konversiot ovat äärimmäisen hienoja ja tuottavat kehuja.

*REPS*

[SMusta]

jos välttämättä haluaa extra armouria jotenkin kuvata, mitä siis ei todellakaan vaadita mutta useimmat konversiot ovat äärimmäisen hienoja ja tuottavat kehuja. Otat vain plasticardia ja hammastikkuja ja laitat muutaman millin päästä aluksen omasta rungosta ylimääräisen pelti kerroksen, siten että väliin jää "ilmaa". Käytä tähän vain pieniä (3cm*3cm) kertaa paljoja ja vain muutamiin kohtiin ettei näytä liikaa laitetulta.

Miks ihmeessä tuo pitää tehdä noin vaikeasti? Helpommalla pääsee kun laittaa vaan sen lisäpanssaroinnin suoraan siihen tankin runkoon kiinni eikä laita mitään tikkuja sinne väliin.

[WolfMan]

Miks ihmeessä tuo pitää tehdä noin vaikeasti? Helpommalla pääsee kun laittaa vaan sen lisäpanssaroinnin suoraan siihen tankin runkoon kiinni eikä laita mitään tikkuja sinne väliin.

Monessako tankissa olet nähnyt suoraan runkoon kiinnitetyt lisäpanssaroinnit? Juuri tuo että rungon ja lisäpanssarin väliin jää tyhjää on jutun jujuna

[Darkmage7280]

No, kyllä historiallisesti esim. hiekkasäkkejä ja tukkeja on asetettu suoraan tankin runkoa vasten... Hidastaa se jonkin verran ammusten läpituloa, ja RPG:n kaltaiset kranut räjähtävät sitä vasten.
Minunkin Lemaneissa on miehistöt hitsanneet telaketjun kappaleita suoraan kiinni runkoon.

[SMusta]

Miks ihmeessä tuo pitää tehdä noin vaikeasti? Helpommalla pääsee kun laittaa vaan sen lisäpanssaroinnin suoraan siihen tankin runkoon kiinni eikä laita mitään tikkuja sinne väliin.

Monessako tankissa olet nähnyt suoraan runkoon kiinnitetyt lisäpanssaroinnit? Juuri tuo että rungon ja lisäpanssarin väliin jää tyhjää on jutun jujuna

Jenkit käyttivät esim. WW2 aikana sherman jumboissa suoraan etupanssariin hitsattuja panssarilevyjä.

[Pahvi0]

No, kyllä historiallisesti esim. hiekkasäkkejä ja tukkeja on asetettu suoraan tankin runkoa vasten... Hidastaa se jonkin verran ammusten läpituloa, ja RPG:n kaltaiset kranut räjähtävät sitä vasten.
Minunkin Lemaneissa on miehistöt hitsanneet telaketjun kappaleita suoraan kiinni runkoon.

Offtopicin puolelle alkaa jo luisua, mutta kuten jo aiemmin mainittiin:
Nimenomaan se panssarien välinen rako on se juju kuinka saadaan ontelokranaattien (juuri RPG:n kaltaisten kranaattien) tehoa saadaan pienennettyä tehokkaasti. Se kranaatin tehohan perustuu sulan kuparisuihkun kohtalaisen tehokkaaseen leikkaukseen ja tämä rako levittää tätä suihkua ja näin ollen vähentää läpäisykykyä. Ontelokranaattihan ei tee mitään massiivista reikää räjähdyksestä huolimatta vaan verrattaen pienen läpäisyn mutta panssarin läpäistyä tämä pienikin läpäisy tekee pahaa jälkeä sisätiloissa.