Älä nyt revi hernettä nenään. Ehdotinko shakkikelloa figuttamiseen, en. Miksikö mainitsin siitä? Siksi, että asia olisi kaikessa yksinkertaisuudessakin selvä sinunlaiselle "yksinkertaiselle" ihmiselle. Mutta näemmä viestini sisältö ei iskostunut ainakaan sinun kalloosi. Itkeäkö vai nauraako?MakeH kirjoitti:yritätkö ehdottaa shakkikellon implementoinnista figupeleihin? 0oEn shakkiakaan pelatessani hätiköi vaan mietin rauhassa seuraavat liikkeeni
taas tapa jolla sinä pelaat shakkia ei ole kovin hyvä argumentti netissä käytävään keskusteluun. Toisaalta kuvaa ehkä sitä kuinka hyviä argumenttisi ovat.
Ja katso..
Jotkut sen sisällön ymmärsivät. Sinä taisit olla ainoa joka sitä ei ymmärtänyt. Se siis kertoo sinusta paljon..Illidan kirjoitti:Remingtonin esimerkki oli hyvä, koska pointti tuli selville - kaikessa rauhassa, ei hätiköintiä.
Sun jutuissa ei ole päätä eikä häntää!?MakeH kirjoitti:luulin että viestini olisi selvä ja looginen, my bad..En kuitenkaan ymmärrä MakeH:in kommenttia.
Se, että toistat itseäsi kertoo kyllä jotain sinun "ruuneberin" taidoista. Ja olet näemmä oppinut päivällä uuden sanan jota sinun pitää tunkea joka paikkaan esittääksesi "viisaita" kommenttejasi.MakeH kirjoitti:Tämän mielestäni kuvaa remingtonin argumenttien tasoa joka siis mielestäni ei ole kovin vakuuttava.
Mene koloon, vikise ja kuole.
Sä taidat nauttia itsekeskeisyydestäsi?MakeH kirjoitti:Toivottavasti kykenin selventämään näkökantaani ja silverikin ymmärtäisi.