Farseer ja Perils of the Warp

[The Warmaster]

Njoo, enpä tullut tuota ajatelleeksi. Säännöissä on puhuttu vaan tekojaloista ja -käsistä.
Ihan järkeenkäypäähän se loppujen lopuksi on .

[Vile]

Olen samaa mieltä, että perils of the warp ei ole close combat -isku, mutta olisi kiva tietää, miksi se luokitellaan.

Se luokitellaan Perils of the Warp iskuksi.

kiitti

[Eltharrion]

Aikas huvittavaa, kun miettii marsua jolla on joku omituinen värkki aivomassan seassa...

Sitten päästään myös moniin asioihin, kuten esim. GW:n porukoiden omaan mokaan. Perils sanoo "No saves allowed" ja ghosthelm antaa sen 4+ SAVEN periliä vastaa... Eräs pilkunviilaaja valitti että säännöt kumoaa toisensa, jouduin soittamaan kolmannelle osapuolelle vain jotta tämä kertoisi että ghosthelm toimii kyllä ihan säännöissä...

[Z7-852]

Kun on kaksi sääntöä mitkä "kumoavat toisesensa" niin toimivaan seuraavasti.
Jos sääntökirja on uudempi kun codex ajaa sääntökirja ohi.
Jos codex on uudempi kun sääntökirja niin codex ajaa sääntökirjan ohi.
Eli nyrkkisääntönä luetaan aina uusimpia sääntöjä, mutta codexissa kerrottuja ei sovelleta mihinkään muuhun codexiin kun kyseessä olevaan.

[Oberon]

Tai sitten otetaan se järki käteen. Ei saveja on perussääntö, ghosthelm on poikkeus. Vaikka sääntis olisi eldarien codexia uudempi, antaisi ghelm silti sen saven.

[The Warmaster]

Perils sanoo "No saves allowed" ja ghosthelm antaa sen 4+ SAVEN periliä vastaa...

Uusimassa Eldarien codexissa ei missään kohdassa lue, että Ghoshelm olisi save. Ja sitä paitsi se estää PotW:n 3+.

[The Captain]

Piti oikein tarkistaa, mutta ei, Ghosthelmin 3+ rolli ei ole save. Ei siis rerollata sitä Fortunen kanssa. Hö.

[Eltharrion]

Niin, itsekkin ymmärsin sen että toimii, muuta monilla on paha tapa alkaa itkeä säännön kohdalla kun vilkaisevat noeaan että "+3 save against perils of warp"... Saa aina selitellä että ei se ole save vaan special sääntö.

Sitten päästään vielä muutamiin muihin hauskoihin OFF TOPIC - kohtiin, kuten esim. eräs tuttu kerran yritti epävoisoisesti valittaa, että IG:n psycker saa saven kun comissar ampuu päähän... Ei taida toimia näin, vai olenkos väärässä?

[vompovompatti]

Sitten päästään vielä muutamiin muihin hauskoihin OFF TOPIC - kohtiin, kuten esim. eräs tuttu kerran yritti epävoisoisesti valittaa, että IG:n psycker saa saven kun comissar ampuu päähän... Ei taida toimia näin, vai olenkos väärässä?

Ei ota savea siinä tilanteessa, eli olet oikeassa.