Epic sääntö ongelma ja muutakin vinkkiä kaivataan

[Pahvi]

Pelataanko turnauksessa "alkuperäisten" squat-sääntöjen mukaan, vai käytetäänkö peedeeäffää?

: P

[Hena]

Pelataan alkuperäisillä.

[Nicodemus von Traube]

UUSI KYSYMYS

En viitsinyt tämän takia uutta topikkia aloittaa, ajattelin että miksemme pitäisi tätä topikkia paremman puutteessa yleensäkin sääntöongelmille pyhitettynä.

Nousisiko Suomen Epik-porukat takajaloilleen jos käyttäisin örkkien mopoja 21 mm halkaisijaltaan olevilla pyöreillä alustoilla niin että yhdellä alustalla olisi vain yksi mopo? Ne mopedit kun on niin valtavan kokoisia että ihan vaan ulkonäköseikkojen takia tätä meinasin tehdä.

[Hena]

Periaatteessa olisi kiva jos olisi kaksi. Mutta en itse varmaan jaksaisi välittää.

[Ghe'dahlg]

Kunhan beissaat hienosti ja oikeutat sen majesteettisen tyhjyyden sen ympärillä jotenkin, niin homma on okei. Muuten joudut kyllä laittamaan sen tokankin pyörän tai mun isi ei leiki sun isin kanssa!

[Huru-ukko]

Jep jep. Onhan tämä vähän vanha topikki ja kaikkea, mutta mielestäni muuan ihan pikkupikkuinen juttu ansaitsee tulla mainituksi

Tämä Epicin aloittaminen on ollut jonkin aikaa jäähyllä osaltani, mutta nyt jälleen keväänpuolella peli alkaa jotenkin houkuttaa. Aikaisemmin tuolla kyselin ja ihmettelin kovasti, miten voi mopoja liimata baseen kaksi tai kolme tai muu määrä. Vastaukset olivat suurinpiirtein sellaisia että, liimaa miten haluat. Oikein hyvä vastaus, mutta ei silti mennyt jakeluun... Paitsi eilen vasta, kun kyselin eräältä ihmiseltä naamatusten Joskus sitä vain ei tajua, ennenkuin rautalangasta väännetään. NIITÄ MOPOJAHAN EI LASKETAKAAN YKSITELLEN SIITÄ BASELTA Kuvittelin jotenkin epämääräisen hämärästi, että ne mopot lasketaan jokainen erikseen siitä baselta ja merkkaillaan kummallisesti ja hankalasti tuhotuiksi. Tämä siitä syystä, että kuvittelin mopoa ajoneuvoksi tai jotenkin erilaiseksi, koska se on isompi kuin tavallinen ukko. Sehän on vain epämääräisen symbolinen pieni määrä mopoja, joita tuhoutuu, kun base nostetaan pois pöydältä. Tätä ei minun silmiini ainakaan osunut missään kohtaa tekstiä, kun ohjekirjaa luin.

Kaikki muutkin aloittelijat siis huomio. Mopot ovat samanlaista viittellistä yksikköä, kuin jalkaväkikin. Niitä ei ole yhtä monta erillistä vehjettä, kuin baseen liimaat.

Onhan se vaikea neuvoa tolloa, joka ei hahmota koko jujua ollenkaan Kiitos kärsivällisyydestä. Nyt kun tämän asian tajusin, niin taas edetään. Ehkä jopa uusien kysyysten muodossa sitten joskus juhannuksen jälkeen.

[tneva82]

Tämä Epicin aloittaminen on ollut jonkin aikaa jäähyllä osaltani, mutta nyt jälleen keväänpuolella peli alkaa jotenkin houkuttaa.

Oikein!

NIITÄ MOPOJAHAN EI LASKETAKAAN YKSITELLEN SIITÄ BASELTA

Juu ei Standit ovat peliyksikoita, ei yksittaiset modelit(hrrr...Useimmat jalkavaki standit ovat 5 figua isoja. Kirjanpitoa olisi jos ne yksittain pitaisi laskea...)

Tätä ei minun silmiini ainakaan osunut missään kohtaa tekstiä, kun ohjekirjaa luin.

Mopot ovat jalkavakea kuten datasheeteissa selviaa. Siispa ne toimivat kuten jalkavaki(poislukien mounted erikoissaantoa).

Ehkä jopa uusien kysyysten muodossa sitten joskus juhannuksen jälkeen.

Kysy pois. Kylla taalla vastaajia piisaa. Kysymallahan sita parhaiten oppii.

[Huru-ukko]

Terve taas epicin tiimoilta.

Pelasin eilen ensimmäisen opettelupelin epicciä konkarin opissa. Matsi oli tätä ihan ensimmäistä space marine 40k epic, vai miten se nimi menikään. Joo ihan jänskältä peliltä vaikuttaa. Tosin itse olen armeijani kasannut tähän uusimpaan epicciin, mutta olen kuullut monien pitävän enemmän tuosta vanhasta pelinä. Vanhassa vara parempi, niinkuin sanotaan, vaikka minulla ei ole tässä asiassa niin vahvaa mielipidettä. Uusissa säännöissä ne blastmarkkerit tuntuu kivoilta. Vanhassa se käskynantosysteemi on kai parempi. miksipä ei näitä voisi yhdistää, mutta menen jo asioiden edelle.

Mitenkä se on, pelaatteko te ihmiset tuota vanhaa enemmän, vai uutta? Entä tässä välissä on joku netepicci vielä kolmantena pyöränä.

Sitten toisenlaisia kysymyksiä konkareille.

Havaitsin netin uumenista aivan merkillisiä titaaneja. Ne lienevät joitain välimalleja historian hämäristä. Kertokaa, jos tiedätte enemmän, mitä ihmettä nämä ovat? Ensin tällainen eldar phantom titaani. http://www.pbase.com/corwinb/image/29254976
Tuo raskas rakenne eroaa huomattavasti siitä sirosta titaanista, johon olemme tottuneet. Toisena tällainen revenantti. http://www.pbase.com/corwinb/image/29254978
Niinkuin on havaittavissa, tuo on samaa sarjaa edellisen kanssa. Nämä eivät ole mitään konversioita, koskapa näin eebayssa myytävän ihan lyijyfiguina samaa tyyliä. Itse olen haaveillut tällaisesta tutumman tyylin revenantista. http://www.dropship.org.uk/showcase/sc0008.asp

Osaako joku valottaa tätä titaanien historiaa?

[Hena]

Mitenkä se on, pelaatteko te ihmiset tuota vanhaa enemmän, vai uutta? Entä tässä välissä on joku netepicci vielä kolmantena pyöränä.

Kyllä se nykyään on pelkkää Epic:Armageddonia. Tuo vanha käskytys ei oikein sovellu suoraan tulevaisuuden kentille, missä on kuitenkin kunnon yhteydenpitovälineet. Voisihan sitä antaa käskyt etukäteen (eli siis sustain, advance, double, march), jonka voi vaihtaa marshaliin halutessaa (eli reaktio tulen alle joutumiseen), mutta enpä tuosta oikein tiedä.

Havaitsin netin uumenista aivan merkillisiä titaaneja. Ne lienevät joitain välimalleja historian hämäristä. Kertokaa, jos tiedätte enemmän, mitä ihmettä nämä ovat? Ensin tällainen eldar phantom titaani. http://www.pbase.com/corwinb/image/29254976
Tuo raskas rakenne eroaa huomattavasti siitä sirosta titaanista, johon olemme tottuneet. Toisena tällainen revenantti. http://www.pbase.com/corwinb/image/29254978
Niinkuin on havaittavissa, tuo on samaa sarjaa edellisen kanssa. Nämä eivät ole mitään konversioita, koskapa näin eebayssa myytävän ihan lyijyfiguina samaa tyyliä. Itse olen haaveillut tällaisesta tutumman tyylin revenantista. http://www.dropship.org.uk/showcase/sc0008.asp

Osaako joku valottaa tätä titaanien historiaa?

Nuo tataapi olla vain jonkun tekemiä konversioita. Uskoisin että käyttävät ihan perustitaaneina. Ei muita ole eldareilla ollut kuin nuo Revenant, Phantom ja Warlock. Imperiaaleille on ollut esim Psychic Titan, mutta eipä sitä enään ole.

[tneva82]

Tuo vanha käskytys ei oikein sovellu suoraan tulevaisuuden kentille, missä on kuitenkin kunnon yhteydenpitovälineet.

Nojaa. Gaunts Ghost kirjoissa se radio yhteys tuntuu alkavan pätkiä vähän jokakerta kun taistelu yltyy Häiriötä+kaaoksen oma häiriö ja menee platoon to platoon kantamaksi.

Ja kyllä nuo titaanit ihan oikeita GW:n titaaneja taitaa. GW kokeili yhteenväliin tuollaista "industrial" tyyliä noille. Erityisen hyvin huomaa tuosta phantomista. En muista mikä laitos se oli mutta kuiteskin tuollainen pintakuviointiin on nähty ennenkin.

EDIT: Oiskohan ollut epic40k laitos missä se tuli...

[fysope]

Viimeisen turnauksen kokemuksista olen hionut vähän listaani seuraavaksi. Onkos jotain jäänyt huomaamatta?

1. Ilmarynnäkköryhmä on nykyisin vahvistettu pastorilla.

2. Toinen ilmarynnäkkö on korvattu pastorivahvistetulla terminaattoreilla.

3. Kaksi ryhmää scoutteja jotka menevät garrisoniin. (saavathan mennä koska scoutteja enemmän kuin muita?)

sunnuntaina viimeistään pääsee testaamaan.

Thunderhawk Detachment 200 Pts
-Assault Detachment 225 Pts
-Chaplain
-Devastator Detachment 250 Pts

Scout Detachment 175 Pts
1 Razorback hb
2 Rhinos

scout Detachment 175 Pts
1 Razorback hb
2 Rhino

Tactical Detachment 400 Pts
1 Hunter Unit
1 Razorback lc
3 Rhinos

Tactical Detachment 400 Pts
1 Hunter Unit
1 Razorback lc
3 Rhino

Terminator Detachment 375 Pts
1 Chaplain

Whirlwind Detachment 300 Pts

Predatorannihilator Detachment 300 Pts

Bike Detachment 250 Pts

[Hena]

Vai että 2 Hunteria. Riittäneekö tuo ... Itse saattaisin vielä mahduttaa nuo Thunderboltit mukaan, jonkun tilalle. Mutta eiköhän tuolla kevyen ilmavoiman omaavaa vastustajaa vastaan pelata.

[Hena]

3. Kaksi ryhmää scoutteja jotka menevät garrisoniin. (saavathan mennä koska scoutteja enemmän kuin muita?)

Aivan niin. Eli se sääntö garrisoinnista on siis

On-table garrison units are set up after spacecraft have been
set up. The following types of formations may be set up on
the table as ‘garrisons’ at the start of the game:
• Formations where half or more of the units (rounding up)
are scouts OR
• Formations where no more than one of the units has a
move greater than 15cms, and where none of the units are
war engines OR
• Any formations that include units with a speed of 0 (zero).

[asaura]

Viimeisen turnauksen kokemuksista olen hionut vähän listaani seuraavaksi. Onkos jotain jäänyt huomaamatta?

1. Ilmarynnäkköryhmä on nykyisin vahvistettu pastorilla.

2. Toinen ilmarynnäkkö on korvattu pastorivahvistetulla terminaattoreilla.

3. Kaksi ryhmää scoutteja jotka menevät garrisoniin. (saavathan mennä koska scoutteja enemmän kuin muita?)

Hyvältä näyttää. Ilmarynnäkköryhmän kohdalla voisi kyllä myös kokeilla vanhalla joukolla, mutta iskeä alkupelissä pehmeämpiin maaleihin.

Terminaattorit ovat aina hyvä valinta. Niillä saa paljon liikkumavaraa omalle pelille.

Scoutit toimivat niin kuin kirjoitit, mutta ehto ei ole aivan noin kova. Hena lainasikin jo sääntökirjaa, ja siellä vaaditaan "scoutteja puolet, round up". Marine Scouttien kohdalla tämä ei koskaan ole ongelma, mutta esimerkiksi Tau Crisis Suit -formaatio, jossa on 4 x Crisis Suit ja 3 x Stealth Suit, saa garrisonoida, koska siinä on "puolet, rounded up" scoutteja.

[tneva82]

Scoutit toimivat niin kuin kirjoitit, mutta ehto ei ole aivan noin kova. Hena lainasikin jo sääntökirjaa, ja siellä vaaditaan "scoutteja puolet, round up". Marine Scouttien kohdalla tämä ei koskaan ole ongelma, mutta esimerkiksi Tau Crisis Suit -formaatio, jossa on 4 x Crisis Suit ja 3 x Stealth Suit, saa garrisonoida, koska siinä on "puolet, rounded up" scoutteja.

Eikös tuossa tapauksessa scoutteja vaadittaisi 4?

7/2=3.5, rounded up=4.

[Huru-ukko]

Jep

Edellä ihmettelemiäni titaaneita mainostettiin vanhassa White Dwarfissa... Tai siis melko uudehkossa minun vinkkelistä nähtynä. Alle sataset ne on vanhoja Eli nyt on varmistettu. Ihan oikeita ovat. Itse luin lehdestä tiedon omilla simmuillani.

Mutta tuli uusi ihmetys koskien Avaruusmerisotilaita. Luin tuota ihan oikeaa sääntökirjaa ja erityisesti Marineiden asioita. Aikaisemmin olen värkännyt itselleni eldar armeijaa ja ihan kaverille apuna ajattelin vilkuilla marineita. Ihan selkeää muuten, paitsi ei sittenkään ihan. Eldareillahan sanotaan listan vieressä selkeästi että, jokaista aspektia tai mölösakkia kohden saapii ostaa 3 yksikköä seuraavasta loovasta. Esim. ostan yhden porukan mokuja ja niille kaveriksi tankkeja, kävelijöitä ja toisenlaisia tankkeja. Kolmasosa armeijan pistehinnasta saapii mennä titaaneihin. Ihan selkeää. Mutta! Marineille ei sanottu oikein kunnolla, mitä ne saapii ottaa armeijaan. "Tuossa on lista, nouki siitä!" -tuli tunnelma. Onko se nyt ihan oikeasti totta, ettei marineille ole mitään holttia, mistä niitä porukoita noukkii? Nythän olisi mahdollisuus kaikenlaisiin kummiin älyttömyyksiin, että ottaisi pelkkiä lantikoita tai terminaattoreita tai muuta kummaa??? Se oli se kysymys.

[tneva82]

Onko se nyt ihan oikeasti totta, ettei marineille ole mitään holttia, mistä niitä porukoita noukkii?

Jep. Kyllä se antaa ottaa vaikka all-terminator&lantikka listan(deathwing anyone?). Eriasia sitten kuinka järkevää se on

[fysope]

Pientä sääntö ongelmaa fearless suhteen.

Jos assaultin häviävällä osapuolella on sekä tavallisia että fearless ukkoja miten hackdown tappiot menee? Meleeseen ensin ja fearless ignoroine vai allokoidaanko vain tavallisiin nappeihin?

Nimimerkillä squattiberserkkereitä meleessä ja thundererit niiden takana.

[Hena]

Sanoisin että menee normaaleihin ja Fearless vaan ignoroi koko jutun. Ainakin itse pelaan näin Tyranideilla (ja Fearless synapseilla).

[Huru-ukko]

Ter...

Taas on kerennyt topikki kauas, mutta kun toivottiin samaan topikkiin sääntöongelmat, niin mikäpä siinä. Peli alkaa olla kutakuinkin hanskassa ja jännää on ollut. Pari sääntöä kerrallaan opettelemalla mennään. Nyt jo lähitaisteltiinkin. Ensikerralla varmaan jotain muuta uutta taas.

Nyt kuitenkin ihmetyttää, että mistä löytyy psyykkiset voimat? Ainakin tuota eldrick stormia sanovat kovaksi. Vai erehdynkö? Eikö armageddonissa loitsita ollenkaan?