"Epäkelpo lomake" tyyliset virheet kirjautumisessa pitäisi olla nyt historiaa. T. ylläpito

Baneblade vai Hellhammer?

Miten eri armeijat poikkeavat toisistaan tyyliltään ja pelitavoiltaan. Keskustelua eri yksiköiden käytöstä tilanteiden mukaan.
Sami Jumppanen
Viestit: 1946
Liittynyt: Ke 16.02.2005 16:41
Paikkakunta: Joensuu

Baneblade vai Hellhammer?

Viesti Kirjoittaja Sami Jumppanen »

Niin, rupesin noista miettimään kumpi olisi parempi hankinta. Käsittääkseni GW:n BB setti sisältää osat molempiin, mutta onko mahdollista muuttaa mallia kokoamisen jälkeen (siis jos käyttää varoen liimaa)? Entä onko kyseinen setty yhteensopiva FW:n mallien kanssa ja voiko sen kanssa siis käyttää vaikkapa FW:n erillaisia konversio settejä, vai pitääkö hankkia FW:n perus tankki.

Ropeconissa ei tainnut olla yhtään HH:ta paikalla ja varmasti se pitkän matkan 10" lätty oli kiva, mutta mielestäni kyllä sinne olisi mahtunut lyhempi kantamaisempikin vaunu ampumaan ja jos ase ei anna coveria, niin talojen putsaamiseen se ainakin soveltuu.
HH:ssa tietenkin ongelma on ne fleikat kyljissä, mutta käsittääkseni Apocalypse sallii moiset muutokset, kunhan pysytään järjen rajoissa.

Eli onko kellään mielipidettä tässä asiassa?
Avatar
Barnabas
Viestit: 1224
Liittynyt: Pe 01.12.2006 21:10

Re: Baneblade vai Hellhammer?

Viesti Kirjoittaja Barnabas »

Se riippuu hieman siitä, mitä vastaan ajattelit pelata ja mikä sen tehtävä on taistelukentällä. Jos se metsästää titaaneja, Bane blade cannon on parempi, mutta jos haluat metsästää jalkaväkeä, Hell hammer on parempi. Muista myös, että super-heavyt saa liikkua maksimi pituuden ja sen jälkeen ampua kaikki aseensa.
Sami Jumppanen
Viestit: 1946
Liittynyt: Ke 16.02.2005 16:41
Paikkakunta: Joensuu

Re: Baneblade vai Hellhammer?

Viesti Kirjoittaja Sami Jumppanen »

Barnabas kirjoitti:Se riippuu hieman siitä, mitä vastaan ajattelit pelata ja mikä sen tehtävä on taistelukentällä. Jos se metsästää titaaneja, Bane blade cannon on parempi, mutta jos haluat metsästää jalkaväkeä, Hell hammer on parempi. Muista myös, että super-heavyt saa liikkua maksimi pituuden ja sen jälkeen ampua kaikki aseensa.
Lähinnä tässä suunnittelen jotakin joka sopisi Sisters of Battle joukon tueksi. Tähän sopisi Hellhammer oikein hyvin, joskin muokkaisin aparaattia niin, että fleikat vaihdettaisiin bolttereihin ja käytettäisiin blessed ammoa. Toisaalta tuossa katselin juuri IAA:ta ja huomasin, että Stormsword:lla on sama pääase paitsi että se käyttää 10" lättyä. Shadowsword taas kävisi titaani jahtiin.

Niin, ja kysymys on edelleen siitä, että käykö nuo GW:n ja FW:n BB setit yhteen, eli käykö FW:n shadowsword konversiosetti täältä suomesta ostettuun GW:n Banebladeen?
Avatar
Proxima
Viestit: 145
Liittynyt: Ke 17.10.2007 20:53
Paikkakunta: Rovaniemi

Re: Baneblade vai Hellhammer?

Viesti Kirjoittaja Proxima »

Kun GW meni tekemään oman BB:nsä, Forge teki setin millä saa GW:n BB:stä muokattua muita variantteja:
http://www.forgeworld.co.uk/acatalog/SU ... TANKS.html

Mutta en sitten tiedä tuleeko tuossa konversioon tarvittava tykki, vaiko koko tankki...
So it was in the beginning; so ever it shall be.
Sami Jumppanen
Viestit: 1946
Liittynyt: Ke 16.02.2005 16:41
Paikkakunta: Joensuu

Re: Baneblade vai Hellhammer?

Viesti Kirjoittaja Sami Jumppanen »

Proxima kirjoitti:Kun GW meni tekemään oman BB:nsä, Forge teki setin millä saa GW:n BB:stä muokattua muita variantteja:
http://www.forgeworld.co.uk/acatalog/SU ... TANKS.html

Mutta en sitten tiedä tuleeko tuossa konversioon tarvittava tykki, vaiko koko tankki...
No, noissa on maininta "Complete resin and plastic kit", joten taitaa nuo olla ihan kokonainen setti. Enkä enää löytänyt mainintoja niistä muutos seteistä, joten olisikohan ne luopuneet koko jutusta? Mutta se vielä ihmetyttää, että miten yhdellä tankilla voi olla hintaeroa 85-140£? Nojaa, eipähän ole ajankohtaista juuri nyt.
Avatar
m4ths
Viestit: 168
Liittynyt: Pe 07.12.2007 16:11
Paikkakunta: Espoo

Re: Baneblade vai Hellhammer?

Viesti Kirjoittaja m4ths »

Ehdottomasti baneblade, se on sitäpäitsi COOL ja tehokas. Ihan yhtä tehokkaasti se tappaa jalkaväkeä kuin hellhammer, voundaa kakkosella.ja siin on heavy boltterei jotka on parempii jalkaväkee vastaan, kaikki varmaan välttävät kummiski lähelle tulemista.
Live with the best, die like a rest.
Spetulhu
Viestit: 792
Liittynyt: To 10.11.2005 07:12
Paikkakunta: Porvoo

Re: Baneblade vai Hellhammer?

Viesti Kirjoittaja Spetulhu »

m4ths kirjoitti:Ehdottomasti baneblade, se on sitäpäitsi COOL ja tehokas. Ihan yhtä tehokkaasti se tappaa jalkaväkeä kuin hellhammer, voundaa kakkosella.
Mutta HHn pääase ei anna Cover savea... ja se tekee siitä kyllä aikamoisen paljon paremman varsinkin 5th editionin panostaessa enemmän coveriin. ;-)
Jos raaka voima ei toimi käytät sitä vain liian vähän.

-Vanha sananlasku IG:ssä
Avatar
m4ths
Viestit: 168
Liittynyt: Pe 07.12.2007 16:11
Paikkakunta: Espoo

Re: Baneblade vai Hellhammer?

Viesti Kirjoittaja m4ths »

Spetulhu kirjoitti:
m4ths kirjoitti:Ehdottomasti baneblade, se on sitäpäitsi COOL ja tehokas. Ihan yhtä tehokkaasti se tappaa jalkaväkeä kuin hellhammer, voundaa kakkosella.
Mutta HHn pääase ei anna Cover savea... ja se tekee siitä kyllä aikamoisen paljon paremman varsinkin 5th editionin panostaessa enemmän coveriin. ;-)
Siinä TODELLÄ huono kantama, muuten olet kyllä aivan oikeassa.
Live with the best, die like a rest.
Sami Jumppanen
Viestit: 1946
Liittynyt: Ke 16.02.2005 16:41
Paikkakunta: Joensuu

Re: Baneblade vai Hellhammer?

Viesti Kirjoittaja Sami Jumppanen »

m4ths kirjoitti:
Spetulhu kirjoitti:
m4ths kirjoitti:Ehdottomasti baneblade, se on sitäpäitsi COOL ja tehokas. Ihan yhtä tehokkaasti se tappaa jalkaväkeä kuin hellhammer, voundaa kakkosella.
Mutta HHn pääase ei anna Cover savea... ja se tekee siitä kyllä aikamoisen paljon paremman varsinkin 5th editionin panostaessa enemmän coveriin. ;-)
Siinä TODELLÄ huono kantama, muuten olet kyllä aivan oikeassa.
Kantama on kyllä huono, mutta niin on lähes kaikella WH armeijassa. Itse ajattelin konvata mokoman "Sororitas"-patterniin, eli laittaa fleikkojen tilalle HB:t ja sanoa että niissä on blessed ammunition käytössä. Lisäksi BS4 ja nostetaan pinnat 600:n, jotta saadaan Siskoille iso tankki.

Toisaalta ainahan on mahdollista käyttää FW:n Stormswordia, isompi lätty ja pari HB:tä, joskin fleikat ovat taas läsnä.
Maladath
Viestit: 22
Liittynyt: Ke 23.04.2008 12:38
Paikkakunta: Helsinki

Re: Baneblade vai Hellhammer?

Viesti Kirjoittaja Maladath »

itselläni on magnetisoitu päätykki ja irrotttavat sponsonit, niin että voin käyttää sitä BBnä tai sponsonittomana Hellhammerinä. Hellhammer hyötyy 14sta sivupelleistä paljon enemmän koska se joutuu menemään paljon lähemmäs vihollista, jolloin sen sivuihin on helpompi päästä. Lisäksi hevifleikkojen kantama on turhan lyhyt niin isolle ja hitaalle tankille.
Sami Jumppanen
Viestit: 1946
Liittynyt: Ke 16.02.2005 16:41
Paikkakunta: Joensuu

Re: Baneblade vai Hellhammer?

Viesti Kirjoittaja Sami Jumppanen »

Maladath kirjoitti:itselläni on magnetisoitu päätykki ja irrotttavat sponsonit, niin että voin käyttää sitä BBnä tai sponsonittomana Hellhammerinä. Hellhammer hyötyy 14sta sivupelleistä paljon enemmän koska se joutuu menemään paljon lähemmäs vihollista, jolloin sen sivuihin on helpompi päästä. Lisäksi hevifleikkojen kantama on turhan lyhyt niin isolle ja hitaalle tankille.
Fleikat nyt on aivan selvästi huono idea, mutta se lasso mikä siinä sen yläpuolella on, on sitten isompi menetys.
Avatar
Agamemnon2
Viestit: 429
Liittynyt: To 23.12.2004 17:45
Paikkakunta: Espoo

Re: Baneblade vai Hellhammer?

Viesti Kirjoittaja Agamemnon2 »

Sami Jumppanen kirjoitti:
Proxima kirjoitti:Kun GW meni tekemään oman BB:nsä, Forge teki setin millä saa GW:n BB:stä muokattua muita variantteja:
http://www.forgeworld.co.uk/acatalog/SU ... TANKS.html

Mutta en sitten tiedä tuleeko tuossa konversioon tarvittava tykki, vaiko koko tankki...
No, noissa on maininta "Complete resin and plastic kit", joten taitaa nuo olla ihan kokonainen setti. Enkä enää löytänyt mainintoja niistä muutos seteistä, joten olisikohan ne luopuneet koko jutusta? Mutta se vielä ihmetyttää, että miten yhdellä tankilla voi olla hintaeroa 85-140£? Nojaa, eipähän ole ajankohtaista juuri nyt.
Forge tarkoitti noilla konversioilla juuri noita uusia Arkurion-superheavyjään, jotka on tehty muovisen Banebladen alustalle. Se ei vaan myy resiiniosia niistä erikseen, valitettavasti.
Sami Jumppanen
Viestit: 1946
Liittynyt: Ke 16.02.2005 16:41
Paikkakunta: Joensuu

Re: Baneblade vai Hellhammer?

Viesti Kirjoittaja Sami Jumppanen »

Memnon kirjoitti:
Sami Jumppanen kirjoitti:
Proxima kirjoitti:Kun GW meni tekemään oman BB:nsä, Forge teki setin millä saa GW:n BB:stä muokattua muita variantteja:
http://www.forgeworld.co.uk/acatalog/SU ... TANKS.html

Mutta en sitten tiedä tuleeko tuossa konversioon tarvittava tykki, vaiko koko tankki...
No, noissa on maininta "Complete resin and plastic kit", joten taitaa nuo olla ihan kokonainen setti. Enkä enää löytänyt mainintoja niistä muutos seteistä, joten olisikohan ne luopuneet koko jutusta? Mutta se vielä ihmetyttää, että miten yhdellä tankilla voi olla hintaeroa 85-140£? Nojaa, eipähän ole ajankohtaista juuri nyt.
Forge tarkoitti noilla konversioilla juuri noita uusia Arkurion-superheavyjään, jotka on tehty muovisen Banebladen alustalle. Se ei vaan myy resiiniosia niistä erikseen, valitettavasti.
Niissä siis on kaikki tarvittavat osat mukana? Hyvä, sillä noilla paketeilla olisi muuten hieman ronskisti hintaa...

Asian sivusta: Englannista tilatessa ei vissiin tule tulleja tms.?
Avatar
Barnabas
Viestit: 1224
Liittynyt: Pe 01.12.2006 21:10

Re: Baneblade vai Hellhammer?

Viesti Kirjoittaja Barnabas »

Ei tule kun ollaan EU:n sisällä.
Vastaa Viestiin

Palaa sivulle “40k: Armeijat ja yksiköt”