Baneblade vai Hellhammer?
-
Sami Jumppanen
- Viestit: 1946
- Liittynyt: Ke 16.02.2005 16:41
- Paikkakunta: Joensuu
Baneblade vai Hellhammer?
Niin, rupesin noista miettimään kumpi olisi parempi hankinta. Käsittääkseni GW:n BB setti sisältää osat molempiin, mutta onko mahdollista muuttaa mallia kokoamisen jälkeen (siis jos käyttää varoen liimaa)? Entä onko kyseinen setty yhteensopiva FW:n mallien kanssa ja voiko sen kanssa siis käyttää vaikkapa FW:n erillaisia konversio settejä, vai pitääkö hankkia FW:n perus tankki.
Ropeconissa ei tainnut olla yhtään HH:ta paikalla ja varmasti se pitkän matkan 10" lätty oli kiva, mutta mielestäni kyllä sinne olisi mahtunut lyhempi kantamaisempikin vaunu ampumaan ja jos ase ei anna coveria, niin talojen putsaamiseen se ainakin soveltuu.
HH:ssa tietenkin ongelma on ne fleikat kyljissä, mutta käsittääkseni Apocalypse sallii moiset muutokset, kunhan pysytään järjen rajoissa.
Eli onko kellään mielipidettä tässä asiassa?
Ropeconissa ei tainnut olla yhtään HH:ta paikalla ja varmasti se pitkän matkan 10" lätty oli kiva, mutta mielestäni kyllä sinne olisi mahtunut lyhempi kantamaisempikin vaunu ampumaan ja jos ase ei anna coveria, niin talojen putsaamiseen se ainakin soveltuu.
HH:ssa tietenkin ongelma on ne fleikat kyljissä, mutta käsittääkseni Apocalypse sallii moiset muutokset, kunhan pysytään järjen rajoissa.
Eli onko kellään mielipidettä tässä asiassa?
Re: Baneblade vai Hellhammer?
Se riippuu hieman siitä, mitä vastaan ajattelit pelata ja mikä sen tehtävä on taistelukentällä. Jos se metsästää titaaneja, Bane blade cannon on parempi, mutta jos haluat metsästää jalkaväkeä, Hell hammer on parempi. Muista myös, että super-heavyt saa liikkua maksimi pituuden ja sen jälkeen ampua kaikki aseensa.
-
Sami Jumppanen
- Viestit: 1946
- Liittynyt: Ke 16.02.2005 16:41
- Paikkakunta: Joensuu
Re: Baneblade vai Hellhammer?
Lähinnä tässä suunnittelen jotakin joka sopisi Sisters of Battle joukon tueksi. Tähän sopisi Hellhammer oikein hyvin, joskin muokkaisin aparaattia niin, että fleikat vaihdettaisiin bolttereihin ja käytettäisiin blessed ammoa. Toisaalta tuossa katselin juuri IAA:ta ja huomasin, että Stormsword:lla on sama pääase paitsi että se käyttää 10" lättyä. Shadowsword taas kävisi titaani jahtiin.Barnabas kirjoitti:Se riippuu hieman siitä, mitä vastaan ajattelit pelata ja mikä sen tehtävä on taistelukentällä. Jos se metsästää titaaneja, Bane blade cannon on parempi, mutta jos haluat metsästää jalkaväkeä, Hell hammer on parempi. Muista myös, että super-heavyt saa liikkua maksimi pituuden ja sen jälkeen ampua kaikki aseensa.
Niin, ja kysymys on edelleen siitä, että käykö nuo GW:n ja FW:n BB setit yhteen, eli käykö FW:n shadowsword konversiosetti täältä suomesta ostettuun GW:n Banebladeen?
Re: Baneblade vai Hellhammer?
Kun GW meni tekemään oman BB:nsä, Forge teki setin millä saa GW:n BB:stä muokattua muita variantteja:
http://www.forgeworld.co.uk/acatalog/SU ... TANKS.html
Mutta en sitten tiedä tuleeko tuossa konversioon tarvittava tykki, vaiko koko tankki...
http://www.forgeworld.co.uk/acatalog/SU ... TANKS.html
Mutta en sitten tiedä tuleeko tuossa konversioon tarvittava tykki, vaiko koko tankki...
So it was in the beginning; so ever it shall be.
-
Sami Jumppanen
- Viestit: 1946
- Liittynyt: Ke 16.02.2005 16:41
- Paikkakunta: Joensuu
Re: Baneblade vai Hellhammer?
No, noissa on maininta "Complete resin and plastic kit", joten taitaa nuo olla ihan kokonainen setti. Enkä enää löytänyt mainintoja niistä muutos seteistä, joten olisikohan ne luopuneet koko jutusta? Mutta se vielä ihmetyttää, että miten yhdellä tankilla voi olla hintaeroa 85-140£? Nojaa, eipähän ole ajankohtaista juuri nyt.Proxima kirjoitti:Kun GW meni tekemään oman BB:nsä, Forge teki setin millä saa GW:n BB:stä muokattua muita variantteja:
http://www.forgeworld.co.uk/acatalog/SU ... TANKS.html
Mutta en sitten tiedä tuleeko tuossa konversioon tarvittava tykki, vaiko koko tankki...
Re: Baneblade vai Hellhammer?
Ehdottomasti baneblade, se on sitäpäitsi COOL ja tehokas. Ihan yhtä tehokkaasti se tappaa jalkaväkeä kuin hellhammer, voundaa kakkosella.ja siin on heavy boltterei jotka on parempii jalkaväkee vastaan, kaikki varmaan välttävät kummiski lähelle tulemista.
Live with the best, die like a rest.
Re: Baneblade vai Hellhammer?
Mutta HHn pääase ei anna Cover savea... ja se tekee siitä kyllä aikamoisen paljon paremman varsinkin 5th editionin panostaessa enemmän coveriin. ;-)m4ths kirjoitti:Ehdottomasti baneblade, se on sitäpäitsi COOL ja tehokas. Ihan yhtä tehokkaasti se tappaa jalkaväkeä kuin hellhammer, voundaa kakkosella.
Jos raaka voima ei toimi käytät sitä vain liian vähän.
-Vanha sananlasku IG:ssä
-Vanha sananlasku IG:ssä
Re: Baneblade vai Hellhammer?
Siinä TODELLÄ huono kantama, muuten olet kyllä aivan oikeassa.Spetulhu kirjoitti:Mutta HHn pääase ei anna Cover savea... ja se tekee siitä kyllä aikamoisen paljon paremman varsinkin 5th editionin panostaessa enemmän coveriin. ;-)m4ths kirjoitti:Ehdottomasti baneblade, se on sitäpäitsi COOL ja tehokas. Ihan yhtä tehokkaasti se tappaa jalkaväkeä kuin hellhammer, voundaa kakkosella.
Live with the best, die like a rest.
-
Sami Jumppanen
- Viestit: 1946
- Liittynyt: Ke 16.02.2005 16:41
- Paikkakunta: Joensuu
Re: Baneblade vai Hellhammer?
Kantama on kyllä huono, mutta niin on lähes kaikella WH armeijassa. Itse ajattelin konvata mokoman "Sororitas"-patterniin, eli laittaa fleikkojen tilalle HB:t ja sanoa että niissä on blessed ammunition käytössä. Lisäksi BS4 ja nostetaan pinnat 600:n, jotta saadaan Siskoille iso tankki.m4ths kirjoitti:Siinä TODELLÄ huono kantama, muuten olet kyllä aivan oikeassa.Spetulhu kirjoitti:Mutta HHn pääase ei anna Cover savea... ja se tekee siitä kyllä aikamoisen paljon paremman varsinkin 5th editionin panostaessa enemmän coveriin. ;-)m4ths kirjoitti:Ehdottomasti baneblade, se on sitäpäitsi COOL ja tehokas. Ihan yhtä tehokkaasti se tappaa jalkaväkeä kuin hellhammer, voundaa kakkosella.
Toisaalta ainahan on mahdollista käyttää FW:n Stormswordia, isompi lätty ja pari HB:tä, joskin fleikat ovat taas läsnä.
Re: Baneblade vai Hellhammer?
itselläni on magnetisoitu päätykki ja irrotttavat sponsonit, niin että voin käyttää sitä BBnä tai sponsonittomana Hellhammerinä. Hellhammer hyötyy 14sta sivupelleistä paljon enemmän koska se joutuu menemään paljon lähemmäs vihollista, jolloin sen sivuihin on helpompi päästä. Lisäksi hevifleikkojen kantama on turhan lyhyt niin isolle ja hitaalle tankille.
-
Sami Jumppanen
- Viestit: 1946
- Liittynyt: Ke 16.02.2005 16:41
- Paikkakunta: Joensuu
Re: Baneblade vai Hellhammer?
Fleikat nyt on aivan selvästi huono idea, mutta se lasso mikä siinä sen yläpuolella on, on sitten isompi menetys.Maladath kirjoitti:itselläni on magnetisoitu päätykki ja irrotttavat sponsonit, niin että voin käyttää sitä BBnä tai sponsonittomana Hellhammerinä. Hellhammer hyötyy 14sta sivupelleistä paljon enemmän koska se joutuu menemään paljon lähemmäs vihollista, jolloin sen sivuihin on helpompi päästä. Lisäksi hevifleikkojen kantama on turhan lyhyt niin isolle ja hitaalle tankille.
- Agamemnon2
- Viestit: 429
- Liittynyt: To 23.12.2004 17:45
- Paikkakunta: Espoo
Re: Baneblade vai Hellhammer?
Forge tarkoitti noilla konversioilla juuri noita uusia Arkurion-superheavyjään, jotka on tehty muovisen Banebladen alustalle. Se ei vaan myy resiiniosia niistä erikseen, valitettavasti.Sami Jumppanen kirjoitti:No, noissa on maininta "Complete resin and plastic kit", joten taitaa nuo olla ihan kokonainen setti. Enkä enää löytänyt mainintoja niistä muutos seteistä, joten olisikohan ne luopuneet koko jutusta? Mutta se vielä ihmetyttää, että miten yhdellä tankilla voi olla hintaeroa 85-140£? Nojaa, eipähän ole ajankohtaista juuri nyt.Proxima kirjoitti:Kun GW meni tekemään oman BB:nsä, Forge teki setin millä saa GW:n BB:stä muokattua muita variantteja:
http://www.forgeworld.co.uk/acatalog/SU ... TANKS.html
Mutta en sitten tiedä tuleeko tuossa konversioon tarvittava tykki, vaiko koko tankki...
-
Sami Jumppanen
- Viestit: 1946
- Liittynyt: Ke 16.02.2005 16:41
- Paikkakunta: Joensuu
Re: Baneblade vai Hellhammer?
Niissä siis on kaikki tarvittavat osat mukana? Hyvä, sillä noilla paketeilla olisi muuten hieman ronskisti hintaa...Memnon kirjoitti:Forge tarkoitti noilla konversioilla juuri noita uusia Arkurion-superheavyjään, jotka on tehty muovisen Banebladen alustalle. Se ei vaan myy resiiniosia niistä erikseen, valitettavasti.Sami Jumppanen kirjoitti:No, noissa on maininta "Complete resin and plastic kit", joten taitaa nuo olla ihan kokonainen setti. Enkä enää löytänyt mainintoja niistä muutos seteistä, joten olisikohan ne luopuneet koko jutusta? Mutta se vielä ihmetyttää, että miten yhdellä tankilla voi olla hintaeroa 85-140£? Nojaa, eipähän ole ajankohtaista juuri nyt.Proxima kirjoitti:Kun GW meni tekemään oman BB:nsä, Forge teki setin millä saa GW:n BB:stä muokattua muita variantteja:
http://www.forgeworld.co.uk/acatalog/SU ... TANKS.html
Mutta en sitten tiedä tuleeko tuossa konversioon tarvittava tykki, vaiko koko tankki...
Asian sivusta: Englannista tilatessa ei vissiin tule tulleja tms.?
Re: Baneblade vai Hellhammer?
Ei tule kun ollaan EU:n sisällä.