DA: DW vai RW?
DA: DW vai RW?
Elikkäs elikkäs... Pitkän harkinnan jälkeen olen ajatellut aloittaa DA:lla joko Termiksillä tai sitten mopoilla. Tässä sitä sitten heräsi kysymys: kummilla? Mopot nopeita, Termikset voimakkaitta. Mopot aika kalliita, termikset vielä kalliimpia. Aikomuksena olisi tehdä hyvin pärjäävä lista, mutta miten? Kummilla saisi paremman? Pyydän apua viisaammilta, auttakaa polulta eksynyttä...
olipa kerran mutta ei sitten ollu toista kertaa.
Re: DA: DW vai RW?
Molemmilla ;)
DW ja RW toimii IMO parhaiten yhdessä, RW scoutilla ja telehomereilla ohjaa DW:n turvallisesti paikalle ja siirtyy hoitamaan objektiiveja ja helposti kaatuvia juttuja (pienet yksiköt, tankit) DW:n ottaessa pääasiallisen rintamavastuun, kun ne sen kestää kantaa.
Pelekällä RW:llä tultiin viime- tai toissavuonna UK GT:ssä johonkin top-viitoseen muistaakseni, DW:llä en muista kuulleeni samaa. Toki voi olla sattumaa tai tilastovirheen piikkiin menevää, mut mut. Molemmat on hyvei.
DW ja RW toimii IMO parhaiten yhdessä, RW scoutilla ja telehomereilla ohjaa DW:n turvallisesti paikalle ja siirtyy hoitamaan objektiiveja ja helposti kaatuvia juttuja (pienet yksiköt, tankit) DW:n ottaessa pääasiallisen rintamavastuun, kun ne sen kestää kantaa.
Pelekällä RW:llä tultiin viime- tai toissavuonna UK GT:ssä johonkin top-viitoseen muistaakseni, DW:llä en muista kuulleeni samaa. Toki voi olla sattumaa tai tilastovirheen piikkiin menevää, mut mut. Molemmat on hyvei.
Re: DA: DW vai RW?
Tehokkainta yhdessä mutta itse suosin DW:tä. Eliittiarmeija. Ei parhautta mutta eivät huonojakaan. Tiettyjä murheenkryynejä toki on (massa-armeijat, paljolti AP2-pyssyjä etc.). Mikäli pure DW:tä ajattelee, on pitkänkantaman AT-tuli aika niukassa. Lassodredi oikeastaan ainoa mutta hintaa tuleekin sitten ihan liikaa. Lähiksessä hakkaavat ihan mitä vain ja kestävätkin 5+ invunsa ansiosta (tuurilla tietty) potentiaalisesti vaikka ja mitä.
Se, että kummat ovat parempia onkin jo 50-60-tilanne, molemmilla on edut ja heikkoutensa eli menee enempikin sitten siihen, että kumman(laisen) armeijan haluaa tehdä.
Se, että kummat ovat parempia onkin jo 50-60-tilanne, molemmilla on edut ja heikkoutensa eli menee enempikin sitten siihen, että kumman(laisen) armeijan haluaa tehdä.
"You're right. The Devil has come. Look
at me. I am the Devil." -Charles Remington-
at me. I am the Devil." -Charles Remington-
Re: DA: DW vai RW?
mjaa... Mopoista en tykkää sen takia kun niitä on niin vähä ja tulee(kai) helposti teilatuiks... Vois harkita yhdistystä... Mitä varusteita mopoille muute kannattaisi laitaa ja kannattaisko ne pitää 3 vai 6 henge ryhmissä?
olipa kerran mutta ei sitten ollu toista kertaa.
Re: DA: DW vai RW?
Ite oon tykänny 3 ukon ryhmistä, saa enempi special weaponeita eikä maksa niin paljoa, lähikseen ei kuitenkaan juuri koskaan olla menossa kuin tankkeja vastaan (itellä RW täysin antitank-roolissa, pelkkää meltaa, multimeltaa, ja meltapommia), mahtuvat pienemmistä raoistakin kivasti. Jokainen tappio toki tuntuu, sen ensimmäisen (kessu) jälkeen.
Re: DA: DW vai RW?
Kolmen mopopoppoot ehkä tehokkaampia hinta/laatusuhteeltaan mutta isommat blokit voi jakaa taistelupartioihin (lue:kahtia). Ja itsekään en ulkoiluttaisi mopoja kuin AT-roolissa, 2xmelta, hyökkäyspyörä multimeltalla ja sitten meltapommeja. Fistin laittaminen vähän 50-60. Pommit riittää ajokeille, isompia örrjä tms. en lähtisi kolmen klimpeillä yrittämään. Toki myös toimivat teleport homereina termoksille. Joku halpa jengi toimimaan majakkana.
"You're right. The Devil has come. Look
at me. I am the Devil." -Charles Remington-
at me. I am the Devil." -Charles Remington-