"Epäkelpo lomake" tyyliset virheet kirjautumisessa pitäisi olla nyt historiaa. T. ylläpito

ThunderFire Cannon huono?

Miten eri armeijat poikkeavat toisistaan tyyliltään ja pelitavoiltaan. Keskustelua eri yksiköiden käytöstä tilanteiden mukaan.
Avatar
Khorne Marien
Viestit: 1248
Liittynyt: Pe 28.03.2008 20:48
Paikkakunta: Kuopio

ThunderFire Cannon huono?

Viesti Kirjoittaja Khorne Marien »

Miksi thunderfire cannon on muka huono? Sehän voi ampua 60'' str 5,AP 5. Maksaakin vain 100pst.
Avatar
Ishmael
Valvoja
Viestit: 2149
Liittynyt: Ke 22.05.2002 23:08
Paikkakunta: Helsinki

Re: ThunderFire Cannon huono?

Viesti Kirjoittaja Ishmael »

Öö... koska se on helppo tuhota ja mariineilla on parempia Heavy Support -valintoja?
Oberon kirjoitti:On ne RF-tiimin pojat kovia kyllä
Avatar
El Capitan
Peliporukkavalvoja
Viestit: 5676
Liittynyt: Pe 17.12.2004 20:55
Paikkakunta: Tuuliklaani / Jyväskylä

Re: ThunderFire Cannon huono?

Viesti Kirjoittaja El Capitan »

Laitetaan se johonkin puskaan mätänemään, niin saa se 2+ saven omaava tekmariini coverin, niin ei pelota läskitkään enää niin paljoa.

Ei se minusta mikään huono valinta ole. Ampuuhan se kuitenkin 4 kertaa lättyjä kentälle hyvällä rangella, voimalla ja AP:lla. Samalla saa erilaisuutta muiden peluuttamiin listoihin.

Minkä kokoiselle alustalle muuten tämä kanuuna menee? Riittääkö ihan terminaattorin alusta vai pitäisikö ottaa monstereiden ja walkkereiden alusta?
Soturin ei tarvitse vuodattaa verta voittaakseen taistelun.
- Sinitähti
Avatar
Samsson
Valvoja
Viestit: 3359
Liittynyt: To 30.05.2002 14:32
Paikkakunta: Kauniainen

Re: ThunderFire Cannon huono?

Viesti Kirjoittaja Samsson »

El Capitan kirjoitti:Minkä kokoiselle alustalle muuten tämä kanuuna menee? Riittääkö ihan terminaattorin alusta vai pitäisikö ottaa monstereiden ja walkkereiden alusta?
Sille alustalle mikä tulee figun kanssa.
Linkki
Figulla ei alusta = ei käytetä alusta. Artilleryhan on "vehicle", tavallaan, joten ihan oikein menee jos mittaaminen tapahtuu aseen reunoista.
Avatar
Half-breed
Viestit: 10351
Liittynyt: Ma 01.03.2004 11:11
Paikkakunta: Turku

Re: ThunderFire Cannon huono?

Viesti Kirjoittaja Half-breed »

El Capitan kirjoitti:Laitetaan se johonkin puskaan mätänemään, niin saa se 2+ saven omaava tekmariini coverin, niin ei pelota läskitkään enää niin paljoa.
Tällöin pitäisi ottaa myös se Master of the Forge mukaan, ja sen buustin voi haluta myös joku toinen oikeasti hyvä yksikkö.
Thunderfire on tyylivalinta. Ishmael sanoikin jo miksi.
2014 bänniä jo yhteensä ~3,5 kuukautta. Yrittäkää pistää paremmaksi.
Avatar
El Capitan
Peliporukkavalvoja
Viestit: 5676
Liittynyt: Pe 17.12.2004 20:55
Paikkakunta: Tuuliklaani / Jyväskylä

Re: ThunderFire Cannon huono?

Viesti Kirjoittaja El Capitan »

Half-breed kirjoitti:
El Capitan kirjoitti:Laitetaan se johonkin puskaan mätänemään, niin saa se 2+ saven omaava tekmariini coverin, niin ei pelota läskitkään enää niin paljoa.
Tällöin pitäisi ottaa myös se Master of the Forge mukaan, ja sen buustin voi haluta myös joku toinen oikeasti hyvä yksikkö.
Ei sitä coverin parantamista pakko tälle kanuunalle ole antaa, jos sitä tarkoitit. Kyllä se 4+ coverikin mettästä riittää vallan hyvin. Ei se forgen ottaminen mikään pakollinen ole.
Soturin ei tarvitse vuodattaa verta voittaakseen taistelun.
- Sinitähti
Avatar
Half-breed
Viestit: 10351
Liittynyt: Ma 01.03.2004 11:11
Paikkakunta: Turku

Re: ThunderFire Cannon huono?

Viesti Kirjoittaja Half-breed »

El Capitan kirjoitti:
Half-breed kirjoitti:
El Capitan kirjoitti:Laitetaan se johonkin puskaan mätänemään, niin saa se 2+ saven omaava tekmariini coverin, niin ei pelota läskitkään enää niin paljoa.
Tällöin pitäisi ottaa myös se Master of the Forge mukaan, ja sen buustin voi haluta myös joku toinen oikeasti hyvä yksikkö.
Ei sitä coverin parantamista pakko tälle kanuunalle ole antaa, jos sitä tarkoitit. Kyllä se 4+ coverikin mettästä riittää vallan hyvin. Ei se forgen ottaminen mikään pakollinen ole.
Tuo voi nyt kuitenkin tuhoutua helposti siihen yhteen lassoon, niin kyllä se mahdollisimman hyvä coveri kannattaa antaa. 4+ coveri kuitenkin on vain 4+ coveri. BS4 lasso tappaa tekmariinin kuitenkin 28% mahiksella sieltä 4+ coverista, kun 2+ coverista vain 9% mahiksella.
2014 bänniä jo yhteensä ~3,5 kuukautta. Yrittäkää pistää paremmaksi.
SpartanMk1
Viestit: 163
Liittynyt: Pe 19.01.2007 19:01
Paikkakunta: oulu

Re: ThunderFire Cannon huono?

Viesti Kirjoittaja SpartanMk1 »

Eikö jokainen teknomariini tehosta itse oman tai jonkun muun suojan. Eikä se ole kumulatiivinen eli 4+ saa upattua vain 3+.

Mutta eikö olisi hieno armeija jossa olisi master of forge kapteenin kanssa komentojoukkueessa mopoilla.
Pari taktikaalia tekmariinin kanssa rhihoissa ja kolme thunderfire cannonia ja lopuilla pisteillä speedereitä.
Avatar
QQ3
Viestit: 949
Liittynyt: Pe 25.03.2005 17:17
Paikkakunta: Järvenpää

Re: ThunderFire Cannon huono?

Viesti Kirjoittaja QQ3 »

Kun alatte techmarineilla boostailemaan metsiä on hyvä pitää tämä teksti mariinicodexin sivulta 71 mielessä.
Each techmarine can bolster a single ruin before game begins.
Avatar
Samsson
Valvoja
Viestit: 3359
Liittynyt: To 30.05.2002 14:32
Paikkakunta: Kauniainen

Re: ThunderFire Cannon huono?

Viesti Kirjoittaja Samsson »

SpartanMk1 kirjoitti:Mutta eikö olisi hieno armeija jossa olisi master of forge kapteenin kanssa komentojoukkueessa mopoilla.
Pari taktikaalia tekmariinin kanssa rhihoissa ja kolme thunderfire cannonia ja lopuilla pisteillä speedereitä.
Tee siitä lista tonne Armeijalistat osioon niin voimme tulla haukkumaan...
Totta, ruinit saa vain boostata mutta oma mielipide on se että eivät stackaa. Minulla ei ole sääntöteknistä tukea tähän mielipiteeseen, mutta järki sanoo että vain tiettyyn pisteeseen voi parantaa seinän kestoa. Eli maksimi olisi (ruin kun on 4+ cover) 3+. Bunkerista ei puhuta, joten en näe mahdollisuutta edes saada se himoittu 2+ coveri.
Stroszek
Viestit: 261
Liittynyt: To 08.01.2009 01:51

Re: ThunderFire Cannon huono?

Viesti Kirjoittaja Stroszek »

Täällähän ei ole kukaan vielä maininnut sitä tosiasiaa, että thunderfiren modeli on ihan saakuli ruma. En käsitä, miksi GW tämän lanseerasi.
SpartanMk1
Viestit: 163
Liittynyt: Pe 19.01.2007 19:01
Paikkakunta: oulu

Re: ThunderFire Cannon huono?

Viesti Kirjoittaja SpartanMk1 »

Bolster defences laatikko sanoo suoraan, että yhtä ruin coveria voi tehostaa kerran.
Rumuus tai kauneus on kokonaan katsojan silmässä. Teki GW tai kuka tahansa muu millaisen mallin tahansa aina löytyy joku, joka ei siitä pidä ja joku, joka pitäää.
Avatar
Samsson
Valvoja
Viestit: 3359
Liittynyt: To 30.05.2002 14:32
Paikkakunta: Kauniainen

Re: ThunderFire Cannon huono?

Viesti Kirjoittaja Samsson »

Idea tykissä oli se että näyttää enemmän Marssilaisten tekemäksi kuin perus-Marine vehkeeltä. (Suoraan "pääpirun" eli Phil Kellyn suusta)
Vastaa Viestiin

Palaa sivulle “40k: Armeijat ja yksiköt”