taulukkojen muistaminen

[kersantti pippuri]

sääntökirjassahan on ne osat missä kerrotaan mistä tää ase waundaa ja miten tämä ukko osuu siihen.
miten nämä kaikki muistaa?

[MacKeke]

Itseasiassa se taulukko on yllättävän helppo, kun sitä tutkailee vähän aikaa. Jos S on yhden T:tä parempi, haavoitus 3+. Jos kaksi parempi, 2+. Jos yhden pienempi, 5+, kaksi pienempi 6+. Jos T on neljä suurempi kuin S (S3 vs T7 vaikka) ei voi edes woundata. Siinähän se sitten onkin.

[Migutti]

Tuliaseet sekä solttujen statit löytyvät Codexista, jonka voit pitää pöydällä vieressäsi pelin ajan, ja tarkistaa tarvittaessa. Toinen hyvä vaihtoehto on printata armeijan Summary sekä sääntökirjan takaa löytyvä läpyskä jossa nuo kerrotaan, ja laittaa seinälle/roikkumaan johonkin.

[meny]

Ajan kuluessa oppii, eli pelaamalla. Alussa voi joutua katsomaan, mutta nopeasti ne alkaa muistamaan.

[The Warmaster]

Ajan kuluessa oppii, eli pelaamalla. Alussa voi joutua katsomaan, mutta nopeasti ne alkaa muistamaan.

I agree. Näin minäkin ne opin, tosin WS taulukossa esiintyy vielä muutamia epäselvyyksiä.

[Janson]

I agree. Näin minäkin ne opin, tosin WS taulukossa esiintyy vielä muutamia epäselvyyksiä.

Sekin nyt on aika yksinkertainen, IMO jopa helpompi kuin Woundaustaulukko.

Hyökkääjän WS suurempi, osuu 3+
Sama, osuu 4+
Puolustajan WS yli kaksi kertaa suurempi (esim WS 1 vs. WS 3, WS 2 vs. WS 5, WS 3 vs. WS 7) osuu 5+.

[vompovompatti]

Nuo kaikki oppii kyllä todella vikkelästi. Ei mene montaa peliä. Stressaaminen näiden taulukkojen takia on täysin turhaa.

[Chazu]

Eikös toimisi, että vain kopioit kyseiset taulukot, ja laitat paperit johonkin sivuun pelin ajaksi, josta voit ne nopeasti tarvittaessa tarkistaa?

[The Warmaster]

Eikös toimisi, että vain kopioit kyseiset taulukot, ja laitat paperit johonkin sivuun pelin ajaksi, josta voit ne nopeasti tarvittaessa tarkistaa?

Toimishan tuo, mutta kyllä ne ulkoa opettelu ja muistisäännöt ovat edelleen ne parhaimmat (nopeimmat) vaihtoehdot.

Topic puoli vuotta vanha...

...mutta viestissä on jotain ei-niin-turhaa sanottavaa.

[Zaraki Kenpachi]

Taulukot ovat itselläni vallan mainiosti muistssa, ja kun samoilla armeijoilla on pelannut sen parisen kymmentä kertaa niin ei niitä voi olla muistamatta.

Vanha topikki on, mutta aina voi upata :D

[Vilkku92]

I agree. Näin minäkin ne opin, tosin WS taulukossa esiintyy vielä muutamia epäselvyyksiä.

Sekin nyt on aika yksinkertainen, IMO jopa helpompi kuin Woundaustaulukko.

Hyökkääjän WS suurempi, osuu 3+
Sama, osuu 4+
Puolustajan WS yli kaksi kertaa suurempi (esim WS 1 vs. WS 3, WS 2 vs. WS 5, WS 3 vs. WS 7) osuu 5+.

Itse asiassa se on kahta numeroa suurempi eikä kaksi kertaa suurempi (pilkunviilaus on ihana asia.)

[TheMuumio]

I agree. Näin minäkin ne opin, tosin WS taulukossa esiintyy vielä muutamia epäselvyyksiä.

Sekin nyt on aika yksinkertainen, IMO jopa helpompi kuin Woundaustaulukko.

Hyökkääjän WS suurempi, osuu 3+
Sama, osuu 4+
Puolustajan WS yli kaksi kertaa suurempi (esim WS 1 vs. WS 3, WS 2 vs. WS 5, WS 3 vs. WS 7) osuu 5+.

Itse asiassa se on kahta numeroa suurempi eikä kaksi kertaa suurempi (pilkunviilaus on ihana asia.)

...Etenkin kun on väärässä.
Mitä te siellä oikein pelaatte?
Tuolla sinun säännölläsi kun WS kymppiin osuisi WS kutonen 5+:lla, vaan kun ei taida näin olla.
5+ osumisvaatimukseen tarvitaan se yli kaksi kertaa isompi-
Eli kyllä se 5+ osumisen kaava on WS*2+1. 3+ osumisen taasen WS-1.

[Vilkku92]

I agree. Näin minäkin ne opin, tosin WS taulukossa esiintyy vielä muutamia epäselvyyksiä.

Sekin nyt on aika yksinkertainen, IMO jopa helpompi kuin Woundaustaulukko.

Hyökkääjän WS suurempi, osuu 3+
Sama, osuu 4+
Puolustajan WS yli kaksi kertaa suurempi (esim WS 1 vs. WS 3, WS 2 vs. WS 5, WS 3 vs. WS 7) osuu 5+.

Itse asiassa se on kahta numeroa suurempi eikä kaksi kertaa suurempi (pilkunviilaus on ihana asia.)

...Etenkin kun on väärässä.
Mitä te siellä oikein pelaatte?
Tuolla sinun säännölläsi kun WS kymppiin osuisi WS kutonen 5+:lla, vaan kun ei taida näin olla.
5+ osumisvaatimukseen tarvitaan se yli kaksi kertaa isompi-
Eli kyllä se 5+ osumisen kaava on WS*2+1. 3+ osumisen taasen WS-1.

Hetkonen *kaivaa sääntokirjan esiin* perskule, niinhän se menikin, en vaan hoksannut katsoa riittävän
tarkasti.

Vai kenestä tässä puhutaan?

[TheMuumio]

Hetkonen *kaivaa sääntokirjan esiin* perskule, niinhän se menikin, en vaan hoksannut katsoa riittävän
tarkasti.

Vai kenestä tässä puhutaan?

Ihan sinun viestiisi viittasin, mutta joo jonkun täytyy aina olla väärässä (hyvä että en ollut minä tällä kertaa :D). Hyvä että asia selvisi.
Eli käytän juuri noita mainitsemiani kaavoja muistaakseni ne vaatimukset osumisiin ja vastaavat woundaamiseen. Ikinä ei mitään ongelmai ole tulltu sen jälkeen kun nuo otin käyttöön.