wraithlord
Re: wraithlord
Shuriken catapultti ja flameri. Lisäksi starcannon, scatterlase, brightlance, missile launcher, shuriken cannon tai wraithswordi. Ja mahdollisesti vielä toinen raskas ase. Riippuen vähän siitä mitä muuta sinulla on armeijassasi. Ja mitä vastustajalla.
EDIT: Itse pistäisin catapultin, flamerin, scatterlaserin ja miekan, jotta lordi pystyisi tappelemaan kaikenlaisia vastustajia vastaan.
EDIT: Itse pistäisin catapultin, flamerin, scatterlaserin ja miekan, jotta lordi pystyisi tappelemaan kaikenlaisia vastustajia vastaan.
Turun huonoimmaksi rankattu 40k-pelaaja 2012!
Tiistaisin 40k:ta Turun Fantasiapeleissä!
Tiistaisin 40k:ta Turun Fantasiapeleissä!
- Half-breed
- Viestit: 10351
- Liittynyt: Ma 01.03.2004 11:11
- Paikkakunta: Turku
Re: wraithlord
Ei Wlordi niin hyvä lähiksessä ole että sitä siihen kannattaisi aseistaa. Turhan hidas ja vähän hyökkäyksiä pärjätäkseen siellä kunnolla. Tuen kanssa sitä voi lähikseen heittää jos sinne on pakko mennä.
Aseistus sitten loppujengin perusteella.
Aseistus sitten loppujengin perusteella.
2014 bänniä jo yhteensä ~3,5 kuukautta. Yrittäkää pistää paremmaksi.
- Z7-852
- Taisteluraporttikilpailun voittaja
- Viestit: 3568
- Liittynyt: Su 26.09.2004 18:49
- Paikkakunta: Jyväskylä/Pyhtää
Itse kyllä sanoisin että puskahiihtäjä wraithlordi on ihan hyvä valinta. Siis juuri taktiikkana lähestyä vihollista ja ensin käräyttää ne coveriin flamerillä ja tämän jälkeen mennä itse perään miekan kanssa. Ennen tätä kannattaa olla mid-range aseita kuten shurican cannoneita, joilla voi ampua ennen kun pääsee vihollisen coverin luokse, mutta jotka ei maksa niin paljoa että se haittaa kun niillä ei pääse ampumaan koska hiippailee kentän reunojen terrainia pitkin.
Tietenkin voi tehdä erikseen support wraithlordin lancen tai missilen kanssa, mutta guardianit on tällöin ehkä parempia valintoja.
Jokapaikan höylä lordit menettävät aina jotain kyvyistään riippuen mitä tehtävää ne kulloinkin suorittavat. Tällöin maksat niin sanotusti turhasta.
Tietenkin voi tehdä erikseen support wraithlordin lancen tai missilen kanssa, mutta guardianit on tällöin ehkä parempia valintoja.
Jokapaikan höylä lordit menettävät aina jotain kyvyistään riippuen mitä tehtävää ne kulloinkin suorittavat. Tällöin maksat niin sanotusti turhasta.
Re: wraithlord
Miekan valitsin juurikin johtuen pienestä hyökkäysten määrästä. Ja osittain sen makeuden takia. Suurin osa vihollisista ei pysty edes haavoittamaan lordia lähiksessä, ja niitä fistillisiä ryhmiä vastaan olisi kivampi osua niillä parilla hyökkäyksellä. Kahden tussarin kanssa lordista tulee turhan kallis, ja moni muu yksikkö (guardianit, warwalkkerit, falconit) hoitavat ampumisen paremmin.Half-breed kirjoitti:Ei Wlordi niin hyvä lähiksessä ole että sitä siihen kannattaisi aseistaa.
Turun huonoimmaksi rankattu 40k-pelaaja 2012!
Tiistaisin 40k:ta Turun Fantasiapeleissä!
Tiistaisin 40k:ta Turun Fantasiapeleissä!
Re: wraithlord
shuriken cannon + scatterlaser = 120pts, ampuu 7 x S6 ja pitää fistittömät marinet sekä demoniprinssit tms. härvääjät aisoissa. Tätä settiä kokeiltuani en ole muihin päin sylkenytkään.
Tämä versio toisaalta sopii omaan listaani hyvin, eli mieti millaisella armeijalla pelaat ja sovita lordin aseistus siihen. eli Jos vaikka pisteitä on ylimääräisiä ja panssarintorjunnassa aukkoja, lance + raketti on pätevä vaihtoehto. Paras tyyli on kuitenkin kokeilla itse pelaamalla eri versioita ja hakea sitä miellyttävintä komboa.
Tämä versio toisaalta sopii omaan listaani hyvin, eli mieti millaisella armeijalla pelaat ja sovita lordin aseistus siihen. eli Jos vaikka pisteitä on ylimääräisiä ja panssarintorjunnassa aukkoja, lance + raketti on pätevä vaihtoehto. Paras tyyli on kuitenkin kokeilla itse pelaamalla eri versioita ja hakea sitä miellyttävintä komboa.